Hoffentlich werden sie dann auch so konsequent sein und die komplette körperliche Unversehrtheit auch für Jungen verlangen!
Ich hoffe es wirklich, denn es gibt sicherlich Verbindungen zwischen dieser Partei und dem Zentralrat der Ex-Muslime.
Also, vom Zentralrat der Ex-Muslime war beim Parteitag noch niemand zugegen. Die Unterstützung durch andere säkulare Verbände lässt noch zu wünschen übrig, was aber auch interne Gründe hat, die näher auszuführen nicht hierhin gehört. Aber mein Eindruck war, dass die Partei diese Gründungsquerelen nun hinter sich hat, und nun durchstarten kann. Hoffen wirs 
Hoffentlich werden sie dann auch so konsequent sein und die komplette körperliche Unversehrtheit auch für Jungen verlangen!
Die Einschätzung des Beschneidungsgesetzes als unzulässig steht mit im Grundsatzprogramm.
Der Staat muss die Rechte jedes Menschen innerhalb seines Staatsgebietes
schützen. Das Geschlecht, die Weltanschauung, die politische
Einstellung, biologische Merkmale, die ethnische Zugehörigkeit oder die
Kultur eines Menschen dürfen vor dem Gesetz und im Gesetzestext selbst
keinen Unterschied machen.
Kinder haben nicht nur ein Recht auf körperliche Unversehrtheit und
gewaltfreie Erziehung, sondern unter anderem auch auf Gesundheit,
Bildung und Freizeit.
Naja - so genau steht es ja nicht da. Ich hätte mir gewünscht, dass dort nicht Kinder steht, sondern Jungen und Mädchen.
Bei dieser ganzen Amputationsdebatte hat man doch manchmal den Eindruck, dass Kinder männlichen Geschlechts nie damit gemeint sind, dass sie ein Recht auf körperliche Unversehrtheit haben. Diese Partei sollte das ändern. Es ist zwar schade, aber ansonsten kapiert das keiner!
Naja - so genau steht es ja nicht da. Ich hätte mir gewünscht, dass dort nicht Kinder steht, sondern Jungen und Mädchen.
Ich meinte das Kapitel "Säkularisierung":
Besondere Privilegien, die die Gleichbehandlung vor dem Gesetz tangieren, wie der dritte Weg im Arbeitsrecht in kirchlich geführten Betrieben und das Bescheidungsgesetz, sind nicht zulässig.
Ob die Formulierung gelungen ist, sei dahingestellt - dem Inhalt nach geht es beim Beschneidungsgesetz (mit Ausnahme der Mohel-Klausel) ja nicht um ein Privileg. Aber der Entstehungsgeschichte nach wäre das Beschneidungsgesetz ohne eine privilegierte Würdigung der Interessen von Religionsgemeinschaften nicht denkbar.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
