Norwegen: Ärzte lehnen neues Verstümmelungsgesetz ab

  • Norwegen auf Irrwegen:

    Quote

    Since January 1st, all of Norway’s state-run hospitals have become legally obliged to offer circumcision of newborn baby boys

    Dass man Ärzte zwingt gegen ihr Gewissen zu handeln, das ist sowieso bodenlos. Soweit ist man nicht mal in D gegangen.
    Das norwegische Gesetz ist doch völlig plem-plem. Da war ein in einer Arztpraxis verstümmelter Junge gestorben, und nun muss das in Krankenhäusern gemacht werden. Statt diesen Unfug ganz zu verbieten. Als ob es in MRSA-schwirrenden Krankenhäusern einen Fatz sicherer wäre...

    Quote

    A majority of doctors all over the country, however, have been refusing to perform the operation that’s often part of religious rituals, claiming it’s an unnecessary surgical procedure on otherwise healthy infants.

    Bravo!

    Quote

    At Akershus University Hospital (Ahus) northeast of Oslo, fully 13 of its 15 urologists have submitted written statements reserving themselves against performing circumcision.

    Quote

    “If (politicians) think they can force an entire profession to perform surgery they feel is wrong both medically and morally, I think that’s remarkable.”


    Das springt immer nach ein paar Sekunden weg. Aber wenn man Javascript abgeschaltet hat, und ganz schnell auf "Stop" drückt.... ^^

    http://www.newsinenglish.no/2015/01/22/doc…rcumcision-law/

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Edited 2 times, last by Selbstbestimmung (January 22, 2015 at 1:46 PM).

  • Das kommt dann noch dazu:

    Quote

    Children who need other operations are already having to wait
    If we have to offer circumcision, they may need to wait even longer.

    Die Kinder, die wirklich krank sind müssen warten? Ich sage ja, plem-plem!

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

  • Tja, da heißt es, Prioritäten setzen, Selbstbestimmung.
    Was könnte wichtiger sein, als einen Jungen dauerhaft vor Phimose, HIV, Peniskrebs, Prostatakrebs, Syhillis und Klumpfüßen zu retten?

    Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
    Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
    Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
    https://tredition.de/autoren/clemen…aperback-44889/

  • Quote

    Dr Frode Steinar Nilsen at Ahus called circumcision “a surgical operation with no health advantages and one that, as with all surgery, carries with it a risk and a burden for the child. That’s why we don’t want to perform it.”

    Solche Ärzte lobe ich mir!

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

  • Was könnte wichtiger sein, als einen Jungen dauerhaft vor Phimose, HIV, Peniskrebs, Prostatakrebs, Syhillis und Klumpfüßen zu retten?


    Eben, zumal das ganze ja fürs Kind nicht schlimmer ist als wenn Mutti die Lieblingsjeans wäscht, oder einen Nachmittag RTLII gucken.

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

  • oder einen Nachmittag RTLII gucken.


    Boah, so gut wie NICHTS könnte schlimmer sein! :D

    Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
    Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
    Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
    https://tredition.de/autoren/clemen…aperback-44889/

  • Boah, so gut wie NICHTS könnte schlimmer sein

    Siehste, und das ist ja auch völlig legal!
    Das haben Leo und Helmut (woher kamen eigentlich die Millionen-Spenden? ;) ) damals doch fein ausgetüftelt!

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

  • Weiss jemand mehr über die Hintergründe? Wie kam es zu diesem Gesetz?

    Art. 2 GG:
    (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Geschuldet der deutschen Vergangenheitsbewältigung gilt dieses Grundrecht ausdrücklich nicht, wenn die Person a) ein Kind und b) männlich ist, c) die Eltern entweder jüdischen oder muslimischen Glaubens sind und d) das kindliche Genital das Ziel der Versehrtheit ist.

  • So wie es aussieht, folgt man also (offiziell) der schwachen Argumentation, dass man durch das flächendeckende Angebot die "unsachgemäßen" Beschneidungen zu verhindern hofft.

    Irgendetwas sagt mir, dass das nicht alles ist.

    Art. 2 GG:
    (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Geschuldet der deutschen Vergangenheitsbewältigung gilt dieses Grundrecht ausdrücklich nicht, wenn die Person a) ein Kind und b) männlich ist, c) die Eltern entweder jüdischen oder muslimischen Glaubens sind und d) das kindliche Genital das Ziel der Versehrtheit ist.

  • Da sieht man wieder, wie Frauen diskriminiert werden. Jungen haben einen Anspruch auf fachärztliche Verstümmelung, bei Mädchen ist man strikt gegen jede Medikalisierung (Betäubung, sterile Umgebung, OP durch Arzt) Mädchen vertragen wohl mehr Schmerz, Keime und Fehlschnitte. (Ironie)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

  • Das Googlisch ist leider nicht toll

    Quote

    Majority of the board of five pray Saturday's annual meeting in Ap Bergen to adopt a proposal to prohibit the ritual circumcision of male children under 15 years.

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigene Ehefrau zu schlagen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht die eigenen Kinder zu züchtigen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht andere Menschen vollzuqualmen (gab es mal)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf geschlechtliche Diskriminierung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

    Es gibt kein Gewohnheitsrecht auf Körperverletzung (gibt es leider in einer Form immer noch, §1631d BGB)

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!