Nebenbei: wenn von atheistisch-säkularer Seite nicht mit der Zirkumzision gleich die komplette innere Autonomie der Relegionsgemeinschaften in Frage gestellt werden würde, wäre die Unterstützung von jüdischer und muslimischer Gemeinschaft durch die Kirchen vielleicht auch anders ausgefallen...
Also: diese Leute gab und gibt es unter Atheisten. Natürlich. Aber das kann man nicht verallgemeinern. Es gibt unter Säkularen durchaus viele Menschen, die intellektuell in der Lage sind, z.B. zwischen ein paar Tropfen Wasser auf dem Kopf und einer Amputation am Genital zu unterscheiden...d.h. die zu Differenzierungen in der Lage sind.
Nein, das völlige Versagen der Amtskirchen in dieser Thematik, das totale Verweigern jeglicher innerkirchlicher Debatte, jeden inhaltlichen Diskurses auch nach außen, ist nicht durch äußere Dinge zu entschuldigen, sondern liegt allein in der Verantwortung der dortigen Entscheidungsträger und der Mitglieder, die sich das bieten lassen. Die Führungen haben so gehandelt, wie man es von politischen Parteien kennt. An dem eigenen Anspruch einer ethischen Kontrollinstanz unseres Zusammenlebens sind sie damit total gescheitert und sind selbst schuld, wenn man sich so fragen muss, warum es sie dann eigentlich noch gibt - zumindest in dieser unglaublich auf Kosten aller priviligierten Form, wie Benni es in einem Threat einmal sehr treffend detailliert beschrieb.
Wir wollen doch wohl keine eurozentrischen Kulturimperialisten sein!