HIV wird beim Sexualverkehr leichter vom Mann auf die Frau übertragen als umgekehrt. Eine Beschneidung kann das Risiko, dass ein HIV-positiver Mann die Frau ansteckt, allerdings deutlich senken: um etwa 60 Prozent.
http://www.dw.de/hiv-10-fakten-…irus/a-17770058
Auf welche "Studie" bezieht sich die Deutsche Welle?
The Use of Male Circumcision to Prevent HIV Infection
A statement by Doctors Opposing Circumcision
http://www.doctorsopposingcircumcision.org/info/HIVStatement.html
Auf welche "Studie" bezieht sich die Deutsche Welle?
Mal ganz unabhängig davon, auf welche Studie die sich beziehen:
Dieser Satz ist völliger Schwachsinn, denn die - ob nun tatsächlich vorhandene oder angenommene - Schutzwirkung der Vorhautamputation bezieht sich ausschließlich auf die Infektionsgefahr des Mannes.
Hat er sich mal infiziert, ist es völlig wurscht, ob er beschnitten ist oder nicht.
Für eine Frau ist es völlig wurscht, ob ein HIV-infizierter Mann eine Vorhaut hat oder nicht. Sie hat ein extrem hohes Risiko, infiziert zu werden.
Was die DW hier betreibt, ist dummdreiste Fehlinformation. 
Indirekt wird dadurch, dass man den Mann um legendäre sechzig Prozent schützen will, die Frau als Quelle der Krankheit betrachtet - gar nicht günstig für von Magie / Geisterglaube und von Machismo / Männlichkeitsverrherrlichungs-Kult geprägte Regionen.
Dazu wird offensichtlich regelmäßig übergangen, dass der angebliche 60-%-Schutz ja nur einen einzigen Geschlechtsakt betrifft - eben: den ersten Sex nach der Beschneidung. Nun aber zeigt sich die anwachsende Tödlichkeit des Trommelrevolver-Risikos (jedes Mal d. h. für jeden Geschlechtsverkehr die imaginierte Pistole mit vier Patronen neu geladen; die Trommel jedes Mal nach dem Rouletteprinzip neu gedreht) ... von den vier Patronen im zehnschüssigen Colt: Man(n) hat Lust auf den erneuten Sex, und nur von der verbliebenen "Größe Überleben / Nichtinfektion" besteht jetzt nur noch (wissenschaftlich ohnehin prekärer) sechzigprozentiger Schutz. Und immer so weiter, sehr bald hat jeder den HI-Virus.
Einmal Russisch Roulette überleben - wahnwitzig wer spielt, aber es kann mathematisch-nüchtern funktionieren. Jeden Tag das Spiel "Von zehn Mann überleben sechs" zu spielen ... ist hochwahrscheinlich sehr bald lebensgefährlich (HIV-infizierend). Nicht Beschneidungsmesser schützen vor AIDS, sondern Kondome.
http://de.wikipedia.org/wiki/Russisch_…_Manipulationen
Und die Probleme beginnen ja erst, denn Beschnittene tendieren zu risikoreichen Sexpraktiken (nicht zuletzt weil sie mit Kondom jetzt ärgerlich wenig spüren) wie der geringeren Verwendung von Kondomen:
Circumcision changes sexual behavior. Circumcised men have a greater tendency to engage in riskier, "more highly elaborated" sexual practices.31 Such behavior includes unsafe sex (less frequent use of condoms, which deaden sensation even more for circumcised men; anal sex, or sex with multiple partners). This may contribute to the high rate of HIV infection in the United States, where circumcision rates are still of epidemic proportions.
dass der angebliche 60-%-Schutz ja nur einen einzigen Geschlechtsakt betrifft - eben: den ersten Sex nach der Beschneidung
wieso das denn?
Zunächst ist das Risiko sogar höher (frisch operiert). Infolge der Keratiniserung und dem Abhandenkommen der Inneren Vorhaut (Schleimhaut) mag die Eintrittspforte sich später vermindern.
Aber das Risiko ist bei jedem Schuss gleich hoch, nämlich 1:1000 bei Beschnittenen und 1:2000 bei Intakten.
Bei 100 Schüssen hat ein Intakter (1-(1:1000))^100 als Wahrscheinlichkeit nicht infiziert zu bleiben. P = 0,9047
Bei 100 Schüssen hat ein Beschnittener (1-(1:2000))^100 als Wahrscheinlichkeit nicht infiziert zu bleiben. P = 0,9547
Nimmt man nicht 100 Schuss an, sondern weniger (wechselnde Partnerinnen), dann geht der Unterschied gegen Null: Beschnittene: P=0,990045, Intakte: P=0,995011.
Wobei es in Wirklichkeit schwieriger ist, weil man ja nicht weiß wie oft der Junge mit einer infizierten oder nicht-infizierten Frau Sex hat. Meine Zahlen unterstellen, dass jede Partnerin AIDS hat. Die Realität ist günstiger.
Offensichtlich durchaus weit verbreitet unter afrikanischen neu Beschnittenen ist die Fehlannahme, sie seien jetzt gleichsam mit einem unsichtbaren Kondom ausgerüstet
Most men, after circumcision, harbour the false impression that they have been equipped with an invisible condom, he added.
“It is a worrying development that at a time when we are promoting male circumcision as a preventive measure to combat HIV, we are recording a high prevalence rate amongst the group that has been circumcised largely due to uninformed risky compensation behaviours,” he said.
“Most people forget that being circumcised will only safeguard a person from contracting HIV up to a certain percentage and they are still at a 40 percent risk of contracting the virus.
“What we encourage everyone, circumcised or uncircumcised, is to practise safe sex all the time.”
http://www.nac.org.zw/news/circumcis…d-hiv-infection
In this paper, we will expose the lack of scientific evidence, biological plausibility, and epidemiological evidence that provides the foundation for the circumcision solution. We will demonstrate how circumcision will likely increase the number of heterosexually transmitted HIV infections.
Robert S. Van Howe, Michelle R. Storms: How the circumcision solution in Africa will increase HIV infections In: Journal of Public Health in Africa 2011; 2:e4, doi:10.4081/jphia.2011.e4
http://www.publichealthinafrica.org/index.php/jphi….2011.e4/html_9
Die Verfügbarkeit von AIDS-Medikamenten führte zur Abnahme der Kondom-Benutzung.
Wenn wir mal nicht dasselbe erleben mit der Beschneidung.
Genau das steht hier auch schon, so wichtig, dass es eigentlich einen eigenen Threat verdient hätte:
Sematiko explained that the introduction of antiretroviral treatment and other alternative measures like circumcision in the fight against HIV have partly contributed to the rise of the epidemic.
“To me, circumcision was diversionary. This is because people think once they are circumcised, they can’t get sick and thus are not using condoms. We expect to have HIV vaccine trial in Uganda. There are many people waiting, saying that once we get the vaccine, many will forget to protect themselves,”
Wäre mal ein Hinweis für Frau Schlindwein.
[video='http://www.youtube.com/watch?v=9F_OT6Kt4PA']
(würg) 
Interessant die Wortwahl....
sinngemäß: "Er will sich schützen, in dem er sich beschneiden lässt."
Damit ist die Frage nach der Richtigkeit der These Beschneidung beuge einer AIDS-Infektion vor gar nicht zulässig.
Gummis schützen tatsächlich gegen eine Infektion. Aber nicht Bänder, sondern Tüten.
Ansonsten, Uganda:
Over the past five years HIV prevalence in Uganda has risen from 6.4 to 7.3 percent.
Es werden massenhaft Männer und Jugendliche (man plant jetzt bis zu 12-Jährige zu verstümmeln) verstümmelt - und die HIV Prävalenz steigt.Aber statt die Konsequenzen zu ziehen soll alles hochskaliert werden - Kinder sind leichtere Beute.
"Letztens hatten wir Plakate in der ganzen Stadt, auf denen stand: 'Ich bin stolz, einen beschnittenen Mann zu haben. Dann bekomme ich kein HIV'."
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
