Hartmut Kreß: Persönlichkeitsrecht und Selbstbestimmungsrechte von Kindern

Der Anfang dieses Artikels ist ja wirklich nicht schlecht, aber dann:

Zitat

Schon allein aus historischen Gründen, aufgrund der schweren Belastung und Schuldverstrickung des deutschen Volkes gegenüber Juden, war und ist es in der Bundesrepublik Deutschland nicht vorstellbar, zur religiös begründeten Beschneidung Restriktionen zu beschließen,die über die Bestimmungen anderer Staaten hinausgingen und von den Vertretern des Judentums für inakzeptabel gehalten würden.

Zu deutsch: Weil vor siebzig Jahren Juden vergast wurden, darf man heute an Kindergenitalien herumschnippeln.
Was für eine perverse Logik! (Ganz abgesehen von völkischem Denken und Erbsündekonzept.)

Zitat

Zwar ist es unerlässlich, überlieferte religiöse Vorstellungen zu achten.

Aha. Und warum sollte das so sein? Gibt es auch eine Begründung dafür?

Zitat

Grundsätzlich ist zu wünschen und zu hoffen, dass innerreligiös eine Dynamik entsteht, problematisch gewordene religiöse Bestimmungen, zu denen auch die rituelle Circumcision gehören dürfte, mit den individuellen Grundrechten in Einklang zu bringen.

Und wie soll das funktionieren, wenn staatliche Stellen (bpb, BZgA) nicht nur nicht zur Aufklärung beitragen, sondern im Gegenteil das Hohelied vom "völlig harmlosen Eingriff" singen, dessen Gegner ganz bestimmt - wenn auch unbewußt - von antisemitischen Motiven geleitet werden?