http://www.fsrinc.org/blog/whats-wrong-genital-autonomy
Wir sollten mal die unlauteren rhetorischen tricks auflisten, die in der Debatte bemüht wurden, so auch hier:
Another website, intaktiv.de, maintains that “the amputation of the foreskin occurs usually against the will and without consent of the victim and causes considerable physical, sexual and psychological harm. It can and should therefore be called male genital mutilation (MGM). It is absolutely equivalent to female genital mutilation . . .
und hier das Original:
"die Vergleichbarkeit ist gegeben"
Gut. und Unten steht dann
*All citations of non-English documents and websites are my translation(s).
Alles klar?
Der Schluss-Satz rundet das ab:
"Feminists should insist on the fundamental difference between male and female circumcision and speak out against criminalizing male
circumcision in countries where such bans serve to marginalize religious minorities."
Das trifft natürlich nur auf dumme, ideologisierte Feministinnen zu und nicht auf die, die Herz und Verstand bemühen, also die echten.
