When one of the parents demands it, the other party may not prevent it

    Wenn man die Begründung des Gerichtes liest, trifft sie eigentlich auch genauso zu, wenn beide Eltern gegen die Verstümmelung sind.

    Zitat

    “The circumcision,” wrote the judges, “is a simple surgery which is conducted on every Jewish baby eight days or older, around the world, for thousands of years.

    Zitat

    “The minor’s entire educational construct depends on the performance of the Brit Milah-circumcision

    Zitat

    “The circumcision is the sign, the mark, the distinguishing detail of the Jewish identity of every Jew wherever he may be, and whatever his spiritual state. An uncircumcised Jew’s Jewish identity is incomplete and defective.”

    Von daher ist nicht verständlich, wieso sich die Eltern gegen die Verstümmelung ihres Kindes wehren können, wenn sie sich einig sind?

    There is no skin like foreskin

    Zitat

    “The circumcision is the sign, the mark, the distinguishing detail of the Jewish identity of every Jew wherever he may be, and whatever his spiritual state. An uncircumcised Jew’s Jewish identity is incomplete and defective.”

    Das nenne ich mal eine handfeste Gruppen-Neurose.
    Every, wherever, whatever, incomplete, defective. Klingelt's?

    Konnte man den Jungen hier nicht über eine Spendenaktion vor der Verstümmelung bewahren. Wenn ich das richtig gelesen habe, droht der Mutter für den Fall, dass sie ihren Sohn nicht gemäß dem unrechtmäßigen (im humanistischen Sinne) Urteil des Gerichts verstümmeln lässt, doch "lediglich" eine Geldstrafe. Würde eine solche Aktion dann auch noch Schule machen, könnte man das marode System noch mehr ins kippen bringen.

    Was meint Ihr?

    Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

    Zitat

    manche unter uns haben ein phänomenales Gedächtnis

    Einer bestimmt, aber für zehn Stunden reicht es bei mir auch gerade noch... :D

    Finalcut, das macht gar nichts, ist mir auch schon so oft passiert.

    There is no skin like foreskin

    Interessant. Jüdische Variante der Scharia? ;)

    Weiss jemand, wie weit die judikative Authorität dieser Rabbinical Courts reicht? Im Artikel wird angedeutet, dass sie zumindest Geldstrafen verhängen können. Ich hätte jetzt vermutet, dass das Urteil des Gerichts lediglich eine Empfehlung darstellt und dass es der Mutter selbstverständlich frei steht, ein weltliches Gericht anzurufen.

    EDIT: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Politics/courts.html

    Art. 2 GG:
    (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Geschuldet der deutschen Vergangenheitsbewältigung gilt dieses Grundrecht ausdrücklich nicht, wenn die Person a) ein Kind und b) männlich ist, c) die Eltern entweder jüdischen oder muslimischen Glaubens sind und d) das kindliche Genital das Ziel der Versehrtheit ist.

    Zitat von Josc

    dass sie zumindest Geldstrafen verhängen können

    Das kann ich auch, nur mit dem vollstrecken wird es dann schwierig. Und das wäre interessant zu erfahren. Kann diese Rabbinical Court den Gerichtsvollzieher schicken?

    • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)
    Zitat von Guy

    Das kann ich auch, nur mit dem vollstrecken wird es dann schwierig. Und das wäre interessant zu erfahren. Kann diese Rabbinical Court den Gerichtsvollzieher schicken?

    Nun, das halte ich für offensichtlich. Es macht es keinen Sinn, wenn ein Gericht eine Sanktion ausspricht, diese aber nicht direkt oder indirekt durchsetzen kann.

    Art. 2 GG:
    (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Geschuldet der deutschen Vergangenheitsbewältigung gilt dieses Grundrecht ausdrücklich nicht, wenn die Person a) ein Kind und b) männlich ist, c) die Eltern entweder jüdischen oder muslimischen Glaubens sind und d) das kindliche Genital das Ziel der Versehrtheit ist.

    Naja, in unseren Gefilden kann man eine kirchliche Hochzeit anulieren lassen. Einen weltliche Auswirkung hat das nicht.
    Könnte sein, dass die Gemeinde dort mit Rausschmiss droht, wenn das Bußgeld (schöner Terminus) nicht entrichtet wird.
    Wie auch immer, es wäre interessant zu wissen, wie weit der Klerus in Israel die macht hat, solche Maßnahmen zu vollstrecken.
    Aber wir driften vom Thema etwas ab.

    • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)
    Zitat

    Religious courts have jurisdiction in matters of marriage and divorce. The divorced parents have a dispute over circumcision and this should naturally go to a secular court, a family court, and not a religious court. And that is the argument put forward by the mother's attorney. However, the court construed the law as giving it jurisdiction over such matters as well and from there it was not hard to guess the outcome.
    The mother is going to appeal this decision.

    Eran Sadeh

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden