FAZ, 19.10.2013: Guter Schnitt - Beschneidungen in Deutschland

Dieser Artikel ist wirklich der Hammer und mein Respekt und Dank gilt allen, die daran mitgewirkt haben.

Nicht ganz klar geworden ist mir, welche Schein- bzw. Falschdiagnosen von den betreffenden Chirurgen vorgeschoben werden: wird die normale Vorhaut für krank erklärt, wenn ein bestimmtes Alter erreicht wird; werden prophylaktische Gründe vorgeschoben oder wird z.B. Lichen sclerosus diagnostiziert, wo gar keins ist.
Aber vielleicht sind diese Fragen nur mein Problem und angesichts des Gesamtskandals auch völlig zweitrangig.

Zitat aus der FAZ:
"Wenn nun auch hierzulande wieder über die Beschneidung gestritten wird,
dann macht Deutschland sich nicht zur „Komikernation“, wie
Bundeskanzlerin Angela Merkel in der Beschneidungsdebatte vergangenes
Jahr monierte, sondern befindet sich in guter europäischer Gesellschaft."

Wenn sich Deutschland letztes Jahr mit einer abwehrenden Haltung zur Beschneidung nicht zum Komiker gemacht hätte, wer ist dann unfreiwillig zum Komiker geworden?

Wünsche der Mehrheit der Bundesbürger viel Glück, dass die Kompetenz ihres Favoriten bei der Bundestagswahl in anderen Bereichen stärker ausgeprägt ist als bei der Beschneidungsdebatte oder "alternativ", dass die Regierenden dann eher zufällig nicht noch mehr "komische" Entscheidungen treffen.

In seinem Buch schreibt Karl Becker:

Zitat

"Theoretisch könnte man auch bis zur Pubertät abwarten, da die Rate an Phimosen entwicklungsbedingt weiter sinkt. Da man den Jungen eine Operation zu diesem späten Zeitpunkt aus verschiedenen Gründen nicht zumuten möchte, wird üblicherweise vor Schuleintritt mit einer Salbentherapie begonnen.
Seit einer Studie aus dem Jahre 1993 gelten dünn aufgetragene kortisonhaltige Salben als wirksamste konservative Therapie. Erst wenn auch die Salbentherapie nicht ausreichend hilft, oder es zu einem (oder mehreren Rückfällen kommt), wird die Operation erwogen. Entscheidend aus ärztlicher Perspektive ist eine differenzierte Beratung über die verschiedenen Behandlungsoptionen. Es gibt Eltern, die auch ohne religiösen Hintergrund, dennoch auf die Salbentherapie verzichten,etwa weil die Jungen sich nachhaltig sträuben, der Befund ausgeprägt ist, oder aus unterschiedlichen Gründen die langwierigere konservative Therapie nicht erwünscht ist. Eltern, die aus religiösen Gründen sowieso eine Beschneidung ihres Sohnes wünschen, haben logischerweise ebenfalls kein Interesse an einer konservativen Salbenbehandlung."

Fazit: die Salbentherapie wird angeboten. Die Eltern sagen "Nein", und schon liegt der Junge unterm Messer. Das geht noch schneller, wenn man die Eltern darüber "aufklärt", welche Grenzen eine Salbentherapie eventuell haben könnte ("nur" 85% Erfolgsquote), wie schlimm eine spätere Beschneidung sei, und dass viele Jungen sich "nachhaltig" dagegen sträuben. Und dann ist es wohl besser, man greift gleich zum Messer.

Ich finde die Offenheit, mit der Becker hier beschreibt, wie Eltern "aufgeklärt" werden, geradezu "erfrischend".  (würg) 

Das muss man ihm lassen. Er sagt sehr deutlich, was er seinen Kollegen empfiehlt, damit die Kasse auch wirklich stimmt die Jungs bestmöglich versorgt werden können.

In einem Leserbrief in der FAS beklagt ein Arzt, dass bei der Beschneidung nach Abzug der "technischen Kosten" dem Operateur nur noch ein Honorar von (je nach Operationsart) mickrigen 30 bzw. 45€ übrig bleibe. Der Leserbriefschreiber fragt sich, wo da der "gute Schnitt" herkommen solle.

Interessant sind auch die Begründungen des Schreibers für die Durchführung der Beschneidung: Beschneidungen werden von den Eltern frühzeitig gewünscht, damit in der Schule keine Fehlzeiten entstehen. Skeptisch sieht der Author auch die Sauberkeitserziehung, die vor allem bei muslimischen Eltern "schwierig bis unmöglich" sei. Das aber führe zur Operation der Vorhaut.

Die edle, barmherzige Urologen- und Chirurgenschaft - hatten wir so ähnliches nicht gerade schon?

Zitat

Man mag es ja kaum glauben, aber es soll ja selbst heute noch Ärzte geben, die noch edle Motive außerhalb der stets unterstellten Geldgier haben!

http://beschneidungsforum.de/index.php?page…3337&highlight=

Doch da gibt es schon welche. Die z.B. nicht Versicherte (z.B. Obdachlose) in ihrer Freizeit behandeln. Vor denen kann man nur den Hut ziehen.

Was aber nicht erklärbar ist: Dass man offenbar jahrelang Kassenpatienten eine angeblich medizinisch notwendige Behandlung verweigert hat - und jetzt auf einmal sein großes Herz für kleine Kassenpatienten entdeckt hat. Da staubt es doch sehr.

Da gibt es dann aber Urologen, die groß mit Beschneidung werben, und als "Beschneidungsärzte" unter Muslimen weitergereicht werden.
Die Muslime in Deutschland schwimmen auch nicht alle im Geld - und wenn man 250-400 Euro sparen kann...

Und hier ist dann der Abschlussreim:
http://beschneidungsforum.de/index.php?page…d&threadID=3397

Zitat

„Das wäre dann Abrechnungsbetrug.“

Manuel
09.07.2012
22:37

Zitat

Als Ihre Bitte vom Arzt abgewiesen wurde, weil dieser eine Beschneidung als nicht zwingend empfand ging Sie zu einem muslimischen Arzt, der aufgrund seiner eigenen Erziehung und dem Honorar der Krankenkasse (welches er durch nicht korrekte Darstellung der Sachlage bekam)zustimmte.

http://web.archive.org/web/20120725150131/http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUidPerma]=103&cHash=e8a60c9628

Und alle Beitragszahler dürfen für die Elternwunschverstümmelungen von Kindern blechen.. (würg)

Gut, dass Du dieses Thema nicht in der Versenkung verschwinden lässt, Selbstbestimmung.
Unsere gesetzlichen Krankenkassen sind dazu gesetzlich verpflichtet, unsere Beitragsgelder zu verwalten und Betrugsfällen nachzugehen.
Doch es passiert - selbst bei konkretesten Verdachtsfällen: NICHTS.

Warum?

Zitat von Selbstbestimmung

Manuel
09.07.2012
22:37

http://web.archive.org/web/20120725150131/http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUidPerma]=103&cHash=e8a60c9628

Und alle Beitragszahler dürfen für die Elternwunschverstümmelungen von Kindern blechen.. (würg)

der verweigernde Arzt muss ja eine Diagnose gestellt haben - siehe Patientenunterlagen = keine Phimose = keine Beschneidung

Dann der andere Arzt = Phimose = medizinische Indikation zur Verstümmelung = gesetzliche Krankenkasse zahlt = alle gesetzlich Versicherten zahlen

Off-topic: Ich war am Donnerstag beim Hautarzt wegen einem Muttermal auf der Wange, das dauernd beim Rasieren blutet und schon erhaben ist. Wollte fragen, ob es entfernt werden kann - Er - Nein - Es besteht kein Anhaltspunkt auf eine Entartung. Ich - aber wenn ich mich weiterhin verletze,könnte es doch Hautkrebs geben? Er - laut Datenlage eher nicht - Ich - o.k. und bin gegangen. Wenn ich mich getraue, schneide ich es selbst weg