Das Internet ist gegen Beschneidung - Eine Kontroverse zwischen Mark Joseph Stern (slate) und Brian Earp

Das "Slate Magazine" wettert ja nun schon eine Weile gegen die Intaktivisten. Es gehört zur "Washington Post" und diese wiederum gehört zur "Kaplan Group". Man kann googeln, was die Post bisher zur Beschneidung geschrieben hat, und woher die Kaplans kommen. Dann ergibt sich alles weitere von selbst.

Genau wie "Doc Morris" sehen die Befürworter überall ihre Felle davonschwimmen...

Erst gibt es gar keine Männer, die unter ihrer Verstümmelung leiden, jetzt sind sie wehleidige Jammerlappen ("self-pity")! (würg)

Na ja, slate, wie Werner schon andeutete. Der Herausgeber von slate ist David Plotz.

Und wenn der Herausgeber seine Söhne ihrer Vorhaut beraubt hat, dann hat da niemand dran herumzunölen, klaro?

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Plotz

Und die Ehefrau von Plotz ist Hanna Rosin:

http://beschneidungsforum.de/index.php?page…20189#post20189

Nach viel Blabla, dem Versuch Verstümmelungsgegner lächerlich zu machen und den üblichen Worthülsen kommt dann am Ende richtig Angst auf:

Zitat

Intactivists, in short, are winning the online battle. Is it only a matter of time until they win the greater war?

Die "online battle" ist eben gnadenlos. Da gewinnt, wer die besseren Argumente hat. Bzw. wer überhaupt Argumente hat.

Tja,ja, die Uhr tickt für die MGM!

Es wird Zeit, sich mal statt über Intactivists über die Muilationalists zu unterhalten.
Z.B. die, die bei en.wikipedia.org schalten und walten. Geschützt durch höchste administrative Privilegien. Das ist Volksverdummung in Reinkultur.

Nicht nur der Artikel ist Kacke, dazu serviert slate Zensur-Dauerfeuer. Da versucht z.B. jemand die ganze Zeit einen längeren Kommentar zu veröffentlichen - und man kann ihn nur lesen, wenn man ganz schnell einen Screenshot macht.

Ein ulkiges Verständnis von "freier Meinungsäußerung" in "The Land of the Free" (würg)

Zitat

Zu explizit. Man weiß ja, es zu tun ist legal, es zu zeigen, nicht.

Ja, Links zu Verstümmelungsvideos sind ja in vielen Zeitungsforen nicht erlaubt. Weil sie die den Nebel der ganzen Nebelkerzen blitzartig zum Verschwinden bringen. Der Magen der meisten Menschen ist unbestechlich.

Brian Earp schreibt:

Zitat

"So please, Slate (and Mark Stern if you’re reading this), I respectfully submit that the foreskin is not a birth defect. Neither is it a congenital deformity or genetic anomaly akin to a 6th finger or a cleft. Neither is it a medical condition like a ruptured appendix or diseased gall bladder. Neither is it a dead part of the body, like the umbilical cord, hair, or fingernails.

The foreskin is not "extra skin." The foreskin is normal, natural, healthy, functioning tissue, with which all boys are born; it is as intrinsic to male genitalia as labia are to female genitalia."

https://docs.google.com/document/d/10G…bilebasic?pli=1

Zitat

"My best guess is that your views on circumcision are rather heavily informed by (and perhaps even constrained by) the default norms of American society, which sees non-therapeutic genital cutting* of boys to be an unremarkable affair. Your mostly-American readers, therefore, may happily lap up your attack on “intactivists” as being right on the money. But the US has a very strange history in adopting circumcision as a cultural norm; circumcision has become uniquely and unthinkingly embedded in American medical practice; and the rest of the developed world views us** with a mix of curiosity and disbelief. Why do Americans continue to circumcise their sons? It is not exactly crazy to take this question seriously.

http://goodmenproject.com/ethics-values/…e-the-internet/

https://www.evernote.com/shard/s39/sh/b…9dc776ade7add29

Das Internet ist gegen Beschneidung

Francelle Wax, der Produzent von American Secret: The Circumcision Agenda

http://www.patheos.com/blogs/friendly…t-circumcision/

Zitat

"It's not circumcision that broke the Internet, but rather the Internet that helped break the silence about circumcision."

http://www.huffingtonpost.com/william-m-obar…_b_3963346.html

J. Steven Svoboda: The perils of circumcision

http://fullcomment.nationalpost.com/2013/10/04/j-s…f-circumcision/

Es kann so einfach sein, wenn man den gesunden Menschenverstand walten lässt ...

Zitat

Many parents are taking the approach, "If it ain't broke, don't fix it." While it is true that a minority of infants later require surgeries, most don't and live their lives just fine. Seventy percent of the men in the world are not circumcised nor suffering from the fact that their penises remain intact.
Think again Mr. Stern. It's not circumcision that broke the Internet, but rather the Internet that helped break the silence about circumcision. If you think that there is too much information out there about the reasons not to circumcise, you and like-thinkers should get busy explaining the pro-circumcision arguments. 

Noch eine Antwort mit dem korrekten Hinweis, daß Inaktivismus viel älter als das Internet ist:

http://circumcisiondiaries.blogspot.de/2013/09/my-res…eb2d3ce29ba150d

Zitat von R2D2

Bitte eine Runde Mitleid

Nö, Du, dafür hab ich grad keine Zeit. Bin viel zu beschäftigt mit hasserfüllten Beiträgen gegen Beschneidungsbefürworter...