interessante Info, Sandra. Das würde bedeuten, man hat mich in dem Antwortschreiben bewusst angelogen? Oder wurde vlt nachträglich abgestimmt, die Aufnahmen nicht zu veröffentlichen und der Schreiberling kannte den Sachverhalt nicht? Wie auch immer, hier stinkt was...
Rechtsausschuss (Anhörung) - 26.11.2012
-
-
Am Mittwoch, den 12.12. ist Schluss mit lustig! Deutscher Bundestag: 213. Sitzung, Mittwoch, 12.12.2012, 13.00 - ca. 18.05 Uhr
Also Endspurt!
-
Ich habe Herrn Sharma grad mal angemailt, immerhin ist er ja Mitglied des Rechtsausschusses.
Quote
Sehr geehrter Herr Sharma,ich bin ein fleißiger Informationssucher und Informationsgeber in einer Initiative gegen die Zwangsbeschneidung von Jungen (Frauen und Mädchen sowieso).
Wir sind sehr daran interessiert zu erfahren, was in der diesbezüglichen Expertenanhörung durch den Rechtsausschuss vorgetragen worden ist. Offenbar steht da aber jemand "auf der Bremse". Vielleicht können Sie uns weiterhelfen? Hier der Link zu dem betreffenden thread in unserem Forum, dort sehen sie auch genauer, worum es uns geht.Rechtsausschuss (Anhörung) - 26.11.2012
Mit freundlichen Grüßen
Georg Imee Descant
Münster -
woher weißt vom Beifall? Der eine kam von mir und gleichzeitig klatschte noch ein anderes Paar Hände. Warst du auch persönlich zur Anhörung? Wo saßt du?
Nein, ich war nicht dort. Ich bezog mich auf den verlinkten Artikel aus der "Jüdischen Allgemeinen".
-
Aha. Diese Zeitung gehört nicht zu meinen Lesestoff. Ist das ein neutrales Blatt? Oder ist da die Frage schon doof?
Ich weiß mitlerweile auch gar nicht mehr was es bringen sollte, dieses Protokoll vom 26.11. . Es ist thematisch ja alles soweit bekannt, soweit ich den Antworten hier drin das entnehmen kann. Man weiß um das Misverhältnis der Eingeladenen und hat die eine und andere Argumentation von Herrn Soundso auch schon eingesehen. Mir persönlich reichts auch erstmal wieder, dem Irrsinn passiv derart nah zu sein. Das nächste Mal gehe ich nur noch zu so etwas, wenn man sich auch äußern kann. Doch dazu müsste ich zur "Expertin" werden - dafür würde es sich sogar lohnen...
-
UPDATE:
Sehr geehrter Herr XXXX,
nach Rücksprache mit dem Rechtsausschuss-Sekretariat haben die
Kamerateams, die Ihre Bekannten gesehen haben, lediglich Auftaktbilder
vom Zusammentritt des Ausschusses gedreht, nicht aber die Sitzung selbst.
Für weitere diesbezügliche Fragen steht Ihnen das Sekretariat zur
Verfügung, bitte wenden Sie sich an Frau Schreiber, Tel. 030-227-32460.
Das Ausschuss-Sekretariat ist auch für die Erstellung des Protokolls
zuständig.Mit freundlichem Gruß
Maika Jachmann -
Habe eben mit Frau Schreiber gesprochen. Das Protokoll-, und auch nur das: es wird keine Audio- oder Filmspur zu hören/zu sehen geben , - wird nach Fertigstellung auf der Rechtsausschußseite zu finden sein.
Da bin ich jetzt doch mal gespannt!
-
Merkwürdig. Manche öffentlichen Anhörungen werden aufgezeichnet. Mehr Mut bitte!
-
-
Nach über 10 Jahren bin ich nun mal wieder hier. Da ich damals ´engagiert´ war zum Thema.., von HD nach Berlin gefahren war, um persönlich bei der Anhörung dabei zu sein, und über die Anhörung und ihrem Resümee am Ende fassungslos war, obschon die anzahlmäßige Verteilung der Geladenen vor dem Ausschuß, eine deutliche Sprache vorgab: von etwa 13 Betroffenen, waren mehr als dreiviertel Muslime+Juden. Nur 2 oder 3 Personen also zu etwa 10 Befürwortern, die sich gegen die Beschneidung äußern konnten;
Ich werde diese ungleiche Anhörung nie vergessen, und ich bin der Meinung heute, daß mit dieser Erlaubnis gegen unser Grundgesetzt auf Unversehrtheit verstoßen zu dürfen, der Boden geebnet wurde für ein ´Ja zum Recht+Schutz für Andre..´, und ein Verbot für Kritik an jenen;
-
Bei Angriffen durch Islamisten etc. wird groß berichtet, aber Körperverletzung bei männlichen Kindern in Form der Beschneidung mit lebenslänglichen Folgen (u.a. religiös-motiviert) ist dann explizit erlaubt.
-
Nach über 10 Jahren bin ich nun mal wieder hier.
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!