«Der Beschneider wurde aufgrund des dringenden Tatverdachts vorläufig festgenommen, in den Kanton Aargau überführt und befragt», bestätigt der Mediensprecher der Oberstaatsanwaltschaft, Adrian Schuler.
Aber er ist schon wieder in den USA zurück und die werden ihn weder ausliefern noch strafverfolgen.
Ein Kenner der jüdischen Community, welcher den Amerikaner persönlich kennt, sagt, er halte sich in Deutschland nicht an das dort geltende Gesetz, wonach die Beschneidung zwingend mit Betäubung stattfinden muss und von nicht-medizinischem Personal nur bei Säuglingen bis sechs Monate gemacht werden darf. Daher habe er in etlichen jüdischen Gemeinden Deutschlands Hausverbot.
Die hätten ihm nicht den Pass zurückgeben sollen.
Frühere Anzeigen nach Beschneidungen haben noch nie zu einem Gerichtsverfahren geführt, worin über die Bedingungen für eine legale Beschneidung grundsätzlich ein Urteil gefällt worden wäre. Denn das Thema ist heikel.
Auf Deutsch gesagt: man ist feige, man kneift.
2015 habe die Organisation Sexuelle Gesundheit Schweiz zuhanden der Eidgenössischen Kommission für sexuelle Gesundheit die gesundheitlichen Risiken sowie den präventivmedizinischen Nutzen der nicht medizinisch indizierten Knabenbeschneidung erhoben. Die Kommission sei zum Schluss gekommen, dass «aufgrund der verfügbaren medizinischen Evidenz» kein Anlass bestehe, in befürwortendem oder ablehnendem Sinne zu Knabenbeschneidungen Stellung zu nehmen. Der Bundesrat schloss sich dem an.
OMG, es gibt keinen "präventivmedizinischen Nutzen". Es geht auch nicht um medizinische Evidenz, es geht um die Rechte eines Kindes auf seinen vollständigen Körper. Es geht um Eigentum und Raub.
Die seit Jahren nicht abreissende Diskussion könnte für eine klare Regelung und damit mehr Rechtssicherheit sprechen.»
Mit der Forderung nach "Rechtssicherheit" ist in Wahrheit regelmäßig Rechtsunsicherheit bzw Entrechtung von Kindern gemeint.