Eigentor-Argument von Michael Castleman M.A., Psychology Today

    Zitat von Michael Castleman M.A.

    Opponents Misunderstand the Body and Lovemaking
    Circumcision opponents are adamant that the procedure must compromise men’s sexuality. How could it NOT? The foreskin is rich in touch-sensitive nerves. Remove the foreskin and you rob men of nerves that provide sexual pleasure.


    This argument is mistaken on two counts:

    • The body is redundant. We can get along fine on less than half of one kidney but we have two. One lung suffices, but we have two. Evolution has equipped us with more capacity than we actually need. Evidently, this is also true of the penis.

    Consider how it feels to pet a cat with five fingers. You feel the soft luxuriousness of the fur. You feel the cat purr. Now imagine that you lose one finger. After you’re all healed, you pet the cat with four fingers. You have 20 percent fewer touch-sensitive nerves in that hand, but does petting feel any different? The same goes for penile sensitivity. Men don’t need foreskins to enjoy ecstatic lovemaking.

    Aha. Also braucht ein Flugzeug nur ein Triebwerk?
    Mit nur einem Lungenflügel hätte man ständig Kurzatmigkeit.

    Dieses Argument vom Schlossmann ist so dermaßen schlecht, dass es sogar die Seite gegen Zirkumzision unterstützt.

    Try again, Michael Castleman. :FP01

    Die Guten gewinnen in Märchen und DreamWorks-Filmen. In der Realität gewinnen sie nicht.

    Meine Beiträge stehen zur uneingeschränkten Wiederverwendung frei (CC0 1.0).

    Tragikomische Realsatire.

    Zitat von ZirkumphilieExposed

    Mit nur einem Lungenflügel hätte man ständig Kurzatmigkeit.

    Das ist ein dramatischer Einschnitt.

    Nicht nur das. Der Mensch hat auch nicht aus Jux und Tollerei zwei Nieren. Man kann zwar auch mit nur einer (gesunden!) Niere leben hat dann aber nur die halbe Entgiftungskapazität und muss darauf Rücksicht nehmen (z.B. beim Alkohol).
    Und im Alter werden die Nieren oft weniger leistungsfähig. Gut, wenn man dann zwei hat.

    "The body is redundant" Das ist großer Quatsch. In der Natur gibt es keinen überflüssigen Luxus. Alles hat seinen Sinn und seine Funktion.

    "Now imagine that you lose one finger."

    Man versuche nur mal nur einen Tag ohne den Einsatz seiner Daumen auszukommen. Da wird man sehen wie wichtig die sind und wie mühselig es ohne ist.

    Das einzige Organ, was sich selbständig regenerieren kann ist die Leber. Aber auch nur, wenn sie nicht zu schwer geschädigt ist.

    Zitat

    Men don’t need foreskins to enjoy ecstatic lovemaking.

    Ich möchte wetten Castleman hat keine Vorhaut. Ich würde Haus und Hof darauf verwetten! :D

    Also ein richtiger "Vorhaut-Experte"! (Ironie)

    Ein Armutszeugnis für "Psychology Today"

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Er hat zwei erwachsene Kinder, ist vielleicht auch ein Sohn dabei, der dann nach der Geburt schon direkt seiner Vorhaut erleichtert wurde? Aber "Männer" brauchen die Vorhaut ja nicht, gell?

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden