• C. Colberg
  
• C. van der Horst
  
• K.‑P. Jünemann
  
• C. M. Naumann
  

Epidemiologie des Peniskarzinoms

Schlussfolgerungen
Präventive Maßnahmen sind vor dem Hintergrund der Seltenheit der Erkrankung gerade in Bezug auf die Durchführung einer Zirkumzision kritisch zu betrachten. Die regelmäßige klinische Untersuchung des Genitals ist sinnvoller Bestandteil einer Früherkennungsmaßnahme.

Die Zirkumzision in der Pubertät reduziert die Inzidenz nur wenig, im Erwachsenenalter zeigt die Zirkumzision keine präventive Wirkung mehr.

Genau bei dem Satz sollten beim kritischen Leser die Alarmglocken klingeln.
Das weist doch darauf hin, woher der Wind weht: Dass es um kulturell bedingte Genitalverstümmelungen geht, die mit kulturell bedingten sonstigen Lebensgewohnheiten (Ernährung, Sexualverhalten, Tabak- und Alkoholkonsum...) einhergehen. Der übliche Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität.


Interessant ist doch auch, dass die Inzidenz des PenisCa in den USA stark rückläufig ist - ebenso wie die Jungenverstümmelung. Das passt ja wieder toll.

The overall incidence of primary, malignant penile cancer from 1973 to 2002 was 0.69 per 100,000. Incidence decreased significantly over time: 0.84 per 100,000 in 1973–1982 to 0.69 per 100,000 in 1982–1992 to 0.58 per 100,000 in 1993–2002.

urologiconcology.org/article/S1078-1439(06)00221-3/abstract


Ach übrigens, da fällt mir noch diese unverschämte Verarsche von Leo Latasch beim Ethikrat wieder ein:

Leo Latasch schrieb:

Wenn man sich aber von diesen Zahlen freimacht, muss man wissen, dass das Peniskarzinom praktisch nicht mehr zu behandeln ist. In dem Moment, wo es entdeckt wird und auftritt, sind diese Patienten nicht mehr therapierbar und versterben daran.

Der deutsche Ethikrat wurde von Latasch in schamlosester Weise HINTERS LICHT GEFÜHRT (und nicht nur beim Thema Peniskrebs)

More than two-thirds (68%) of men diagnosed with penile cancer in England survive their disease for ten years or more

cancerresearchuk.org/health-pr…penile-cancer#heading-Two

Das ist besser als bei vielen anderen Krebsarten. Lungen- oder Leberkrebs haben z.B 10-20%.

Latasch schrieb:

In dem Moment, wo es entdeckt wird und auftritt, sind diese Patienten nicht mehr therapierbar und versterben daran.

Vielleicht, wenn die Ärmsten das Pech haben, Dr. Latasch in die Hände zu fallen. Andere Ärzte wissen offenbar gut zu helfen, ja, sogar zu heilen.

Eine normal entwickelte, retrahierbare Vorhaut ist kein Risikofaktor für Peniskrebs. Eine nicht-retrahierbare Vorhaut im Kindesalter gibt sich meist von selbst, bzw. ist konservativ therapierbar.
Wer als Erwachsener noch eine nicht-retrahierbare Vorhaut hat kann sich immer noch überlegen ob und was er da machen lässt (evtl. triple incision). Das ist dann aber SEINE Entscheidung. Rauchen ist ein ebenso großer Risikofaktor für Peniskrebs wie eine nicht-retrahierbare Vorhaut.

Wenn man beide Risikofaktoren hat, sollte man vielleicht erst mal mit dem Rauchen aufhören. . Das verkürzt die Lebenserwartung im Mittel um zehn Jahre, ganz ohne Peniskrebs.
Wenn man bedenkt, wie viele Menschen immer noch rauchen obwohl die Schäden bekannt sind - Rauchen ist nicht verboten, da ist sicher richtig so, das muss jeder Erwachsene selbst entscheiden.
Aber dann darf man Menschen auch nicht den Besitz einer Vorhaut verbieten.

Vorm Ethikrat:

Leo Latasch schrieb:

Wenn man sich aber von diesen Zahlen freimacht, muss man wissen, dass das Peniskarzinom praktisch nicht mehr zu behandeln ist. In dem Moment, wo es entdeckt wird und auftritt, sind diese Patienten nicht mehr therapierbar und versterben daran.

K.-D. Sievert et al. schrieb:

Die Heilungsrate kann bei entsprechender regelmäßiger Selbstuntersuchung bzw. im Rahmen der Vorsorge und der Nachsorge durch frühzeitige Diagnose und korrekte Therapie >90 % betragen, wobei oftmals Organerhalt möglich ist.

Über solche Heilungsraten würde man sich bei den meisten Krebsarten sehr freuen.
Wer natürlich das von Latasch liest, der geht nicht zum Arzt, lässt sich vollaufen und sagt sich: "das war's halt". Unverantwortlich.