Genitalverstümmelung von Jungen ohne oder mit unzureichender und unzulässiger Anästhesie ist keineswegs ein Nischenproblem in Deutschland!
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat
Malaysia saw an average of 499,640 live births per year over the past decade. Out of this figure, it is estimated that around 150,000 boys require circumcision annually, which places a significant burden on local health authorities.
Bullshit! So gut wie kein Junge benötigt eine Zirkumzision! Einfach lassen, keine Komplikationen, keine Überlastung des Gesundheitswesens.
ZitatLittle Oversight of Circumcision Procedures
Ach! Ach was!
Haben wir hier in der Bundesrepublik Deutschland auch nicht. Wollte der deutsche Bundestag mit großer Mehrheit explizit nicht haben, Wollte lieber den Kopf in den Sand stecken.Und dann natürlich das übliche Blabla....
https://codeblue.galencentre.org/2023/03/21/mal…laysia-experts/
-
- Wenden Sie die Creme nicht auf folgenden Hautflächen an:....an den Genitalien von Kindern.....
- Die Wirksamkeit der Creme ... hinsichtlich der Gewährleistung einer hinreichenden Analgesie bei einer Zirkumzision konnte in klinischen Studien nicht bestätigt werden.
- Aufgrund unzureichender Daten zur Wirkstoffaufnahme sollte die Creme bei Kindern (unter 12 Jahren) nicht auf der genitalen Haut (z. B. Penis) und der genitalen Schleimhaut (z. B. in der Scheide) angewendet werden.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!Und der deutsche Ethik(ver)rat? Hat die Nebelkerze "qualifizierte Schmerzbehandlung" abgeworfen.
Das Ethik(ver)ratmitglied Leo Latasch:
ZitatBei der Frage der Lokalanästhetika, der örtlichen
Betäubung, können Sie zum Beispiel eine Sal-
be, die Betäubungsmittel enthält, im Penisbereich auftragen...Man kann alles mögliche. Darf man aber ausdrücklich nicht bei Kindern.
Der sogenannte "Ethikrat" hat sich 2012 nach dem Motto "Augen zu und durch!" gehandelt und sich als Ethikrat restlos disqualifiziert.
Und Peter Dabrock ist *kicher,kicher, grins, grins* auf die Absegnung von Kinderquälerei auch noch ganz stolz drauf
Peter Dabrock klopft sich zum großen Ethikverrat auf die Schultern
-
um gegen eine bestimmte Krebsart evtl. ein paar wenige Prozentpunkte weniger anfällig zu sein.
Oder eben ein paar Prozentpunkte mehr. Oder gar kein Unterschied.
Wenn man einfach Null-Risiko und weniger Lebensqualität haben will kann man Jungen gleich die Prostata und Mädchen die Brustdrüsen entfernen. Denn das sind die beiden häufigsten geschlechtsspezifischen Krebsarten.
Man kann auch allen Kindern den Dickdarm entfernen, gibt es kein Colonkarzinom mehr, die häufigste nicht-geschlechtsspezifische Krebsart.
Verringerte Lebensqualität kann aber auch die Lebenserwartung erheblich verkürzen und die Suizidrate erhöhen. Sterben müssen wir alle, ist nun mal so. Dieses Risiko beträgt 100% und man kann es nicht ausschalten.Es macht keinen Sinn, Mädchen die Nippel oder Jungen die Vorhaut zu entfernen um Prostata- oder Brustkrebs vorzubeugen. Das geht in den Bereich schwarze Magie, Hokuspokus.
Vor allem dienen die ganzen Dämonisierungsversuche der Vorhaut der Absicherung einer Tradition und der Rechtfertigung dessen, was man den eigenen Söhnen angetan hat.
"Verdammt noch mal, dieser Quatsch muss doch irgend einen Sinn machen!!!" - Macht er aber nicht.Würde die Vorhaut dem Mann und der menschlichen Art mehr Schaden als Nutzen bringen - gäbe es sie nicht. Das ist Evolution.
-
Wenn man bei Google Scholar datumsortiert nach "Circumcision" sucht fliegen einem die Artikel in welchen diskutiert wird wie man noch mehr afrikanische Jungen unter die Vorhaut-Guillotine lockt nur so um die Ohren.
Die dicke, fette Lüge der kulturimperialistischen Verstümmelungslobby, dass Jungen-Genitalverstümmelung vor HIV schütze und von daher verantwortbar wäre soll durch ständige Wiederholung in den Köpfen verankert werden.
Garenne M
Stiegler N
Bouchard JCircumcision and HIV Prevention in Southern Africa: WHO Recommendations Questioned
Zitat
AbstractThe relationship between human immunodeficiency virus (HIV) infection and male circumcision, medical or traditional, remains controversial. Randomized clinical trials indicate that medical circumcision reduces the incidence in the months following surgery. But population-based studies show that the prevalence is the same over the long term. This paper summarizes the results of large population-based surveys conducted in southern African countries, the region most affected by AIDS worldwide. These surveys show that HIV prevalence among men aged 40-59 years is the same regardless of circumcision status and type. These results call into question the recommendations of the World Health Organization.
-
Es wäre doch so schön für die Verstümmelungs-Fans, wenn es doch nur klappen würde mit dem Prostatakrebs!
Schlimmer als Morris? Geht immer!
Aber - es will und will nicht.
Die eine Studie sagt, wenn man schwarze Haut hat und über 35 ist, dann täte das nützen. (OK, dann kann man sich das ja überlegen und selbst entscheiden ob man auf Grund einer Studie mit höchst wackliger Basis... und wenn man eine andere Hautfarbe hat und man heil gelassen wurde braucht man gar nicht erst drüber nachzudenken)
Die andere sagt: Vorhautlose haben sogar ein höheres Risiko:ZitatOur study showed contradictory results, with more patients in case group than control having received circumcision (20.0% vs 9.6%, p = 0.016) (Table 1). However, more than 90% of patients in our study had circumcision after adulthood, but not before first sexual intercourse.
-
Schon klar. Es gibt nichts, was es nicht gibt.
Deshalb schrieb ich ja auch "für gewöhnlich". -
Zitat
Patient ein Kind mit Phimose, die operiert werden sollte.
Das ist in der Tat mehr als merkwürdig. Von Beschwerden seitens des Jungen wird nichts geschrieben.
Eine beschwerdefreie Phimose hat bei einem Kind keinen Krankheitswert.
Wer wegen narbiger Phimose Probleme beim Sex hat trägt für gewöhnlich keine Windeln mehr. -
Fällt mir gerade so auf:
ZitatDer Urologe Dr. Ghafur führt mittlerweile pro Jahr durchschnittlich 300 bis 350 Beschneidungen durch. Davon sind etwa 60-70 % aus religiösen / kulturellen Gründen sowie 30-40 % aus hygienischen / kosmetischen Gründen.
Aha! Also keine einzige medizinisch-indizierte?
So viel Ehrlichkeit ist ja schon erschütternd!
Aber die Kassen zahlen ja auch so schlecht!
-
Wenn man sich die Google-Bewertungen ansieht, geht´s oft um Beschneidungen an Säuglingen und Kleinkindern
Dass diese Form von geschäftsmäßiger Kindesmisshandlung auch noch le-ga-li-siert wurde - damit werde ich mich niemals abfinden.
-
Phimose + Windel?
Ah ja...
Wie meinst du das?
-
Tja, ist halt auch ein Geschäftsmodell. Man bastelt schnell eine irreführende Webseite mit erfundenen Aussagen zusammen, und falls da einer drauf reinfällt kassiert man so richtig ab,
ZitatIch nehme an, es geht um diese Bewertung?
Danke, stimmt!
-
Von jener "Patientenvermittlung" mit dem unsäglichen Web-Auftritt bekommt man Antworten zu später Stunde in schlechtem Deutsch.
Wäre mal interessant, wie hoch der Aufschlag für die Vermittlung ist. Müsste man mal bei Said Ghafur direkt nachfragen, was der so "ohne Vermittlung" für die Zerstörung der wonnespendenden Vorhaut nimmt. Ich schätze weniger als die Hälfte.
Aber versuchen kann man es ja. Fällt vielleicht ab und an einer drauf rein.Said Ghafur:
Zitat- geb. am 21.05.56 in Logar, Afghanistan
- verheiratet, ein Sohn
https://www.sanego.de/Arzt/Nordrhein…d-Abdul-Ghafur/ZitatExperte Dr. Ghafur mit 300 bis 350 Beschneidung pro Jahr: Der Urologe Dr. Ghafur führt mittlerweile pro Jahr durchschnittlich 300 bis 350 Beschneidungen durch. Davon sind etwa 60-70 % aus religiösen / kulturellen Gründen sowie 30-40 % aus hygienischen / kosmetischen Gründen.
Die aus religiösen / kulturellen Gründen sind die wohl alle bei einwilligungsfähigen Erwachsenen?
-
Hatte Gelegenheit einen Blick in Adlers neuestes Werk "Genial vital!: Wer seinen Körper kennt, bleibt länger jung" zu werfen.
Auch da kommt die Vorhaut und ihre Amputation vor. Sinngemäß schreibt sie dort, weil die Vorhaut sich beim Sex sowieso hinter die Eichel schiebt würde würde sie nicht sehr vermisst.
Haut-Ärztin und keine Ahnung von den Funktionen der Vor-Haut. Aber jeder sonstige Fitzel Haut ist gaaanz wichtig!
-
Zitat
90% der Männer begehren insgeheim, beschnitten zu sein, aber den Mut dazu bringt kaum jemand von ihnen auf.
Guter Witz!
Nicht mal in ihren Albträumen. >90% der intakten Männer denken überhaupt nicht darüber nach, sich von einem nützlichen Körperteil zu trennen. Die zeigen solchen Angeboten "den Vogel".
So ein Pech aber auch für geldgierige "Beschneidungsspezialisten"!"Mut" - Die durchsichtige Intention dieses Geschreibsels ist, Intakte Männer als Feiglinge darzustellen. Was feige ist, ist wehrlosen Kindern einen gesunden und funktionalen Teil ihres Körpers zu rauben.
Mut haben jene Eltern, die sich dem Druck der Verwandten und der Community widersetzen. -
Der erfundene "Klaus" hatte offenbar eine katastrophale Erziehung. Einfach regelmäßig waschen, dann stinkt nichts. Gilt auch für Achselhöhlen, Füße usw...
Mit manchen Leuten möchte man nicht das Büro, geschweige denn das Bett teilen.Die Website wirkt als hätte die ein Schüler aus der fünften Klasse erstellt.
Jo!
Äh - wollte nicht die Politik jetzt verstärkt gegen "Fake News" im Netz vorgehen? Und gegen irreführende Werbung?
-
Danke an Gislinde Nauy für diese klaren Worte!
ZitatDas muss für Jungen wie für Mädchen gelten - ohne medizinische Indikation gibt es da nichts an den Genitalien zu verändern
Zitat...dass Kinderschutz nur erreicht werden kann, wenn er für alle Kinder gilt
ZitatDas geht nicht, dieser Paragraph [1631d] muss wieder weg!
Zitat...weil da wichtiges Gewebe fehlte um da eine Vulva draus zu formen
Das ist auch ein Argument, das mir noch gar nicht in den Sinn gekommen war.
Einen Einspruch habe ich aber doch:
ZitatWenn ein Körperteil fehlt, dann fehlt da was, was da eigentlich hingehört
Richtig!
Aber der nächste Satz:ZitatAlso, das ist jetzt nicht so was wie der Blinddarm den wir vielleicht nicht unbedingt brauchen, sondern den man einfach dann entfernen kann.
Falsch. Gemeint ist sicher der Appendix, der Blinddarm wird normalerweise nicht entfernt.
Welche Körperteile braucht man "unbedingt"? Das Gehirn, wenigstens einen Lungenflügel, die Leber, den Dünndarm - so ziemlich alles andere kann bei medizinischer Indikation entfernt werden und wird ggf. auch entfernt.
Man kann gesunden Kindern den Appendix entfernen, aber man darf es nicht. Es dient nicht dem Kindeswohl. Auch der Appendix hat Funktionen, was man lange abgestritten hat, wohl auch, weil Chirurgen an der Entfernung gut verdient haben und es dem Anlernen von Jung-Chirurgen diente. Gesunde Kinder sind aber kein Lehrmaterial.
Die Appendektomie ist ein erheblich invasiverer Eingriff im Vergleich zur Zirkumzision, wird nie ambulant sondern stationär durchgeführt von einem OP-Team inkl. Chirurg und Anästhesist und dauert eine Stunde oder länger. Dabei wird die Bauchdecke geöffnet. Und sie hat auch Risiken von Wundinfektionen bis hin zur lebensgefährlichen Bauchfellentzündung. Es verbietet sich solche Operationen "auf Elternwunsch" an gesunden Kindern durchzuführen. -
Die US-Botschaft in Namibia feiert sich ob der Genitalverstümmelung von 270.000 Jungen:
ZitatSince 2015, PEPFAR has invested US$40 million to support VMMC services in Namibia, of which in 2019, US$15 million were invested through the United States Agency for International Development (USAID)...
Wie viel davon waren Schmiergelder? Und wie viel Gutes hätte man gegen HIV mit dem Geld tun können, wenn man das Geld in konsequentes Testen, ART, PrEP, Aufklärung und kostenlose Kondome gesteckt hätte?
ZitatApart from significantly reducing the probability for men to contract HIV by 60%, circumcision also benefits women in improving hygiene, and lowering the risk for sexually transmitted infections (STI) such as Human Papilloma Virus (HPV) which can cause cervical cancer.
Alles Bullshit, verkappter Kulturimperialismus reinsten Wassers.
ZitatThe five-year SAFE VMMC program is implemented by Abt Associates in twelve regions, including the Erongo region, to contribute to the government’s goal to circumcise 90% of the priority group of 15- to 29-year-old males by 2028.
Ein Vorhaut-Gemetzel, eine Riesen-Sauerei ist das.ZitatUncircumcised adolescent boys and men are encouraged to get the SmartCut to help save Namibian lives and reach an AIDS-free generation.
Lässt sich mit GM aus den bekannten Gründen nicht erreichen. AIDS bräuchte es heute sowieso nicht mehr zu geben, denn dem Ausbruch der Krankheit kann bei Infektion wirksam vorgebeugt werden.
Encouraged? Bedrängt und korrumpiert werden die Jungen.SmartCut? Wohl eher DumbCut. Viele haben es bereut.
ZitatCurrently, the country has achieved 64%.
Schlimm. Schande über PEPFAR!
-
Zitat
Der Prozess wird am 30. März fortgesetzt
ZitatUngereimtheiten im Pforzheimer Prozess um Beschneidung
Pforzheim. Die Hauptverhandlung im Falle der mutmaßlichen unsachgemäß vorgenommenen Beschneidung ist am Freitag im Amtsgericht fortgesetzt worden.
Dafür war eine weitere Zeugin geladen worden, deren Sohn ebenfalls vom Arzt beschnitten worden sein soll. Die 27-Jährige sei auf Empfehlung eines Bekannten gemeinsam mit einer Freundin und deren Sohn in die Praxis des Angeklagten gekommen.
Zeugin: kein Aufklärungsgespräch
Sie schilderte kurz den Ablauf des Eingriffs. Zudem gab sie an, dass vor Beginn der Behandlung kein Aufklärungsgespräch mit dem Arzt...The rest is silence, bzw hinter paywall
-
Ich habe mal bei Wikipedia unter "Fitra" nachgeschaut:
Da wird der Koran, Sure 30, Vers 30 zitiert:
Die Art und Weise, in der Gott (die Menschen) geschaffen hat, kann (oder: darf?) man nicht abändern.... Aber die meisten Menschen wissen nicht Bescheid
Wow, ich kann Mohammed tatsächlich was abgewinnen!
Der eine sagt "Gott", der andere "Natur", oder "Evolution"..
"Die meisten" würde ich jetzt allerdings nicht sagen, aber doch leider ziemlich viele, so ein drittel der Menschheit weiß in der Hinsicht noch nicht Bescheid.
