Beiträge von Selbstbestimmung

  • Zahlen zu Zirkumzisionen in Deutschland

    Development of circumcision rates in Germany since the approval of ritual circumcision : A population-based analysis from 2013 to 2018


    Ja, und letztere nehmen zu. Weil es "billiger" ist. Um so schlimmer.

    "After the passage of the circumcision bill in 2012, there was a significant increase of circumcisions in the age group of < 18 years in Germany." Dürften zu >95% Genitalverstümmelungen sein.

    Mit Mädchen wäre das nie passiert. So ein Dreck nennt sich "Gleichberechtigung".

    Interessant ist: "procedures in adults significantly decreased (p = 0.01) during the entire study period." Wo uns doch von geldgeilen Ärzten ständig verkündet wird, dass die Vorhautamputation der Hit bei Männern wäre.

    Ja, wer seine Vorhaut zu schätzen gelernt hat, der gibt sie nicht für eine Kiste Gold her. Es müssen nicht nur weibliche sonder alle Menschen selbst entscheiden können und dürfen.


    https://europepmc.org/article/med/37256411

  • The Protect Children’s Innocence Act, to END the genital mutilation of kids in America.

    Zitat

    Although Greene's tweet specifically said the bill would end "genital mutilation" in the U.S., the text of the legislation itself does not mention circumcision or prohibit it. Commenters were quick to point out the hypocrisy on Twitter.


    "NO MORE CIRCUMCISION!!" the top verified comment says.

    Another verified user wrote, "'...to END the genital mutilation of kids in America...' But you're okay to circumcise babies, right?"

    Another Twitter user quoted the tweet from Greene and simply added, "Are you going to ban circumcisions as well?"

    https://www.rawstory.com/marjorie-taylor-greene-2660769876/

  • Wirklichkeitsnah - extrem realistisches Vergnügen

    Ladies, na bitte:


    Zitat

    Was bringt ein Dildo mit Vorhaut?

    Vorhaut-Dildos sind wohl das realistischste Sexspielzeug überhaupt. Denn mit der beweglichen Vorhaut lässt sich anders spielen, als es bei sonstigen Exemplaren möglich ist. Ob du bei der Selbstbefriedigung von einem realen Abenteuer fantasierst oder beim Pegging einen wirklichkeitsgetreuen Cock wünschst. (Pegging: eine Frau beziehungsweise Person ohne Penis penetriert mit einem Strap-on-Dildo ihre:n Partner:in). Oder auch, wenn du deinem:r Liebsten mit einer besonders realistischen Show einheizen willst...

    Zitat

    Hochwertige Vorhaut-Dildos sind eine Rarität

    Damen, aufgepasst: es geht noch besser! Das beste ist immer noch das Original! (nocut)

    und deswegen sollte man das nicht schon bei Kindern vermindern. Lasst eure Söhne einfach ganz!

    https://www.cosmopolitan.de/dildo-mit-vorhaut-130760.html

  • Child circumcisions will stop being funded

    Zitat

    Under the guidelines, more MRI scans will be offered to men with suspected prostate cancer to reduce the number needlessly having biopsies while breast implant removal and child circumcisions will stop being funded on the NHS.

    Verstehe ich nicht. Ich dachte, der NHS zahlt schon lange nur noch für medizinisch-indizierte VAs? Was ist da jetzt neu dran?

    https://www.dailymail.co.uk/health/article…iting-list.html

  • Kinderchirurgie am Holstentor, Lübeck

    Zitat von Kinderchirurgie am Holstentor

    Bis zu einem Alter von 3-5 Jahren spricht man von einer physiologischen Phimose, also einer normalen Verengung der Vorhaut, die sich mit der Zeit erst langsam öffnet. Bei Beschwerdefreiheit sollte somit bis zu diesem Alter keine Therapie durchgeführt werden. Es kann weiter abgewartet werden.

    Zitat von Deutsche Gesellschaft für Kinderchirurgie

    Empfehlung 7: Ziel der Behandlung soll die Beschwerdefreiheit (vor Abschluss der
    Pubertät) und die freie Zurückstreifbarkeit (nach Abschluss der Pubertät) sein. Dabei
    soll die zugrundeliegende Pathologie kuriert und das Präputium, wenn möglich,
    erhalten werden    . (11/11

    http://www.kinderchirurgieluebeck.de/service/operationen-erkl%C3%A4rt

  • Jayson Katurota: "Beschneidung von Minderjährigen Jungen & Mädchen ist Körperverletzung"

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • The Normal Foreskin - Puberty, Adolescence, and Growing Up

    Jonathan A. Allan

    Diese Abhandlung untersucht, wie der Penis und die Vorhaut in englischsprachigen "Pubertätsbüchern" behandelt wird.


    Zitat

    Warning: This article includes images of the circumcised and intact penis taken from puberty books

    Zitat

    But this debate extends well beyond the medical. For instance, much has been made of the “ugliness” of the foreskin, especially in the American context, recalling that “the United States is the only nation that has routinely circumcised its male infants for nonreligious reasons”

    Zitat

    For instance, For Boys Only by Frank Howard Richardson ([1952] 2007: 60) presents a question and an answer, and the question begins: “We used to josh one boy in our gym class who had such a long foreskin he was ashamed to take a shower where the other fellows could see him. Why was he so different from the rest of us?” to which the author responds:
    Answer. The small difference meant nothing at all. But fellows are pretty cruel, or at least mighty thoughtless the way they make fun of anyone who's the least bit different from the average. If such a foreskin is tight, as well as long, it might be wise for him to be circumcised so that he could keep himself clean more easily. But that is something for his doctor to advise him about

    Zitat

    The New Speaking of Sex: What Your Children Need to Know and When they Need to Know It, writes, “parents from the Jewish religion and the Muslim religion believe in circumcision for religious reasons, and so their sons are always circumcised” (2009: 40–41). This recognition of cultural difference is important, and in nearly every example, circumcision is framed as a normal part of this religious experience. There is little to no critique of the practice. For instance, there is no mention of rights of the neonate, but rather circumcision is treated matter-of-factly and as a normal part of those religious practices. This is important because the circumcision debate is merely about whether or not it is done, and not about deeper ethical, religious, or moral issues. Thus, the books do not address, for instance, the conflicted nature of religious parents

    Zitat

    In this example, medical reasons are provided for circumcision, with a suggestion that one may be better than the other. The medialization of circumcision is often tied to notions of hygiene and cleanliness. Readers are often told, especially in American publications, that circumcision is cleaner or that the circumcised penis is easier to keep clean.

    Zitat

    Circumcision helps prevent germs from collecting under the foreskin.

    Zitat

    Likewise, when medical reasons for circumcision are discussed, they are generic and often rely on old ideas. For example, the introduction of smegma presents a host of medical ideas. Lurking behind the prose is an allusion to “the myth that smegma was carcinogenic and responsible for penile, cervical, and prostate cancer” that was advanced by the “speculations of Abraham Wolbarst and Abraham Ravich in the early to mid-1900s

    Zitat

    While many of the books claim that “a circumcised penis looks different from a penis that hasn't been circumcised but it doesn't in any way affect how the penis functions” (Middleman and Pfeifer 2006: 58), they still, at least discursively, favor or privilege the circumcised penis. In The Body Book for Boys: Everything You Need to Know about Growing Up, the image that accompanies the section on the male sex organ is clearly circumcised and makes no mention of the foreskin; the same can be said for the images of pubic hair growth. The image here includes various arrows pointing to parts of the penis, noting where the testicles are, what the glans is, and what the urethra does, for instance, but the foreskin is notably absent

    https://www.berghahnjournals.com/view/journals/…1/bhs160102.xml

  • Und noch ein Urteil - OLG Frankfurt 2007

    Ich nehme an, es ging um jenes Urteil?

    https://www.juraforum.de/news/olg-10000…es-jungen_35709

    Der Gipfel der Unverschämtheit ist:


    Zitat von OLG Frankfurt

    Zu berücksichtigen sei dabei auch, dass die Beschneidung im Allgemeinen für die Sexualität des
    Mannes keine Bedeutung habe...

    Unfassbar.
    Würde sich nie ein Gericht erlauben wenn es um ein winziges Genitalfitzelchen eines Mädchens ginge.


    Zitat

    Der Prozesskostenhilfeantrag hatte in 2. Instanz Erfolg

    Das heißt ja wohl, er wurde in erster Instanz abgelehnt. Eine Frechheit!


    Zitat

    Sein Vater habe den nicht einsichts- und nicht einwilligungsfähigen
    Jungen bewogen, sich der Beschneidung zu unterziehen, ohne Inhaber des elterlichen
    Sorgerechts zu sein und damit rechtswidrig in dessen Selbstbestimmungsrecht eingegriffen.

    Nein. In Wahrheit geht es nur darum, dass der Vater in das Bestimmungsrecht der Mutter eingegriffen hatte. Hätte die sorgeberechtigte Mutter die Verstümmelung veranlasst hätte das OLG Frankfurt - jede Wette - nichts dabei gefunden.
    Denn das OLG Frankfurt war ja offensichtlich der Auffassung, dass die Penis-Vorhaut ein schlechter Scherz der Natur ist.

  • Deutscher Kinderschutzbund

    Anscheinend ist man beim "Tagesspiegel" jetzt auch von den lästigen Kommentaren, wo Leser garstige Widerworte geben abgekommen. Der TSP, der TSP, der hat immer Recht!

    Allein dieser Bullshit:


    Zitat von Heinz Hilgers

    Die WHO empfiehlt die Beschneidung aus
    medizinischen und hygienischen Gründen. Aber wir leben in einer
    Gesellschaft, in der man solche Erfolge auch durch Waschen erzielen
    kann.

    Die WHO empfiehlt überhaupt nicht aus "hygienischen Gründen". Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

    Mit "Waschen" haben die WHO-Empfehlungen so viel zu tun wie das Nashorn mit dem Zitterspiel.

    Die WHO empfiehlt "freiwillige" Vorhautamputationen - das hat logischerweise mit Kindern nicht die Bohne zu tun. Die sind nicht zustimmungsfähig. TOTAL OFF-TOPIC.

  • Deutscher Kinderschutzbund

    Zitat

    Für mich überwiegt das Recht des Kindes auf körperliche
    Unversehrtheit.

    Das nach Meinung des sogenannten "Kinderschutzbundes" ja am besten durch den "fachgerechten Eingriff" gewährleistet ist.


    Zitat von DKSB 2012

    Für den DKSB als Lobby für Kinder ist das Recht des Kindes auf körperliche
    Unversehrtheit, auf Integrität, eine handlungsleitende Maxime.

    Hilgers druckst noch genauso rum wie vor 11 Jahren. Et wird schon werden, irgendwann, in ein paar tausend Jahren. Bloß nicht gesetzlich schützen, die Jungen - wir sind ja schließlich der Kinderschutzbund! *Brech*
    Ein "Kinderschutz"bund, der für die Legalisierung von Kinder-Genitalverstümmelung eintritt. Für die Legalisierung der Zerstörung eines sensiblen, funktionalen Teils des Kindergenitals. Ohne rot zu werden.

    Nicht etwa für eine Streichung des §1631d BGB und eine geschlechtliche Symmetrisierung des §216a StGB, für den geschlechtsunabhängigen Schutz aller Kinder. ¡Nada!

    "Heinz Hilgers leitete 30 Jahre den Kinderschutzbund"

    Been on the job too long.
    Far too long.

  • Deutscher Kinderschutzbund

    Heinz Hilgers leitete 30 Jahre den Kinderschutzbund:

    Zitat

    Halten Sie Beschneidung aus religiösen Gründen im Sinne des Kindeswohls für vertretbar?
    Die WHO empfiehlt die Beschneidung aus
    medizinischen und hygienischen Gründen. Aber wir leben in einer
    Gesellschaft, in der man solche Erfolge auch durch Waschen erzielen
    kann. Für mich überwiegt das Recht des Kindes auf körperliche
    Unversehrtheit.

    https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/h…ab-9828977.html

  • Mal wieder Irreführendes bei Wikipedia

    Zitat

    Im Oktober 2018 urteilte Charlotte Knobloch, Präsidentin der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern, mit der AfD sei zum ersten Mal eine Partei in den Bundestag gelangt, „deren Programm sich zusammenfassen lässt mit den Worten: Juden raus“. Sie konkretisierte, dass die AfD trotz jüdischer Parteimitglieder antisemitisch sei und ein Programm vertrete, das jüdisches Leben unmöglich mache; beispielsweise sei die Partei „gegen die rituelle Beschneidung und das Schächten von Schlachttieren“.

    Das ist alles, was im Lemma AfD zu "Beschneidung" steht. Das erweckt den Eindruck, diese Partei fordere ein Verbot von BGM. Es erzeugt eine Assoziation: Kritik an BGM - AfD - also bah!
    Völliger Quatsch. Im Parteiprogramm der AfD steht nichts von "Beschneidung". Ein Entwurf für ein Programm von 2016 mit einem BGM-Verbot, der "geleakt" wurde wurde nie realisiert.

    Der Abschnitt führt als Quelle einen Artikel in der FAZ von 2018 an.


    Zitat

    In dem Gespräch sagte Knobloch, die AfD sei trotz jüdischer Parteimitglieder antisemitisch und propagiere ein Programm, das jüdisches Leben unmöglich mache. Die Partei sei gegen die rituelle Beschneidung und gegen das Schächten von Schlachttieren

    Positionspapier der Juden in der AfD zum Thema "Beschneidung":


    https://www.faz.net/aktuell/politi…h-15824333.html

    https://www.j-afd.org/positionen

  • Nancy Faeser: "Wer unsere Werte nicht teilt, kann nicht Deutscher werden"

    Sind unsere Werte nicht auch die Grundrechte, das Recht auf körperliche Unversehrtheit, die unantastbare Menschen- also auch Kindeswürde, die Gleichberechtigung der Geschlechter?
    Aber wenn schon 434 deutsche Bundestagsabgeordnete diese Werte nicht teilten...


    Zitat

    Zugewanderte würden mit der Reform nicht mehr gezwungen, „einen Teil ihrer Identität aufzugeben“.

    Da haben wir es wieder. Die Identität. Gilt aber nur, wenn Jungen die Opfer sind, nicht bei Mädchen.


    Zitat

    Rassismus, Antisemitismus oder jede andere Form von Menschenfeindlichkeit steht einer Einbürgerung entgegen – da gibt es keinerlei Toleranz


    Und wie ist das mit Menschen-teilfeindlichkeit, mit Vorhautfeindlichkeit? Da gab es im Bundestag 434-fache Toleranz.

    https://www.faz.net/aktuell/politi…m-18903851.html

  • Beschneidung: Iustitia ist blind und die Urologe*innen schauen weg – warum nur?

    Fragt sich Wolfgang Bühmann in der Fachzeitschrift "Urologie"


    Zitat

    Leider ist die Indikationsbeugung der Circumcision in der Urologie immer noch verbreitet.

    https://link.springer.com/content/pdf/10…f=inline%20link

  • "Myths and misconceptions"

    Facilitators and barriers to voluntary medical male circumcision as an HIV prevention strategy in Kavango East, Namibia

    Von Daniel O. Ashipala, Trymore B. Nhokwara, Medusalem H. Joel


    Die Freunde und Profiteure der Massenverstümmelung wühlen fleißig weiter

    Mythen? Kann alles passieren und passiert. Reduzierter sexueller Genuss, Narbenbildung, Meatusstenosen... aber das darf man den Zielpersonen doch nicht erzählen - denn es geht ja um "to motivate males to voluntary medical male circumcision uptake" und um Provisionen, Vorhaut-Fangprämien.

    fewer clients == weniger Knete. Verdammt!


    Zitat

    These findings are supported by
    those that were obtained in a study conducted in Zimbabwe
    on early infant male circumcision by Mavhu et al.,32 which
    indicated that most people do not agree with the idea of
    circumcising infants as they believe only those who are old
    enough to take care of themselves should be circumcised.

    Nee, also so was! Schon wieder ein Mythos! (Ironie)

    Zitat

    This is in contrast to some reports of the progress in male
    circumcision has been reported where eight countries
    experienced an increase in the proportion of clients in the
    < 15 years age ranges from 2016 to 2017. This shift was largest
    in Rwanda (5% – 28%), Botswana (45% – 66%) and Namibia
    (12% – 34%), all relatively small programmes Davis et al.33


    Die ganze Zeit immer "VMMC"...
    Was haben Zwangsamputationen an Kinder mit "voluntary" zu tun? ?(
    PEPFAR hat die Finanzierung von BGM unter 15 Jahren nicht freiwillig eingestellt, sondern weil die Zahl der schweren Komplikationen einfach zu hoch war!


    Zitat

    Recommendations to increase the uptake of
    voluntary medical male circumcision

    Zitat

    ...more education to clear up myths
    and misconception

    Aha. Wobei die Möglichkeit von negativem Einfluss auf die Sexualität ja schon als "myth" abgetan wurde.


    Zitat

    ....circumcision for boys at a young age...

    Und dann von "freiwillig" schwafeln! Die sind für eine Zirkumzision ebenso einwilligungsfähig wie in Sex mit Erwachsenen. Gar nicht.


    Zitat

    Competing interests
    The authors declare that they have no financial or personal
    relationships that may have inappropriately influenced them
    in writing this article

    Nee, ist klar...

    https://www.researchgate.net/profile/Daniel…ast-Namibia.pdf

  • Nationale Strategie gegen Antisemitismus und für jüdisches Leben (Bundesregierung unterstützt Beschneidung)

    Zitat von WD

    7 Eine
    Vertretung des Minderjährigen im Verfassungsbeschwerdeverfahren durch seine Eltern ist eher
    unwahrscheinlich, da der Minderjährige im Zweifel gegen die (potentielle) Einwilligung der El-
    tern vorgehen wird, die § 1631d BGB-E diesen ermöglicht. Daher ist es sehr zweifelhaft, ob es
    Fallkonstellationen geben kann, in denen der Beschwerdeführer tatsächlich verfahrensfähig ist
    bzw. seine Verfassungsbeschwerde von einem Vertreter geltend gemacht werden wir

    Was das BVerfG angeht: in sieben bis acht Jahren sind die ersten vom §1631d unmittelbar Betroffenen erwachsen. Das ist zwar keineswegs Voraussetzung für eine Klage. Aber im Erwachsenenalter ist man von den Eltern unabhängiger und fängt eher an zu reflektieren, was einem als Kind angetan wurde. Das sieht man ja auch bei den Klagen von Betroffenen wegen sexuellem Kindesmissbrauch.

    Ich gehe fest davon aus, dass es dann irgendwann zur ersten Klage eines unmittelbar Betroffenen kommt.
    Dann kann sich das BVerfG nicht mehr herauswinden. Dann muss es Farbe bekennen.

    Und das wird spannend, wie es begründet, dass der Betroffene den gewaltsamen Raub eines Teils seines Körpers und das aus der Hand nehmen seiner eigenen Entscheidung darüber und die damit verbundene krasse geschlechtliche Diskriminierung begründen möchte. Als "Kollateralschaden von Anweisungen eines höheren Wesens"? Weil es sonst Bürgerkrieg gäbe? Oder wegen der besonderen geschichtlichen Verantwortung Deutschlands? (für die kleine Jungs büßen sollen?) Oder weil der Betroffen sonst gewiss in einem Hinterhof verblutet wäre? (Im Falle von Mädchen wäre das ja scheint's egal)

    Die Richter und Richterinnen müssten dem Betroffenen erklären ("wir sind zwar alle genital intakt", aber) DU! DU! hattest und hast für immer kein Recht auf vollständige Genitalien. Ob die Chuzpe dafür reicht? Insbesonders in einem Falle einer "verpfuschten" GM?
    Ich vermute, leider: irgendwie kriegen die das mit den tollsten juristischen Worthülsen hingeschwurbelt. Und wenn sich die Balken biegen.

  • Im Zuge der Beschneidung sei es ganz normal...

    Zitat von Sokrates

    Im Prinzip zeigt dieses Gerichtsverfahren, wie komplett absurd und widersprüchlich die Rechtslage im Bezug zur männlichen Beschneidung mittlerweile ist.


    Exakt.

    Ich kann den Artikel auch nicht lesen, bzw ich habe nicht die geringste Lust, deswegen ein Abo abzuschließen.
    Ich weiß also auch keine Details. Wenn der Onkel den Penis des Jungen nur kurz angefasst hat kann man kaum davon ausgehen, dass dem Jungen dadurch nachhaltige Schaden entstanden ist.
    Nach der heutigen, immer wieder verschärften Rechtsauffassung / Gesetzeslage könnte das Vorgehen aber als Herstellung und Vertrieb eines kinderpornographischen Werkes aufgefasst werden, weil hier das Geschlechtsteil besonders zur Schau gestellt wurde.
    Strafrahmen: Freiheitsstrafe von drei Monaten bis fünf Jahren.

    Das zeigt nur, wie stark die Schere beim Kinderschutz auseinander gegangen ist.
    Denn das gewaltsame Abschneiden von innerer und äußerer Vorhaut und des Frenulums und das Zufügen starker Schmerzen am Genital wurde ja LEGALISIERT.

    D.h. der tatsächlich beim Kind entstandene Schaden spielt überhaupt keine Rolle. Es geht um Pseudo-Kinderschutz, es geht um Ideologie. Die erwachsenen, Zugewanderten eines entsprechenden Kulturkreises "sollen sich hier willkommen fühlen". Kleine Jungen müssen da halt die Zähne zusammenbeißen.


    Möglicherweise ging es mit "was ist das?" aber auch gar nicht um den Penis an sich, sondern um die (noch vorhandene und längst nach Auffassung des Neffen "überfällige") Vorhaut des Jungen. Die im arabischen Kulturkreis z.T bereits kurz nach der Geburt gewaltsam amputiert wird.

    BTW, was allerdings "Beschneidungsvideos" angeht könnte auch der


    Zitat

    § 201a Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs und von Persönlichkeitsrechten durch Bildaufnahmen


    (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer ...

    2. eine Bildaufnahme, die die Hilflosigkeit einer anderen Person zur Schau stellt, unbefugt herstellt oder überträgt und dadurch den höchstpersönlichen Lebensbereich der abgebildeten Person verletzt

    StGB greifen.

    Was natürlich aus Sicht des Gesetzvermurksers den Vorteil hat, dass die Grausamkeit so mancher Jungenverstümmelung vor den Augen der "kulturunsensiblen" Mehrheit verborgen bliebe.

  • Im Zuge der Beschneidung sei es ganz normal...

    In Göppingen muss sich ein Syrer vor Gericht verantworten. Aber nicht etwa wegen Genitalverstümmelung.

    Zitat

    Prozess in Göppingen : Gerichtsverhandlung: Onkel schickt Nacktvideo von Kleinkind an besten Freund

    Ein 23-Jähriger aus Aichelberg hatte eine Aufnahme von seinem nackten, einjährigen Neffen an einen Freund geschickt. Deswegen musste er sich jetzt vor Gericht verantworten.

    Ein kurzes Video zeigt einen kleinen Jungen, er läuft nackt herum. Ein Erwachsener fasst an den Penis des Kindes und fragt mehrmals lachend "Was ist das?"
    Diese Aufnahme war der Grund, warum ein syrischer Staatsangehöriger sich jetzt vor Gericht verantworten musste Der heute 23-Jährige aus...

    Zitat

    ...Kulturkreis ganz anders mit dem männlichen Glied umgegangen werde, denn im Zuge der Beschneidung sei es ganz normal, den Penis des Kindes anzufassen.

    BGM ist also auch noch ein Freibrief zum Grabschen?

    Verdammt, warum kümmert sich das Göppinger Gericht nicht um die ständig stattfindenden, weitaus schwerwiegenderen Genitalverstümmelungen von Jungen?
    Weil es das nicht darf. Der deutsche Bundestag hat es allen Gerichten verboten das staatliche Wächteramt für kleine Jungen wahrzunehmen.

    https://www.swp.de/lokales/goeppi…d-70575389.html

  • Nationale Strategie gegen Antisemitismus und für jüdisches Leben (Bundesregierung unterstützt Beschneidung)

    Zitat von Selbstbestimmung

    "Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Zu den elterlichen Rechten gehört das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen..."

    Stände in krassem Gegensatz zum Art. 2 (2) GG und Art. 3 (1,2) (Gleichberechtigung der Geschlechter)
    Aber das wäre ja nichts Neues. So etwas haben wir ja schon im GG: Art. 12a (Wehrpflicht nur für Männer) und Art. 3 (1,2) (Gleichberechtigung der Geschlechter).

    Und was hat das Bundes-ich-fass-es-nicht-Gericht dazu gesagt? Ach, das macht doch nichts! Ist schon OK!