Antwort von Sophie Roznblatt
Sophie Roznblatt
#6.7 — vor 2 Tagen 28Das körperliche Unversehrtheit ein hohes Recht ist, steht unbestritten fest.
Schön wär's!
"Hoch das Recht, auf dass keiner drankommt!"
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Man war sich bei der Zeitsur-Behörde mal wieder nicht ganz einig
:Avatarbild von Ellerkongen
Ellerkongen
#6 — vor 2 Tagen 29Was für ein Schwachsinn. Man sollte die Genitalverstümmelung von Männern verbieten, anstatt Männern beizubringen, wie man vögelt. Glauben Sie mir, Frau Oberlehrerin Precht: das schaffen die Menschen schon seit Jahrtausenden von selbst. ....
ZitatAnmerkung: Der Kommentar wurde wiederhergestellt. Die Redaktion/kno
-
Zitat
Kann man sich den Penis brechen?
Kann man kleine Jungen auch ganz lassen?
-
Nö, die kommen irgendwann.
Man muss bei Deinröhre Kekse ermöglichen um die Kommentare zu sehen!
(Man muss bei youtube cookies enablen um die comments zu watchen)
-
Seit neustem sehe ich statt Kommentaren nur "loading". Geht das anderen auch so?
-
Anscheinend kann es ja nicht jeder Urologe wenn ich mir einige Bilder von Betroffenen anschaue.
Da haste auch wieder Recht
-
In Virginia gibt es jetzt ein Gesetz gegen Mädchenverstümmelung.
Aber nicht so, wie es angedacht war. 2.500$ Strafe, da kostet ja manche "Luxus"-Jungenverstümmelung in den USA schon so viel.
Interessant die Beschreibung der zu schützenden Genitalteile: "Beschneiden" der großen und kleinen Schamlippen und Klitoris-(spitze) verboten.
Ausgeklammert: die Klitoris-Vorhaut. Nachtigall, ick hör die trapsen!ZitatIn fact, experts say, the practice is not specific to any religion and is rooted in culture and tradition. According to Human Rights Watch, FGM is practiced by some members of the Islamic, Christian and Jewish faiths.
Ist ja fast wie bei MGM....
Zitat“This physical torture of little girls is a violation of the rights of children,” he said.
Aha. Kinder haben Rechte! Allerdings nur Mädchen-Kinder....
Zitat“This physical torture of little girls is a violation of the rights of children,”
Und dann solch lächerliche Strafen?
-
Eine Fingerkuppe wächst nach, die Vorhaut nicht
Vorsicht! Nicht, dass dich jemand verklagt, dessen Fingerkuppe nicht nachgewachsen ist.
"Aber NoCut hat doch gesagt, wächst nach!"Bei mir ist eine nicht nachgewachsen.
Jede nicht-wirklich-indizierte Vorhautamputation ist "schiefgelaufen". Totalschaden an der Vorhaut.
-
Ich bin für unverzügliches Verschieben.
"Sollte ein Schnürring bestehen bleiben..." verdammt, der Schnürring kommt doch gerade von dem Gezerre im Intimbereich des Jungen!
Diese Empfehlungen sind brandgefährlich. Da sind feine Verletzungen, Entzündungen und Vernarbungen zu befürchten.
Man muss doch auch sehen, dass dieses Gehampel an seinem Geschlecht für einen Jungen unangenehm resp. schmerzhaft und höchst verwirrend ist.Man soll auch nicht "die Vorhaut be-schneiden" sagen, wenn es um Ab-schneiden geht. Und der "konservative Therapieversuch" läuft unter "man kann jedoch auch", dabei führt er in 90% der Fälle zum Erfolg - füllt aber kaum das Säckel der Uros.
"Wir empfehlen die radikale Zirkumzision" ja nee, ist schon klar. Ist ja operativ einfacher, kann jeder Feld- Wald und Wiesen-Uro- und die Folgen braucht ihr ja nicht zu tragen!Und so etwas ist ein Informations- und Lehrvideo des Universitätsklinikums Magdeburg.
Schande, oh Schande!Ich bin auch für eine Änderung des Titels "Eine Kinderurologin klärt auf"
Unter Aufklärung verstehe ich nicht gefährliche Fehlinformation. -
Tja, was Ärztinnen Eltern manchmal so empfehlen. Z.B.:
Phimose...das war bei unserem Sohn schon sehr fortgeschritten, also er hatte schon Schwierigkeiten beim Wasserlassen..
und die Ärztin hat dann gesagt: "muss man auf jeden Fall operieren!" "wenn jetzt nach sechs Jahren sich noch nichts getan hat, dann muss man's operieren!"
Hat uns auch gleich einen Termin gegeben.
Und das hatte sich so geweitet, von alleine, ohne jegliche Medikamente... das ist jetzt o drei Jahre her und ist so geblieben - also das ist heute alles OK.Ein Wunder, ein Wunder! Der Heiland, selbst seiner Vorhaut verlustig geworden hat die Vorhaut geheilt. Obschon sein Vater doch angeblich auf deren Entfernung besteht.
Was auch immer da mit der Vorhaut gewesen ist - auf alle Fälle schön, dass dem Jungen "die Operation" und deren Folgen erspart geblieben ist, und dass in diesem Fall der Rat jener Ärztin nicht befolgt wurde.
Disclaimer: Oft ist es andersherum. Dass man besser dem Rat von Ärzten folgt, als dem von "Wunderheilern". Also, Holzauge sei wachsam!
-
Ich denke, hier muss man eingreifen
Hallo Sokrates, schön, dass du dich mal wieder meldest!
-
Irgendwann hat jemand in Afrika den Menschen erzählt das Kondome das übelste auf dem Planeten sind und dabei ignoriert das die Bevölkerung nicht monogam lebt.
Du meinst vermutlich Thabo Mbeki. Der und andere HIV-Leugner haben vermutlich einige Hunderttausend Menschen auf dem Gewissen.
Klar, wenn man auf dem Standpunkt steht, dass AIDS keine Infektionskrankheit ist und u.a. durch antiretrovirale Medikamente ausgelöst wird machen Kondome keinen Sinn.Aber:
Ignoriert und tabuisiert wird in Afrika auch, dass die Männer nicht nur heterosexuell verkehren. Dass MSM-Sex wesentlich zur Ausbreitung beiträgt. Das passt der Verstümmelungsindustrie nicht in den Kram.
-
Eine "gut verlaufene" Vorhautbeschneidung wäre aus meiner Sicht nur dann gegeben, wenn der Beschneider mit seinem Messer statt der Vorhaut seine eigene Fingerkuppe absäb
elt.
Ja denkt denn niemand an die Erwachsenen?
Da seht ihr wieder, was diese Antisemiten und Islamophoben für Gewaltphantasien haben!
-
Der ist eine polit-eierlegende Wollmilchsau. Von allem etwas. Ein bisschen schwarz, ein bisschen grün, ein bisschen links - ein Christ, aber auch ein bisschen Moslem - es soll für alle seine Untertanen was dabei sein.
Für alle Erwachsenen. Denn das sind ja die Wahlberechtigten. Die Kinder sind ja bis zum 18. Lebensjahr längst auf Linie getrimmt. Und vorher haben sie sich zu fügen. -
Zitat
Im Anschlusss kann die Vorhaut beübt werden, wie wir so schön sagen, d.h. man kann langsam beginnen, die Vorhaut zu öffnen und zu weiten und die Verklebung zu lösen.
Wer bitteschön ist "man"? Pfoten weg!
"Beüben" hört sich nach Kindesmissbrauch an. Also gar nicht schön.Jungen finden selbst heraus, wann sich die Vorhaut problemlos zurückziehen lässt.
Die Verklebung löst sich praktisch immer von selbst.
Nach zwei Jahren brauchen sich Eltern da noch gar keine Gedanken zu machen wenn da keine Beschwerden sind. -
Zitat
Judentum und Islam werden angegriffen, denn die Vorhautbeschneidung bei Jungen wird als „Missachtung von Kinderrechten“ verworfen. Angesichts soviel laizistischen Eifers konnte sich Ministerpräsident Kretschmann die Bemerkung nicht verkneifen: „Wenn ich nicht aufpasse, fasst meine Partei immer laizistische Beschlüsse.“
-
Dann wird es höchste Zeit, dass darüber gesprochen wird!
ZitatSchließlich gehört auch hier ein etwas ekliges physisches Tabuthema zum Repertoire, in Fils Fall die kapitelübergreifende Beschreibung einer schiefgelaufenen Vorhautbeschneidung.
http://www.spiegel.de/kultur/literat…-a-1121812.html
Den Spiegel könnte man meinetwegen auf den Mond schießen.
-
Erst mal die gute Nachricht - Morris kann so dick auftragen wie er will, er wird im eigenen Land nicht ernst genommen!
Weil seine Phantasiezahlen das Royal Australasian College of Physicians (RACP) nicht beeindruckt haben, hat er flugs noch mal verdoppelt.
Jetzt sollen die angeblichen Vorteile des Vorhautverlustes gegenüber den Risiken ihrer Entfernung (einen Nutzen der Vorhaut an sich kennt Morris ja nicht, weil er keine hat) nicht 100fach, sondern halt 200fach übersteigen.Ätsch, hat aber nichts genutzt, das RACP weiß im Gegensatz zum Guardian Morris richtig einzuschätzen!
Zitat von Royal Australasian College of PhysiciansThe RACP believes that the frequency of diseases modifiable by circumcision, the level of protection offered by circumcision and the complication rates of circumcision do not warrant routine infant circumcision for healthy male infants in Australia and New Zealand
Aber der Guardian, der ja schon länger in Sachen BGM schlimme Artikel produziert entgleist total, der nennt ausgerechnet Morris einen "leading researcher" in Sachen Vorhaut!
Und so hält sich der Guardian auch gar nicht lange mit dem RACP auf, sondern geht stattdessen lieber ausführlich auf Morris und seinen gequirlten Quark ein.ZitatThe study, published in the World Journal of Clinical Pediatrics, claims that uncircumcised males face an 80% risk of developing a foreskin-related condition requiring medical attention.
Da würde ich gerne mal Belege für sehen. Das glaube ich nicht.
Andererseits - warum sollte auch ausgerechnet mit der Vorhaut niemals etwas sein?Also mit den Zähnen, da war schon öfter was.
Deswegen alle gesunden Zähne ziehen lassen, weil - es könnte ja mal irgendwann
irgendwo ein Loch sein?
Und nicht nur die Zähne, leider. Wenn man
älter wird, wird es eh schwierig noch Körperteile zu finden, wo noch keine
"condition" war.
Mein Penis war in der Hinsicht bislang eher vorbildlich.
Der Tenor des Artikels ist eindeutig: die spinnen ja beim RACP! Wie können die dem "führenden" Forscher Morris und seinen Märchen nicht glauben?
Kommentar eines Lesers:
ZitatHe appears to have OCD - Obsessive Circumcision Disease...
Ach, Mönsch, da hatte Onkel Morris sich doch so viel Mühe gemacht!
25 Seiten hatte er sich da zusammengepinnt. Und - alles für die Katz!Man mag sich gar nicht ausmalen, was für dramatische Nutzen/Risikenvorteile Morris für die prophylaktisch Entfernung von Brustdrüsen, Prostata oder Dickdarm herausfinden würde...
Schon die Entfernung eines Hoden würde die Wahrscheinlichkeit für Hodenkrebs halbieren! -
Zitat
Dabei solle die Grundfrage, wie es die Gesellschaft mit der Religion halte, "jenseits religiöser Symboldebatten um Burka, Burkini und Beschneidung" breiter thematisiert werden.
Der Reformationshistoriker plädiert dafür, die Vertreter der Religionen im öffentlichen Raum als Diskurspartner stark und wahrnehmbar zu machen.Ein Religionsvertreter plädiert dafür, dass er mehr Beachtung finden soll, wie wahnsinnig originell!
Geht eigentlich noch mehr Einfluss der Religionsgemeinschaften auf die ÖR-Medien als wir schon haben? Für den wir auch noch alle zwangsweise blechen müssen?Und fordert natürlich Toleraaaanz!!! - bloß nicht gegenüber Jungen.
-
Die einschlägig bekannte Janusz Korczak Akademie geht mit ihrem Programm "Rent a Jew" in die Schulen.
ZitatSynagoge, Beschneidung, Tora, Hitler, Bärte, Nationalsozialismus, Kippa, Religion, Verfolgung, Schimpfwort, Free Palestine, Kriege, Anne Frank, Davidstern.
Komisch "Schächten" fehlt - zu heikel für 11-13-jährige Kinder?
ZitatDie Idee dahinter: Durch die persönlichen Begegnungen und Gespräche sollen Vorurteile zwischen Juden und Nichtjuden abgebaut und Stereotype ad acta gelegt werden.
Wie diese "Vorurteile" dann in Bezug auf "Beschneidung"/BGM "ad acta gelegt werden", lässt die JA (wohlweißlich?) im Dunklen. Das bisherige Vorgehen der Akademie und von Wittig lässt schlimmes befürchten.
Man denkt da auch an:
