Alle in Deutschland lebenden geflüchteten Männer leben mit vollständigem Penis

  • Zitat

    Kann man sich den Penis brechen?

    Kann man kleine Jungen auch ganz lassen?

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • Man war sich bei der Zeitsur-Behörde mal wieder nicht ganz einig :D :


    Avatarbild von Ellerkongen
    Ellerkongen
    #6 — vor 2 Tagen 29

    Was für ein Schwachsinn. Man sollte die Genitalverstümmelung von Männern verbieten, anstatt Männern beizubringen, wie man vögelt. Glauben Sie mir, Frau Oberlehrerin Precht: das schaffen die Menschen schon seit Jahrtausenden von selbst. ....

    Zitat

    Anmerkung: Der Kommentar wurde wiederhergestellt. Die Redaktion/kno

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • Antwort von Sophie Roznblatt


    Zitat

    Sophie Roznblatt
    #6.7 — vor 2 Tagen 28

    Das körperliche Unversehrtheit ein hohes Recht ist, steht unbestritten fest.

    Schön wär's!
    "Hoch das Recht, auf dass keiner drankommt!"

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

  • Artikel: "Männer, die sich souverän in ihrem Körper bewegen und ihre Bedürfnisse kommunizieren können, fassen Frauen viel seltener ungefragt zwischen die Beine. Souveräne Männer können ein Nein aushalten, ohne sich herabgesetzt zu fühlen."
    Dies stellt einen offensichtlichen Widerspruch zur Genitalverstümmelung des männlichen Kindes dar. Denn dieses bewegt sich bei der Beschneidung nicht "souverän" im eigenen Körper, das "Kommunizieren" seiner "Bedürfnisse" wird nicht anerkannt, sondern negiert, das "Nein" des Kindes gegenüber einem sogar(!) körperteilamputierenden Zugriff auf seine Sexualorgane wird nicht von den anderen "ausgehalten", sondern lachend(!), fröhlich(!) singend, feiernd(!) ignoriert.
    Nun stellt sich die Frage, mit welcher logischen Begründung könnte ein solcher Mann später einen nicht-körperteilamputierenden Zugriff auf die Sexualorgane anderer ohne deren Einwilligung eindeutig und vollkommen verurteilen.

    :thumbup:

    PS: Erstaunlich, dass das bei der ZEIT durch die Zensur gegangen ist. Sonst reicht ja schon mal der Ausdruck "Genitalverstümmelung" und der Mod sieht rot.
    Es hängt wohl auch etwas davon ab, wer gerade am Drücker ist. Selbst bei der ZEIT soll es noch ein paar Liberale geben... :P
    Aber solange Joffe und di Lorenzo da die Obermacker sind wird sich kaum etwas grundlegend ändern.

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!