Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat von Sokrates

Nun gut seine Aussagen zeugen tatsächlich von Ignoranz bezüglich den "Beschneidungsparagraphen" im BGB

Eben. Das ist der Punkt. Damit wird das ganze zu schönem Neusprech-Geschwurbel.

Wenn ich nämlich eines nicht glaube, dann, dass der Herr Professor Dr. jur. Steffen Lampert noch nie etwas vom §1631d BGB gehört, hat, nee, nee!
Und von daher ist dieser Artikel für mich genau das: eine Frechheit.

Zitat

Und ich habe auch Zweifel, dass die Aufnahme von Kinderrechten ins Grundgesetzes etwas an der Rechtslage in Bezug zur Beschneidung ändern würde.

Das käme sehr darauf an, wie man einen solchen Artikel formulierte. Dann könnte der schon bei einer irgendwann kommenden Entscheidung des BVerfG zum 1631d ein wichtiges Momentum sein.
Bloß, in der jetzigen politischen Landschaft duckt sich doch alles weg, hat doch niemand ein Interesse sich da aus dem Fenster zu lehnen, irgendwas zu formulieren, worauf sich ein Recht von Jungen auf ihre vollständigen Genitalien ableiten ließe.

Zitat von Sokrates

Es wäre vielleicht sinnvoller, wenn Du die Artikel, oder zumindest Teile davon ins Deutsche übersetzten würdest.

Ich kann leider kein Schwedisch. Nach meiner Erfahrung sind die google-Übersetzungen ins Englische meist etwas besser als die ins Deutsche. Und jeder, der kein Englisch kann, kann ja die verlinkten Seiten von Google ins Deutsche übersetzen lassen.

Ich glaube kaum, dass deutsche Medien ihr "Aufgreifen" davon abhängig machen. Die bringen solche "Lappalien" die im Ausland passieren nicht, wenn sie so ein "heikles Thema" betreffen.
Aber wenn eine Katie Price ein 6. Kind adoptieren will.....

Vielleicht sollte Dana Ionescu das mal lesen, vielleicht käme sie dann von ihren diffamierenden Hasstiraden gegen die "Beschneidungsgegner", die sie u.a. in dem Buch "Judenbilder in der deutschen Beschneidungskontroverse" abspult herunter.

Nein, ich habe nichts vergessen.

Zitat von Urolüge

Das Zeug dauerhaft und ohne Therapie zu verschreiben halte ich für verantwortungslos

Ich finde es falsch, bei wirksamen Medikamenten abwertend von "das Zeugs" zu reden.

Manchmal ist es notwendig, Medikamente lebenslang zu nehmen.

Ich bin gegen jede Pauschalbetrachtungen. Manche Leute sind jahrelang von Therapeut zu Therapeut gelaufen, bis ein Neurologe ihnen das passende Medikament verschrieben hat.
Und umgekehrt. Manche Leute haben jahrelang Medikamente geschluckt die ihnen nicht geholfen haben, bis sie einen Therapeuten gefunden haben, der ihnen helfen konnte.

Für die Mitglieder des deutschen Ethikrats und für 4/5 der Abgeordneten des deutschen Bundestages war Emla jedenfalls gut genug - außer natürlich, falls sie selbst mal unters Messer kämen.
Dann sollte es schon bitteschön eine ordentliche Narkose durch einen Anästhesisten sein.

Aber logisch, diese ganz wichtigen, herausgehobenen Persönlichkeiten kann man ja nicht einfach mit irgendwelchen kleinen Jungen vergleichen!

George Wald
David Balashinsky

Zitat von Google Übers.

We who have undergone involuntary circumcision do not merely argue that we have been violated for not having the choice of changing our own body, but we were deprived of fundamental human rights and dignity.

Der gesamte Text von David Balashinsky ist sehr lesenswert, deswegen verlinke ich die Google-Übersetzung ins Englische.

Ich habe eine englische Version des Artikels gefunden :

https://dbalablog.blogspot.com/2018/11/in-sup…roposed_11.html

Das wäre doch direkt mal eine Lektüre für Felix Klein.

Zitat von Google Übers. David Balashinsky

Since this bill has been unjustly opposed by anti-Semitism anti-Semitism organizations and others who interpret it as an attack on religious freedom, and especially against Jews, I would like to explain why I, as a Jew, like many of the Jews I speak for support the bill.

Zitat von Google Übers.

Not only are Jews all over the world leaving the tradition of circumcising newborn boys, but we are growing in numbers who are active in ending it. Let me start by explaining who we are and what we believe in. We are men and women of different backgrounds and from all over the world, but what unites us is that we are our Jewish and steadfast opposition to the involuntary circumcision of the genitals of the children.

Bravo!

https://kjarninn.is/skodun/2018-11…skurdi-islandi/

hört sich nach Emla und einer Methämoglobinämie an.

Zitat von Google Übers.

The caregiver has also stopped using the current medication for pain relief that has been used.
- Then they get hurt for a while...

Macht ja nix, sind ja nur Babys...

Und dann soll es "Kochsalzlösung" richten? Salz in die Wund, das muss ja wirklich die absolute "Betäubung" sein!

Zitat

Då får de ha ont ett tag och så får vi testa med andra möjligheter som att dämpa med till exempel koksaltlösning

Würde man so was mit kleine Mädchen machen, was gäbe das für einen #Aufschrei!

Zitat

In an email to TV4 Nyheterna, the doctor at the private clinic regretted the occurrence and wrote, among other things, that pain relief after circumcision of infants is difficult.

Ach, sollte man es dann nicht einfach lassen? Die Zirkumzision von Babys?

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B…&aId=1.12654399

https://www.goteborgdirekt.se/nyheter/omskur…i9QE1FP3X9TQng/

Dieser ignorante Beitrag nach dem Motto: "Kinder sind ja bereits bestens geschützt" läuft dann auch noch unter "Wissensforum" - bei solchen Wissenslücken...

Schülerinterview mit Karl-Heinz Brunner (SPD)

Zitat von Karl-Heinz Brunner

...und ich sage es auch, dass in manchen afrikanischen Ländern Frauen auf das gewaltigste und ohne Betäubung beschnitten werden...

Echt? Erwachsene Frauen? Und werden Jungen in jenen Ländern nicht auch auf das gewaltigste und ohne Betäubung beschnitten?
Und wie werden Jungen unter sechs Monaten in Deutschland von nicht ärztlichen Beschneidern, die eine Betäubung weder können noch dürfen "beschnitten"? Und zwar zunehmend von muslimischen Migranten? Weil's billiger, billiger, billiger ist?

Zitat

Ich bin Politiker geworden, weil ich ein Mensch war, der etwas verändern wollte

In dem er bronzezeitliche Kinderverstümmelung absegnet - was für eine VERÄNDERUNG!

Aber OK, er war ja nur ein Mensch, der was verändern wollte. Damals.

Der Mann ist ja so intelligent, wie er aussieht....

http://www.bvsg-nu.de/aktuell-schuel…nz-brunner-spd/

"Das Recht auf körperliche Unversehrtheit steht für einen Rechtsstaat sowieso an erster Stelle"

Brunner hat damit schlichtweg öffentlich zugegeben, dass wir seit dem 12.12.2012 nicht mehr in einem Rechtsstaat leben. Und seine Partei hat mit großer Mehrheit dessen Abschaffung zugelassen.

Zitat von Karl-Heinz Brunner

Wir haben dies zugelassen

Jo, so ist es.

Zitat von Karl-Heinz Brunner

Das Recht auf körperliche Unversehrtheit, mit dem Sie argumentieren, steht für einen Rechtsstaat wie den
unseren sowieso an erster Stelle.

Zitat

Sie argumentieren, steht für einen Rechtsstaat wie den
unseren sowieso an erster Stelle. Wenn Sie sich mit den
vielen Urteilen der vergangenen Jahre zum Konflikt
„Grundrecht und Strafrecht“, „Grundrecht und öffent-
liches Recht“ auseinandergesetzt haben, müsste Ihnen
das aufgefallen sein.

Ach ja, 2012, LG Köln! Das waren noch Zeiten, da gab es noch etwas Rechtsstaat!

Zitat

Wir haben auch ein prominentes
Beispiel dafür, nämlich das Beschneidungsverbot.

Bin ich im falschen Film?

Zitat

Wir als Gesetzgeber haben gehandelt und haben gesagt:
Der Bund, der zwischen den Menschen und Gott im jüdischen und
muslimischen Glauben geschlossen wird, hat einen höheren Stellenwert in dieser Abwägung.
Wir haben dies zugelassen.

Ich fasse mal zusammen:

1. Das Recht auf körperliche Unversehrtheit steht für einen Rechtsstaat sowieso an erster Stelle.

2. Wir haben dies [Jungenverstümmelung] zugelassen

-> Wir haben den Rechtsstaat abgeschafft

"
Der Bund, der zwischen den Menschen und Gott im jüdischen und
muslimischen Glauben geschlossen wird, hat einen höheren Stellenwert in dieser Abwägung."

Der §1631d betrifft aber nicht nur Söhne jüdischer und muslimischer Eltern - er entrechtet ALLE Jungen. Ganz abgesehen davon, dass man noch nie davon gehört hat, dass Söhne muslimischer Eltern bei der VA einen Bund mit "Gott" (meint der Allah?) schließen würden - man lernt immer mal was neues.

http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19052.pdf

Zitat

Dies aber ist nicht der Fall, denn das Erreichen eines bestimmten Alters setzen Grundrechte ihrem Wortlaut nach überhaupt nicht voraus. Eine Ausnahme ist lediglich das Wahlrecht als „grundrechtsgleiches Recht“

Blablabla. Da gibt es einmal die sechs-Monatsgrenze, bis zu der Jungen keinen Anspruch auf eine echte Betäubung bei einer Operation haben und auch keinen Anspruch auf Durchführung durch einen Arzt, und dann die nicht genau festgelegte Altersgrenze, solange sie als "nicht einsichts- und urteilsfähig" eingestuft werden. Bis dahin haben sie kein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Und auch kein Recht, geschlechtlich nicht diskriminiert zu werden.

Weil - für Kinder gilt ja eh das Recht auf körperliche Unversehrtheit.

Echt jetzt? Auch für Jungen?

Zitat

Braucht es besondere Kinderrechte im Grundgesetz?

Zitat

Die Ergänzung des Grundgesetzes um Grundrechte, die speziell für Kinder gelten, wäre erforderlich, soweit das Grundgesetz Kindern bislang keinen angemessenen Schutz gewährt, zum Beispiel, wenn das Grundgesetz nur Erwachsene schützte. Dies aber ist nicht der Fall, denn das Erreichen eines bestimmten Alters setzen Grundrechte ihrem Wortlaut nach überhaupt nicht voraus. Eine Ausnahme ist lediglich das Wahlrecht als „grundrechtsgleiches Recht“. So gelten etwa der Schutz der Menschenwürde, der körperlichen Unversehrtheit, der allgemeinen Handlungsfreiheit oder auch das Erbrecht für Kinder, ja teilweise sogar für Ungeborene.

Nicht nur für Ungeborene, auch für kleine Jungen gilt jenes Recht nur "teilweise", hier im wahrsten Sinne des Wortes.
Gewisse Teile sind davon ausgenommen. So äußeres Vorhautblatt, inneres Vorhautblatt, gefurchtes Band, Frenulum - rd. 50 % der sensiblen Oberfläche des Penis.

Zitat

Überhaupt ergibt sich der seitens des Staates gewährte Schutz erst aus einem Zusammenspiel verschiedener Regelungen. So verpflichtet das Grundgesetz den Staat zum Schutz der körperlichen Unversehrtheit auch von Kindern und zur Kontrolle der Wahrnehmung elterlicher Pflichten

Der blanke Hohn, die blanke Ignoranz!

Ja, das Grundgesetz war mal prima, und ist trotz aller Verschlimmbesserungen immer noch gar nicht so schlecht.
Aber die Regierung scheißt ja drauf.

https://www.noz.de/lokales/osnabr…-im-grundgesetz

Zitat von Urolüge

Gibt es...absolut...aber für mich sind Tabletten nur Kosmetik...sie können helfen Symptome zu lindern...aber nichts heilen.

Sie können im Idealfall nicht nur die Symptome lindern, sondern sie sogar zum Verschwinden bringen.

Zitat von Urolüge

Dauerhafte Einnahme...da schlagen sich Hirnforscher die Hände übern Kopf zusammen

Merkst du den Widerspruch? Manche Medikamente können nicht heilen, aber die Symptome lindern/aufheben - und nach Absetzen sind sie logischerweise wieder da, weil diese Medikamente eben nicht heilen.
Wobei eigenmächtiges Absetzen bei z.B. bei manchen Antidepressiva extrem gefährlich ist.
Man darf Psychopharmaka natürlich nicht über einen Kamm scheren, z.B. Benzodiazepine haben einen starken und schnellen Gewöhnungseffekt und führen rasch in eine starke Abhängigkeit/Sucht - aber das sind eben keine Antidepressiva.

Bei einer schweren Depression reicht eine rein psychotherapeutische Behandlung ohne medikamentöse Begleitung oft nicht. Es gibt aber auch nicht "die Depression", es gibt verschiedene Arten, und das erfordert eine genaue Diagnose.

Ja, die Sache mit den Terminen. Es gibt halt zwei streng disjunkte Arten von Patienten - Privatpatienten und Kassenpatienten.

Und was lernen wir daraus?

Neue WHO-Definition von 2016:

Zitat von WHO

Type 1: Often referred to as clitoridectomy, this is the partial or total removal of the clitoris (a small, sensitive and erectile part of the female genitals), and in very rare cases, only the prepuce (the fold of skin surrounding the clitoris). Clitoridectomy: partial or total removal of the clitoris (a small, sensitive and erectile part of the female genitals) and, in very rare cases, only the prepuce (the fold of skin surrounding the clitoris).

-zig Millionen sind "very rare cases"

Zitat von UNO

Neuen Schätzungen der UNO zufolge sind weltweit mindestens 200 Millionen Frauen und Mädchen Opfer von Genitalverstümmelung geworden.Das sind 70 Millionen mehr als noch 2014

Zitat

Doch diese Schätzung aus dem Jahr 2014 bezog unter anderem Indonesien nicht mit ein.

Ich habe auch eine neue Definition:

Zitat von NoCut

sondern lediglich zum Sieger seiner Klientelpolitik gemacht hat

In der Hinsicht ähnelt er Bent Høie, der die Jungenverstümmelung in Norwegen legalisiert hat. Nachdem ein Junge in Oslo gestorben ist, und ein weiterer lebensgefährlich verletzt worden war.

Norwegen: Gesetz noch vor Ostern

Wie kann man so ein ausgeklügeltes Wunderwerk mutwillig und ungefragt zerstören?