"Bei männlichen Kindern fehlt uns in Deutschland der Tatbestand der Verstümmelung"

Das kann man wohl sagen...

Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf, Strafrechtler:

Zitat von Hilfendorf

Vergangene Woche haben wir mit 40 Israelis darüber diskutiert.

Zitat von Moderation

Auch über das Thema Beschneidung?

Zitat von Hilgendorf

Natürlich. In Israel wird die Beschneidung von Jungen vor dem dort gegebenen religiösen Hintergrund akzeptiert, die Beschneidung von Mädchen ist aber verboten.
Das führt zu einer Ungleichbehandlung der Geschlechter. Bei männlichen Kindern fehlt uns in Deutschland ein Straftatbestand der Verstümmelung. Auch die Rechtspolitik ist gefordert, um das Strafrecht zu modifizieren

Es wäre schon viel gewonnen wenn das bürgerliche Gesetzbuch modifiziert würde, in dem der Unrechtsparagraph 1631d ersatzlos gestrichen würde.

http://www.mainpost.de/regional/wuerz…;art735,9815310

Doch, es haben schon Leute versucht zu klagen, aber ihre Klagen sind gar nicht erst verhandelt worden, sondern ihre Klagen sind abgewiesen worden. Wegen mangelnder Klageberechtigung, bzw. unmittelbarer Betroffenheit.
Dass es so bald kaum Klagemöglichkeiten gibt, darüber hat sich die Regierung auch extra beim Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages rückversichert:

mit dem für sie "beruhigenden" Ergebnis:

https://sehrgutachten.de/bt/wd3/286-12-…des-maennlichen

Die Verfassungskonformität hat die Regierung den WD auch befragt, aber dessen Schlüsse waren der Regierung schietegal - denn wenn keiner so bald klagen kann...

https://sehrgutachten.de/bt/wd3/252-12-…ligungsfaehigen

siehe auch:

Verfassungsrechtliche Einschätzung der religiös motivierten Beschneidung bei nicht-einwilligungsfähigen minderjährigen Jungen

und folgende

Obwohl einem die Verfassungswidrigkeit geradezu mit dem nackten Arsch ins Gesicht springt behaupten einige Verfassungsrechtler keck (und mit gewaltigem juristischen Geschwurbel), das wäre alles bestens verfassungskonform - oder sogar, dass ein Verbot der BGM verfassungswidrig sei.
Traurig, aber wahr.