Quote from Wolfgang KubickiBrauchtum ist keine ausreichende rechtliche Grundlage. Im Rahmen unserer gesellschaftlichen Entwicklung frage ich mich, ob man diese Form des Brauchtums dauerhaft akzeptieren muss. Ich halte es für grenzwertig. Auch ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht. Die Genitalverstümmelung von Frauen, die wir ebenfalls nicht zulassen, ist auch ein Brauchtum.
Wolfgang Kubicki: ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht.
-
-
Quote from Kubicki
Auch ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht.
Der Satz ist nicht ganz unproblematisch, weil man ihn so interpretieren könnte, als ob religiöse Eltern ihre Kinder nicht religiös erziehen dürften. Genitalteilzerstörung ist aber das Gegenteil von er-ziehen.
Quote from JaschkeEs darf keine religiösen Sondergesetze geben, die in die Rechte der Menschen eingreift.
Der war gut!

Aber kleine Jungen sind ja keine Menschen, gell? Die sind ja Objekte. Objekte der Religion, oder so.
Quote from JaschkeDieses Urteil ist kassiert worden.
Auch noch schlecht informiert.
Quote from KubickiDie Durchführung der Beschneidung durch nicht-medizinisches Personal dürfte verfassungswidrig sein..
Wolfgang, nit nur die!
"Nicht-medizinisches Personal"? Arzthelferinnen sind "medizinisches Personal", aber seit wann dürfen die operieren? Die dürfen tupfen und wischen, etc, aber nicht schneiden (höchstens Verbandmull)
Und natürlich ist auch die nicht indizierte MGM durch Ärzte verfassungswidrig. Und die wissentlich falsch indizierte.
-
Auch ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht.
Quote from KubickiAuch ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht.
Aber der Prämisse, der Wolfgang Kubicki folgt, kann man zustimmen. Der Ansatz ist richtig und es ist gut, dass auch ein FDP-Politiker, wie Kubicki, sich so positioniert hat. Die FDP ist jetzt nicht bekannt dafür, dass sie sich bei politischen Themen unangepasst verhält - besonders dann nicht, wenn es um Klientelpolitik oder Lobbyismus geht.
-
Wie hat er 2012 gestimmt? War er damals überhaupt im Bundestag?
-
Kubicki war nie "die FDP". Kubicki war immer eine Extrawurst.
Welche "Prämisse"? Welcher Ansatz?
QuoteAuch ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht.
Macht so viel Sinn wie: auch ein Kind muss sich seine Eltern aussuchen können.
Kinder können altersabhängig vieles nicht selbst entscheiden. Das ist nicht der Punkt. Sie brauchen manches auch (noch) gar nicht zu entscheiden, z.B. ob ihr gesunder Körper ganz bleiben soll. Und die Eltern können/dürfen das nicht entscheiden. Weil es nicht ihr Körper ist.
-
Nein, seine Episoden im Bundestag waren immer nur recht kurz. Von der FDP stimmten 79 MdB dafür und 5 dagegen.
-
War er damals überhaupt im Bundestag?
Seit 2002 nicht mehr. Kubicki war immer ein Quertreiber in der FDP.
Aber nach all dem, was wir mit der FDP so erleben durften wird sie mir durch diese handzahmen Äusserungen Kubickis (die ihm allerdings als "antisemitisch" ausgelegt werden dürften) auch nicht sympathischer.
Wir erinnern uns: 2012 hatte die Möwenpick-eine-Hand-wäscht-die-andere-Partei zu 85% für die Jungenverstümmelung gestimmt, sogar noch eine etwas höhere Prozentzahl als die CSU.
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!