Katrin Goering Eckardt - GRÜNE

was soll man sich von einer Person versprechen, die ja offen gesagt hat, dass die Frage, wie es Jungen damit geht, sich für sie nicht stellt. Diese damit offen fundamentalistisch eingestellte Frau ist für mich und viele andere Grüne total untragbar.

Das ist doch ganz offensichtlich falsch, da kann man mit Worten spielen, so viel man will!
Typ I stellt ja keine eigenständige Art der Genitalverstümmelung dar, sondern SAMMELT alle relativ harmlosen Eingriffe, das geht vom Einritzen der Klitorisvorhaut bis zur teilweisen Entfernung derselben.
Und wenn das EINRITZEN oder ENTFERNEN DER KLITORISVORHAUT ein Teil von Typ I sind, dann ist der Vergleich mit der Zirkumzision von Jungen sehr wohl angebracht, Frau G-E!
Sie können sich winden, so lange sie wollen, das biegen Sie nicht gerade!

Ich zitiere mal aus Wikipedia:
[*]Type Ia: Entfernung der Klitorisvorhaut
[*]Type Ib: Entfernung der Klitorisvorhaut und der Klitoris

Intact äußert sich wie folgt:

"(I)NTACT lehnt nicht nur die weibliche Genitalverstümmelung in allen Formen ab, sondern auch die erzwungene Beschneidung von männlichen Säuglingen und Kindern. Beide Bräuche haben große Ähnlichkeit miteinander. Die Entfernung der Penisvorhaut entspricht der Entfernung der Klitorisvorhaut und damit einer - wenn auch leichteren - Form der weiblichen Genitalverstümmelung. Entstehungsgeschichte, Verbreitung und Begründungen gleichen sich ebenfalls sehr."

Und noch ein Zitat von TaskForce:

"Sogenannte “leichtere Formen”, wie die Entfernung der Klitorishaube (Klitorisvorhaut) sind vergleichbar mit der Vorhautbeschneidung (Zirkumzision) bei Jungen – kommen aber in der Realität nicht nennenswert vor."

Frau Göring-Eckhardt

abgeordnetenwatch.de: Katrin Göring-Eckardt

Wie üblich wird auf das eigentlich Gefragte - Verminderung des sexuellen Empfindens - nicht eingegangen, sie findet aber, dass die umstrittenen Studien der angeblichen medizinischen Vorteile den Eingriff rechtfertigen und negative psychische Folgen gäbe es nur in Einzelfällen vielmehr seien die Zwangsbeschittenen stolz und froh beschnitten worden zu sein. Die Studie

http://epublications.bond.edu.au/cgi/viewconten…ontext=hss_pubs

die immerhin angibt dass 50% der mit Betäubung beschnittenen Jungen eine posttraumatische Belastungsstörung davontragen, - und das in einem Land wo man als Unbeschnittener nicht als vollwertiger Mann gilt - will offensichtlich von den Abgeordneten niemand kennen.

wenn Du mich schon fragst:

das ist typisch für das schlichte und gefährliche Menschenbild dieser Frau.

Die von ihre zugegebenen Fälle von Traumatisierungen sind für sie bedauerliche Kollateralschäden. Beim Hobel fallen Späne für den Sieg. Man muss an das große Ganze denken. Was waren die paar politischen Gefangenen in der DDR gegen all die zufriedenen braven Werktätigen.

Ich finde die damit zum Ausdruck gebrachte Menschenverachtung nur noch widerlich.

Zitat von Guy

[…]

Aha?
Laufen die jetzt alle unten unbekleidet durch die Gegend, damit auch jeder sieht, welcher Gemeinschaft sie angehören? Aber mal davon abgesehen: Das ist für eine Christin ein ziemlich schräges Argument. Braucht Frau Goering-Eckardt ein sichtbares körperliches Zeichen, um sich ihrer Religion zugehörig zu fühlen? Brauchen ihre männlichen Glaubensgenossen ein solches Zeichen? Nein! Religion geht auch ohne, denn Religion spielt sich im Kopf oder meinetwegen im Herzen ab, aber doch nicht in der Hose.

Zitat

Es gibt bis heute keine statistisch verwertbares Material zu der Frage, wie häufig Traumatisierungen von Jungen oder Männern als Folge von Beschneidungen auftreten.

Soll das ein Witz sein?! Fest steht (und das bestreitet sie ja auch nicht), daß es Traumata gibt. Jede andere Operation an Kindern würde bei einer derartigen Datenlage verboten werden. Es geht nämlich nicht um Todkranke, denen eine neue Behandlungsmethode eventuell helfen könnte. Es geht um kerngesunde Kinder, die potentiell psychisch oder physisch geschädigt werden.
Millionen afrikanischer Frauen sind übrigens ihrem eigenen Bekunden nach zufrieden mit ihrer Beschneidung, weil "das so sein muß". Warum konnte Frau Goering-Eckardt nicht dort geboren werden?! Sie scheint diese Rituale zu mögen.

Zitat von Guy

Zweifellos gibt es Fälle, bei denen die Beschneidung zu Traumatisierung geführt hat und jeder einzelne ist tragisch. Auf der anderes Seite stehen die Berichte, wie stolz und froh junge Männer sind, sichtbar zu ihrer Religionsgemeinschaft dazu zu gehören.

Dieses Statement ist ein klarer Beleg dafür, dass - wenn sie politische Macht ausüben - auch gewisse "Middle-of-the-Road"-Religiöse vom Schlage einer Frau Goering-Eckhart eine Gefahr für die Gesellschaft darstellen, denn sie öffnen das Einfalltor für Fundamentalisten.

Das sehe ich ähnlich wie B.O.

Diese Frau stellt, wie jeder Spitzenpolitiker mit irrationalen Argumentationen religiöser Art, früher oder später eine Gefahr für den sekulären Staat bzw deren Gesellschaft dar. Ich habe neulich ein Interview mit ihr gelesen: der gleiche Nonsens wie bei Herrn Thierse. Erschreckend.

Ich fürchte, solchen Personen können wir mit den besten Argumenten/Studien kommen, es wird durch den Nebel der Unvernunft nicht das geringste durchdringen.

Zitat von Ava

Sie kann sich auch in Deutschland ganz legal beschneiden lassen, Klitorisvorhaut-Entfernung (FGM Ia) und/oder Schamlippenverkleinerung (FGM IIa). Ich empfehle ihr z.B. die folgende Klinik:

Institut für Ästhetische Chirurgie - Schamlippenverkleinerung

Das wäre aber nicht authentisch, denn zu dem von ihr verteidigten Ritual gehört der Aspekt der UNFREIWILLIGKEIT.

Zitat

Es gibt bis heute keine statistisch verwertbares Material zu der Frage, wie häufig Traumatisierungen von Jungen oder Männern als Folge von Beschneidungen auftreten.

Frage an Frau Goering-Eckardt: Gibt es statistisch verwertbares Material zu der Frage, wie häufig Traumatisierungen von Mädchen oder Frauen als Folge von Beschneidungen auftreten? Wenn ja, bitte die Quellen nennen.