Beschneidung bei Flüchtlingen

Zitat

Kollegen helfen Kollegen

Verstehe
Befund: Gesunde Vorhaut

Sagenhaft. Ich habe gleich mal einen Screenshot gemacht. Dieser Augiasstall gehört gründlich ausgemistet.

Zitat

Vertragsärztlich ist die Sache klar, keine Indikation zur Zirkumzision als Kassenleistung.

Und was ist dann noch unklar?

Zitat

Geld für die rituelle Beschneidung haben diese Leute nicht.

Rituell?
Können Kassenärzte jetzt auch Rituale?
Welche Sure rezitiren sie denn beim "Ritual", im Koran steht nichts von Genitalverstümmelung? Welches feierliche Gewand wirft Dr. Müllermeier dann über? Was ist das für ein Kappes?

Die haben kein Geld für Jungenverstümmelung? Ja da muss man doch hööölfen!

Da macht der edle Arzt "Primum non nocere" doch sicher für lau, oder für "Gotteslohn" 50% der erogenen Oberfläche kaputt, oder? Der würde dafür doch niemals alle kassenversicherten Menschen BETRÜGEN?

Zitat

Wie halten Sie es?

Was für eine edle Frage! "Sind sie Betrüger, oder ehrlich?"

Zitat

Z.B. Einweisung in urologische Kliniken, die diese Eingriffe wohl auch im Rahmen der Weiterbildung ihrer Assistenten anbieten.

Genau, da können sich doch prima die unerfahrenen Anfänger dran die Hörner abstossen. Sind ja bloss kleine Jungen. Ist ja nur der Penis. Wenn's mal schiefgeht, kann der Oberarzt es ja reparieren - natürlich auch auf Kassenkosten.

Zitat

Ablehnung unter Verweis auf die Leitkultur?

Ist wohl eher rhetorisch gemeint, denn Leitkultur ist ja böse, böse, böse, wir sollen doch alle HeitschiBummBeitschi Multikulti sein.
Nur bei Fundamentalchristen oder FGM, dann wieder nicht

Auf "Ablehnung unter Verweis auf den Wert eines vollständigen Genitals, die Funktion der Vorhaut, die Rechte von Kindern, die möglichen Folgen" kommt ein Arzt, der solche Fragen stellt natürlich nicht.
Reicht zur "Ablehnung" nicht: "Das Kind ist völlig gesund!"?
In "Ablehnung" steckt es ja drin: es geht nur um den Elternwunsch, nicht um das Kindeswohl.
Alle Versicherten sollen "Eltern-Wunsch-Operationen" anderer bezahlen? Wo viele Kassenpatienten für "ärztlich dringend empfohlene" IGEL-Leistungen selber blechen?

Wenn jetzt schon 77.000 VAs pro Jahr allein mit der TK abgerechnet werden - man erahnt, was da noch auf uns zukommt.
Dreist, unverschämt, bodenlos. Und auf dem Dung des 1631d gewachsen.

Grundgesetzwidrige Kinderverstümmelung, finanziert durch Kasssenbetrug - der optimale Einstieg in unsere Gesellschaft - die Parodie von "Integration".

Zitat von Selbstbestimmung

Können Kassenärzte jetzt auch Rituale?

Welche Sure rezitiren sie denn beim "Ritual", im Koran steht nichts von Genitalverstümmelung?

Das normale Ritual von Ärzten beginnt in der Regel mit der Frage nach dem Gesundheitszustand (Anamnese) und endet mit der Unterzeichnung der Honorarrechnung.

Ich kann mir übrigens nicht vorstellen, dass ein Arzt bei der Beschneidung Suren des Koran rezitiert. Vielmehr dürfte er sich vermutlich innerlich den entsprechenden Gebührentatbestand der GOÄ ins Gedächtnis rufen, um am Ende seine "Leistung" (=Verstümmelung eines Minderjährigen) adäquat abrechnen zu können.

Drogendealer sperrt man ein, weil sie Menschen Schaden zufügen. Ärzte, die aus nicht medizinischen Gründen Minderjährige beschneiden, lässt man dagegen auf freiem Fuß. Und selbst die Ärzte, welche den Chirurgen durch Falschdiagnosen Kunden zuschanzten, bleiben unbehelligt. Wir sind eben keine Komikernation, sondern eine Bananenrepublik.

Na ja sowas gibt es natürlich auch. Da machen aber kaum die Müllermeiers unter den Uros.

Zitat

Es ist erlaubt, für die Beschneidung Geld zu bezahlen

Ach was! daschan Ding. Man darf zahlen, muss aber nicht. Na dann haben die armen "Flüchtlingseltern" doch eh keine Kopfschmerzen.

Wieder einer, der nix gut schreibt:

"Bei Säuglingen und Kleinkindern muss die Beschneidung unternommen werden, wenn Miktionsbehinderung (Wasserlassen) von der Vorhaut behindert wird."

Die Miktionsbehinderung wird behindert. Dann ist doch eigentlich alles ok.

Da sieht man wieder, dass unsere Dottores nichts zu verbergen haben...

"Die Knaben werden auch ohne Cici weiterleben,"

...sogar besser...

Zitat

So sehe ich das Thema Beschneidung

... Das müssen Sie selbst entscheiden, ob Sie bereit sind, ohne Indikation zu operieren, ohne Bezahlung zu operieren, ein Haftungsrisiko für eine indikationslose Operation zu tragen, rituelle Beschneidungen an nicht einwilligungsfähigen Kindern durchzuführen, mit Ihrem Einweisungsschein Kosten für einen indikationslosen stationären Eingriff zu verursachen und bei Haftung für die von Ihnen mittels Einweisungsschein befürwortete indikationslose ...

Bei dem Rest müssen wir draussen bleiben...

http://www.facharzt.de/content/red.ot…g_169366,0.html

"... Das müssen Sie selbst entscheiden, ob Sie bereit sind, ohne Indikation zu operieren, ohne Bezahlung zu operieren, ein Haftungsrisiko für eine indikationslose Operation zu tragen, rituelle Beschneidungen an nicht einwilligungsfähigen Kindern durchzuführen, mit Ihrem Einweisungsschein Kosten für einen indikationslosen stationären Eingriff zu verursachen und bei Haftung für die von Ihnen mittels Einweisungsschein befürwortete indikationslose ..."

Bei solchen Sätzen muss ich unwillkürlich an die Götter in Weiß denken, in deren Macht es liegt darüber zu entscheiden, ob sie einen kleinen Jungen verstümmeln oder verschonen. Und das ganze wird dann noch mit altruistischen Phatos gespickt

Ich habe vorsichtshalber mal Dr. Kupferschmid auf die Debatte hingewiesen. Vielleicht hat er sich ja schon eingeklinkt, weil es ja offenbar auch vernünftige Beiträge gibt.