Circumcision Guidelines Target Teenagers
-
Was ist das wieder für ein bullshit, den die NYT da verbreitet?
-
Quote
"The benefits of male circumcision have become more and more clear over the last 10 years," said Dr. Aaron Tobian, a Johns Hopkins University researcher involved in one of the African studies.
Klar, langsam macht sich der fehlende "benefit" in den Kassen der Urologen und Chirurgen bemerkbar, so geht das ja nicht!
Was haben wir es doch gut, dass wir in Europa sind wo es sich gerade umgekehrt verhält. Hier vermindert offenbar die Vorhaut das Risiko einer Infektion...
QuoteThey are likely to draw intense opposition from anti-circumcision advocacy groups, said Dr. Douglas Diekema, a Seattle physician who worked on a circumcision policy statement issued by the American Academy of Pediatrics in 2012.
"This is a passionate issue for them and they feel strongly that circumcision is wrong," said Diekema, a professor of pediatrics at the University of Washington.
-
Also nee, wie großzügig!
Quotenote that teenage boys should be counseled along with their parents and have a say in the decision-making process, an element that may neutralize some opposition.
Mann könnte sie doch auch einfach mit vier Mann packen und auf den OP Tisch schnallen - aber diese verdammte "some opposition"!
-
Die Massenverstümmelungskampagne in Afrika soll jetzt also auch auf die USA ausgedehnt werden. Mit viel Geld und viel raffinierter Propaganda wird es schon werden!
Die eigentliche Intention dahinter - genau wie in Afrika - ist der Gedanke, dass die vorhautlosen Jugendlichen später dann schon ihre Söhne verstümmeln lassen werden. Damit ihre Söhne so sind "wie der Papa".
Man möchte gerne mal wissen, wie hoch der Anteil der jüdischen und Muslimischen Ärzte ist, die hinter dem "Centers for Disease Control and Prevention" und dieser Kampagne stehen. Der Anteil von Juden und Muslimen unter den US-Ärzten ist ja eh im Vergleich zur Gesamtbevölkerung extrem erhöht.
Es geht wohl im wesentlichen darum, das Ritual abzusichern. -
Die Verstümmelungspropaganda wird immer waschmittelreklameartiger:
Dramatisch soll jetzt der gesundheitliche Nutzen der Amputation der von der Evolution offenbar völlig sinnlos vorgebrachten und vom Körper mit einigem Aufwand produzierten Vorhaut sein!
Mei, wie müssen wir hier in Europa doch eigentlich dahinsiechen!
http://seattletimes.com/html/nationwor…onguidexml.html
QuoteWhen doctors perform newborn circumcision, the risk of problems is less than 0.5 percent
Oh no! The risk of a total destruction of half of the erogenous surface of the penis is 100%! Believe it or not!
QuoteSpecific zones are associated with sexual response, and include the lips and nipples in addition to areas of the genitals, notably the foreskin and corona of the glans penis, clitoris and rest of the vulva, and perianal skin.
-
Zum kotzen sowas echt ,.... ja für die Ärzte ist es ja nur ein Häutchen ,...
-
LOL, die "Argumentation" wird immer biegsamer.
Ich erinnere mich noch genau, 2012, da wurde von "Verteidigern eines angeblichen elterlichen Rechtes auf Zwangsverstümmelung von gesunden Kindern" auf den "Alternativentwurf" Von Rupprecht & Co., der "selbstbestimmte" Amputation ab 14 vorsah Bezug genommen:
"NEIN!!! Das ginge ja gaaaaar nicht, in der Pubertät, da wären die Jugendlichen ja "hochsensibel", da fänden die Jugendlichen ja gerade zu ihrer Sexualität, da könnte ein solcher Eingriff katastrophale Folgen auf diese Findung haben...Ja was denn nun?
-
Ja was denn nun?
Was ich nicht weiß macht mich nicht heiß.
Aber versuch mal einem Pubertierenden die Vorhaut zu nehmen, der die einsamen Freuden der Autosexualität bereits genießt. -
Aber versuch mal einem Pubertierenden die Vorhaut zu nehmen, der die einsamen Freuden der Autosexualität bereits genießt.
In Afrika scheint das zu klappen, dank Gatesscher Verblödungskampagne
-
Quote
While such factors limit the impact of medically performed male circumcision in reducing the overall HIV epidemic in the U.S., there is epidemiologic data to suggest that some subpopulations in the U.S. are likely to benefit.
QuoteAlthough similar randomized clinical trials have not been conducted in the United States, based on evidence from the African trials, uncircumcised heterosexual men living in areas with high HIV prevalence are likely to experience the most public health risk-reduction benefit from elective male circumcision.
Ach so. Nichts genaues weiß man nicht. Aber erst mal empfehlen. Ist ja nur irreversibel, und lebenslang.
Nehmen wer mal an - außerdem: $$$ makes the world go around....
QuoteIn these recommendations, the preventive benefits of male circumcision are generally expressed as relative-risk reductions (e.g., a 50% reduction from a 2% risk of an STI to a 1% risk), whereas any associated harm is expressed as an absolute risk (e.g., a 2-4% risk of adverse events).
Blödsinn! 100 %! Wo nichts mehr ist, kann man nichts mehr spüren.
Quoteshould be considered in consultation with medical providers while taking into account factors associated with decision-making around male circumcision including religion, societal norms and social customs, hygiene, aesthetic preference,
Hä? Hat das was mit medizinischen Aspekten zu tun? Schuster, bleib bei deinen Leisten!
Quote...and ethical considerations.
Ja DAS hätte man jetzt gerne mal erläutert? Wie ethisch ist das denn einem Kind einen hochsensiblen Teil seines Körpers zu rauben? Eine Entscheidung, die es später gut selber treffen könnte (und wohl meistens dankend auf eine Amputation verzichten dürfte)
QuoteMale circumcision has not been shown to reduce the risk of HIV transmission to female partners.
Na bitte, also muss eh ein Gummi drüber - und dann is'ts eh WURST...
Die transatlantische Wissenschaftsscheide. Jede Menge Blech:
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!