Doctor cleared after complaint over Orthodox Jewish practice of sucking blood from baby’s penis at circumcision

Was der Saugende für ein Motiv hat ist doch völlig wurst. Es kommt nur darauf an, was das Kind empfindet.
Das ist sittenwidrig. Es verstößt gegen das sittliche Empfinden fast aller Menschen. So etwas macht man einfach nicht mit einem Kind. Ein Kinderpenis gehört genau so wenig in den Mund eines Erwachsenen wie eine Kinderklitoris.

Karaitische Juden weisen diese als ekelige homosexuale Praktik ab.

Natürlich. Eine ordentlich Prise erfundener Antisemitismus darf nicht fehlen. Da kann man ja nichts falsch machen. Einfach "Antisemitismus!!!" rufen. da kommt man immer mit durch.

Zitat

You can’t convince anyone with the facts.”
“They always ignore all medical evidence

So Quark. Als ob es nur einen Funken um Medizin ginge. Es geht um Tradition. "Wir haben das schon immer so gemacht" - und dass der Sohn wenigstens am Penis so sein soll wie der Vater. Alles andere ist Ablenkung von den wahren, irrationalen Motiven.
Und dann von Fakten reden...
Das haben doch Studien zur Motivlage von US-Eltern ergeben: Es geht nicht um Medizinisches, es geht um Religion oder um familiäre Tradition.
Alles andere ist vorgeschoben, Rechtfertigungsgelaber für einen bizarren Gewaltakt.

Zitat

Regarding the concerns raised by human-rights advocates about the ethical implications of forced infant circumcision, the College of Physicians and Surgeons of Ontario has responded by saying that the college is “not the proper forum for addressing the issue of male circumcision.” Surely the college recognizes that all physicians practising medicine in Ontario have a moral responsibility to uphold the ethical principles of our profession, independent of their own religious or cultural views. The surgical removal of healthy, functional genital tissue from powerless infants is a clear violation of medical ethics and should be addressed by the college.

Forced infant circumcision violates the ethical principles of patient autonomy, proportionality and primum non nocere, and it constitutes a gross violation of the child’s fundamental human right to physical integrity. Physicians must recognize that the child is the patient, not the parents. When he is older, he can decide for himself if he would like to remove part of his genitals for religious reasons.
Dr. Christopher L. Guest, Barrie, Ont.

http://fullcomment.nationalpost.com/2014/07/11/tod…srael-rages-on/