Beschneidung mit 26, der Fehler meines Lebens

Willkommen, Urolüge! Schön, dass Du Dich auch hier bei uns zu Wort meldest!

Du schreibst in der Diskussion u.a.:

Zitat

Schwierigkeiten beim GV zur Ejakulation zu kommen und Orgasmuslosigkeit berichtest: Beweise das erst mal, es ist dein persönliches Empfinden und Fühlen.

Es gibt schon Beweise dafür. Mit der Vorhaut werden ja sehr viele spezialisierte Nervenzellen amputiert. Mehr zu dem Thema schreibe ich heute nicht mehr, einfach weil es schon so spät geworden ist und weil ich schon sehr müde bin. Nur: der Verweis auf "psychische Probleme" ist nicht nur dreist und respektlos, sondern auch wissenschaftlich unseriös.

Hallo Urolüge
und danke, dass Du Deine Erfahrungen mit uns teilen magst. Du bist kein Sonderfall oder jemand, der sich das alles nur einbildet.
Nein, Du bist einer von sehr, sehr vielen und je mehr von uns darüber sprechen, desto schwieriger wird es, uns zu leugnen.

Fühl Dich wohl hier, bleib uns erhalten und schreib fleißig mit, ja?  

erst einmal hier und vielen Dank für für den Link auf die Website, die ich bis dato noch gar nicht kannte. Ich habe Deinen Text dort gelesen Rubrik "Der Sch****".

Bei mir war das ja eine freiwillige Entscheidung damals. Aber nach wie vor kritisiere ich die mangelnde Aufklärung der Ärzte bezüglich der langfristigen Nebenwirkungen! Ich behaupte mal-dass 99,9% der beschneidenden Urologen selbst nicht beschnitten sind und auch deswegen alles kleinreden, was mit problemen zu tun hat.

Was mich nur wundert, ist, dass Du die Aussage gemacht hast so wenig wie möglich wegzuschneiden und der Arzt dann doch Dein ganzes innerses Vorhautblatt entfernt hat (Schafthaut direkt hinter der Eichel angenäht). Gut - es ist 14 Jahre her- aber meines Erachtens ein Handeln gegen Deinen Willen. Was meinte der Arzt zu seinem Studenten damit, dass er es so macht wie besprochen?? Mit Dir besprochen (also alle innere Vorhaut ab?) oder mit dem Studenten besprochen?

In diesem Fall würde ich wirklich erwähnen, falls noch nicht verjährt, rechtlich dagegen vorzugehen; es sei denn er hat wirklich mit Dir besprochen den Beschneidungsstil so zu machen wie Du beschrieben hast und dies auch in der Einwilligung dokumentiert hat.

......................wie Du sicherlich hier gelesen hast, rentiert sich so einiges, was man für die Re-sensibilisierung der Eichel tun kann ganz gewaltig.

Zitat von Urolüge

"Na wieviel sollen wir denn wegschneiden?" Verdutzter Blick meinerseits und dann: "Na so wenig wie möglich, am liebsten gar nichts". Verdutzter Blick des Arztes , kurzes Überlegen, noch ein Blick auf seinen Studenten und dann etwas weniger beschwingt: "Na daß machen wir jetzt wie besprochen, daß passt dann schon so".

Hallo Urolüge,

tut mir leid, dass das so ungünstig bei dir gelaufen ist!

Zitat

Man sollte immer auf sein Bauchgefühl hören, das sagte "Steh auf und hau ab".

Das hören Ärzte vermtl. nicht gerne, aber da ist viel wahres dran!

Ich bin schon bei diversen irreversiblen Sachen einfach "in medias res" abgehauen - zu meinem Glück. Später stellte sich dann heraus: es war ein Fehldiagnose. Aber als Kind, da bin ich mehrfach sinnlos operiert worden.
Disclaimer: natürlich wird sehr vielen Menschen durch Operationen sehr geholfen. Aber - es wird auch viel zu viel operiert, wo keine OP nötig wäre. Wegen €€€.

Zitat von Urolüge

Frage des gutgelaunten Arztes: "Na wieviel sollen wir denn wegschneiden?" Verdutzter Blick meinerseits und dann: "Na so wenig wie möglich, am liebsten gar nichts". Verdutzter Blick des Arztes , kurzes Überlegen, noch ein Blick auf seinen Studenten und dann etwas weniger beschwingt: "Na daß machen wir jetzt wie besprochen, daß passt dann schon so".

Da stellt sich doch die Frage, warum das so gelaufen ist. Ein Urologe, der beschneidet, wird ja nicht nach Fläche bezahlt. Egal, wie viel er wegschneidet, er bekommt sein Honorar. Daran kann es also nicht liegen.
Ich denke, das Problem ist ein anderes.
Wenn er "nicht so viel" wegschneidet, also eine Teilbeschneidung durchführt, muss er damit rechnen, dass das Ergebnis akut unbefriedigend ist. Das heißt: Es bildet sich innerhalb kurzer Zeit ein Narbenring, der sich wieder verengt. Der Patient hat wieder ein Problem und reklamiert es bald nach der OP. Der Arzt muss nachbeschneiden, der Patient hat wieder Schmerzen und wird den Arzt sicher nicht weiter empfehlen.
Die Variante der Dorsalinzision oder Triple Inzision kennen/können leider nicht viele Ärzte.
Für ihn stand also nicht zur Debatte "wie viel wegschneiden", sondern: Teilbeschneidung und riskieren, dass sich der Patient ein paar Wochen später wieder meldet und über neue Probleme klagt
oder
Radikalbeschneidung, der Patient hat (vermeintlich) seine Ruhe und der Arzt somit auch.

Dass es noch weitere Wege gibt (Salben und vorhauterhaltende Eingriffe), ist noch viel zu wenig bekannt.

Hallo Urolüge,

Du langweilst hier niemanden! Herzlichen Dank für Deine Offenheit. Fühl Dich bitte frei darin, Deine Geschichte zu schreiben, wie Du sie erzählen möchtest und wie lange Du sie erzählen möchtest. Gerne etappenweise.

" irgendwie schaffte ich´s zur Ejakulation aber da war dann nicht mehr dieses Wahnnsinstolle Gefühl der Befriedigung, nichts, nur Frustration."

Was genau wurde mit dem Frenulum gemacht? Das ist eine Frage die mich persönlich interessiert.

Wie Schon gesagt wurde, Du langweilst hier niemanden. Ganz im Gegenteil: Es ist wichtig dass die negativen Seiten der Beschneidung dargestellt werden. Meinen doch die Beschneidungsbefürworter immer noch, keiner hätte damit Probleme. Und auch wenn das Ende vom Lied meist eine totale Gefühllosigkeit ist, sind die Umstände wie die ganze Sache abgelaufen ist, doch immer individuell verschieden. Fehlende Aufklärung, fehlendes Fachwissen der Ärzte, die glauben wenn die Wunden abgeheilt sind, sei alles in Ordnung, sind aber meist der Anfang der Misere.

Zitat von Urolüge

Im Arztbrief stand "radikal circumcidiert". Frenulum und inneres Vorhautblatt waren Geschichte. Was ist eigentlich radikal circumcidiert?

Mit dem Satz vorher hast Du Deine Frage selbst beantwortet, Urolüge.

Zitat von Urolüge

Aussage eines Arztes dazu "Zu kurz gibt es nicht"

Dieser fachmännische Satz ist ja wohl die Höhe. Ich habe selbst zahlreiche Berichte gelesen von Männern, denen zu viel Penishaut abgeschnitten wurde. Zweien von ihnen wurde einseitig zu viel abgeschnitten, so dass ihre Erektionen so stark zur Seite verkrümmt ist, dass Verkehr kaum möglich ist. Zwei andere sprechen davon, dass sich ihr Penis regelrecht in den Bauch vergräbt, weil nur noch so wenig Haut übrig ist.
Das sind Extrembeispiele, aber die kommen vor. Und die selten dumme Aussage, zu kurz gäbe es nicht, sollte man diesem Quacksalber stundenlang um die Ohren hauen.

Zitat von Urolüge

Einer sagte sogar bei einem Bild: "Sie armes Schwein", ohne Witz.

Wahnsinn, an welchen empathiebefreiten Haufen bist Du da denn geraten? Ich fass es nicht...

Zitat von Urolüge

Dort dann die Diagnose somatoforme Störungen "aufgrund eines urologischen Problems, das aber inzwischen operativ behoben wurde". Zitat Arztbrief.

Ohne Worte.

wenn man das so liest, könnte man (würg)

Ich denke dass du für den Anfang wirklich sehen musst, dass Du durch manuelle Methoden wieder mehr Schafthaut bekommst, damit deine Erektionen nicht mehr so schmerzhaft sind.

Ich wundere mich noch immer darüber, dass das als so banale OP hingestellt wird-es aber kaum ein Arzt schafft, wenn schon beschnitten wird, dies ordentlich zu tun. Auch bei einer Vorstellung vor der OP wäre es ratsam darauf einzugehen, ob man einen Blutpenis hat oder nicht.

zu high/low und loose/tight.
high und low bezeichet, wo die narbe sitzt und damit auch ob noch inneres vorhautblatt "großzügig" übrig gelassen wurde oder nicht. Tight heißt mehr oder weniger, es wurde insgesamt viel Haut abgetragen, und loose heißt daß nur wenig Haut abgetragen wurde, bzw die Schafthaut locker sitzt.

Mir fallen daran jetzt mehrere Sachen auf.

Erstens:

Besorg dir nen Anwalt und verklag den Verbrecherverein, wenn es irgendwie geht. Dann hast du wenigstens finanziellen Ausgleich.

Zweitens:

Jungs, Mädels, wir haben doch irgendwo ne Liste von vorhautfreundlichen Ärzten, vielleicht ist da was für Urolüge dabei? Ich glaube nämlich nicht, dass das schon Ende der Fahnenstange ist, was da rumdiagnostiziert wurde.

Mir gehts um folgendes: Da muss jemand ziemlich rumgepfuscht und rumgewütet haben. Das ist von vorne bis hinten ein Ärzteskandal. Die würd ich gerne verklagt und aus dem Verkehr gezogen sehen. Urolüge ist ja im Regelfall nicht das einzige Opfer eines solchen Kurpfuschers.

Das Narbengewebe ist natürlich jetzt erstmal vorhanden. Das geht auch nicht mehr weg. Aber ich glaube nicht, dass du mit Schmerzen leben musst. Und vor allem glaube ich auch nicht, dass du mit Psychotherapie Schmerzen bekämpfen solltest.

HALLOOOO? Gehts noch? Könnte das wilde rumpsychiatrisieren mal aufhören? Danke.

Du brauchst erstmal einen Arzt, der weiß, was er tut. Und den muss man mal finden. *seufz*

Urolüge gibt an, dass die Beschneidung schon über 14 Jahre zurückliege, Tante Jay. Da geht rechtlich leider nix mehr. Die Tore der Verjährung sind fest geschlossen.

Verdammt