Da bei der Zirkumzision auch die Lymphgefäße durchtrennt werden, wachsen diese oft nicht mehr richtig zusammen und die Lymphflüssigkeit kann bei vielen beschnittenen Männern nur schwer abfließen. Diese Folgen der Beschneidung waren mir bis vor kurzen gar nicht bewusst bzw. habe ich als völlig normal angesehen.
Erst als mich innerhalb der letzten 4 Wochen 2 beschnittene Männer auf dieses Thema ansprachen, wurde mir klar, dass dies auch bei mir der Fall ist.
Ich habe mal ein Foto angehängt, so wie ich morgens - nach einer normalen Morgenerektion - fast täglich aussehe.
Alles ganz normal.
Oder?
Langzeitwirkung nach der Beschneidung mit Bildern
-
-
Hier in diesem Thread würde ich es gerne sehen, wenn man Bilder oder Links hineinpostet die zeigen welche Langzeitwirkung die Beschneidung auf den Penis und der Eichel hat. Bilder sagen schließlich mehr als 1.000 Worte.
Ich mache mal den Anfang. Dieses Bild zeigt eine rissige und ausgetrocknete Eichel.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMicm060634
Mit der Vorhaut wäre so etwas nicht passiert.
Ich würde es nett von dir finden, wenn Du diesen Thread hier oben anheften könntest.
Den hier im diesen Forum gibt es einfach kaum Bilder die zeigen, welche negativen Langzeitfolgen eine Beschneidung für die Eichel hat. -
erledigt. Post ist oben angeheftet.
-
Ich hab mein Foto mal nach hierher verschoben. Allerdings landet es ganz oben, des Alters des Posts wegen.
Kann man den nach unten verschieben, Guy? -
Hier möchte ich ein weiteres Foto zeigen, wo die Eichel Ihr aussehen verändert. (siehe Link)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…x-CircPenis.jpg
Was ist da nur passiert? Ich sehe lauter Punkte auf der Eichel.
Über so ein Aussehen kann man doch gar nicht stolz sein.

-
Kann man den nach unten verschieben, Guy?
Nur durch Erzeugen eines neuen Posts und Löschen des Anderen.
-
Was mir an deinen Bild auffällt Weguer ist, das deine Eichel weder verhornt noch ausgetrocknet ist. Wie kommt den das zustande trotz der Beschneidung?
Das Lymphgefäß sieht für mich auf den ersten Blick eher aus wie ein großer Pickel. Bei mir würde ich es vielleicht versuchen mit einer Nadel kurz aufzustechen, damit die Flüssigkeit hinaus kann. Aber zum Glück habe ich das bisher noch nicht auf meinen Penis.
-
das deine Eichel weder verhornt noch ausgetrocknet ist.
Das kommt daher, dass dieses Bild zu einer Zeit entstanden ist, zu der ich schon ein gutes halbes Jahr die Senslips benutzte. Da war die Hornschicht schon lange ab. Das Foto entstand kurz nach dem Aufstehen. Während der Nacht war ich eingepackt und eingecremt. Da is nichts mehr mit Austrocknen!
Das Lymphgefäß sieht für mich auf den ersten Blick eher aus wie ein großer Pickel. Bei mir würde ich es vielleicht versuchen mit einer Nadel kurz aufzustechen, damit die Flüssigkeit hinaus kann.
Das werd ich mal schön bleiben lassen, denn das ist kein Pickel. Nach lang andauernden Erektionen (wie eben z.B. einer nächtlichen Erektion) tritt dieses Ding zutage. Aber nach 15 Minuten ist nichts mehr davon zu sehen.
Es ist tatsächlich Lymphflüssigkeit, die sich ansammelt und nicht abfließen kann. -
Im Internet habe ich diese Seite hier entdeckt.
http://www.circumcisionharm.org/gallery2.htm
Und dabei bin ich wirklich auf einige Bilder gestoßen, die es wirklich in sich haben. Was ist den eigentlich nur mit diesen Penis nach der Beschneidung passiert?
http://www.circumcisionharm.org/images-circhar…gneyro1_500.jpg
Oder handelt es sich dabei nur um eine Fotomontage? (also nicht echt sondern Fake)
Und warum wird die Eichel bei diesen 3. Bildern so extrem blaß?
1. Bild
http://www.circumcisionharm.org/images-circhar…1/supermog1.jpg
2. Bild
http://www.circumcisionharm.org/images-circhar…ommyrocket1.jpg
3. Bild
http://www.circumcisionharm.org/images-circhar…T_Halsell-3.jpg
Wenn ich mir diese 3 Bilder so anschaue, dann wirkt die Eichel in Ihrer Farbe so richtig ruiniert. Bei mir selber ist die Eichelfarbe noch nicht ganz so schlimm, wie auf diesen 3. Bildern.
Wie kann man seine natürliche rote Eichelfarbe zurück gewinnen? Oder wäre das gar nicht mehr möglich, auch wenn man eine Vorhautdehnung macht? Sah deine Eichel auch so totenblaß aus Weguer? Falls ja dann stünde noch Hoffnung für die anderen Leute die vielleicht durch Ihre Beschneidung auch so eine totenblaße Eichelfarbe bekommen haben und durch Creme oder Sensislip Ihre rote Eichelfarbe zurück zu bekommen?
Genau diese 3 oder 4 Bilder würde ich am liebsten ganz oben hier im Thread zeigen. (ohne Internetlinks) So sieht man auch was die Beschneidung nach ein paar Jahren mit der Eichelfarbe und das fehlen der Vorhaut angerichtet hat. Aber wenn ich die Bilder ohne Link hier hochladen würde, dann verstoße ich wohl gegen das Urheberrecht oder?

Es gibt doch bestimmt auch Leute hier, die einfach unsicher sind ob eine Beschneidung des Penis gut ist oder nicht? Und genau diese Bilder würden zeigen, was nach der Beschneidung mit der Eichel in ein paar Jahren wirklich passiert. Kannst Du als Moderator oben diese Bilder ohne Link hier im Thread veröffentlichen? Oder geht es wegen das Urheberrecht nicht?

-
Sah deine Eichel auch so totenblaß aus Weguer?
Kurz und knapp: Ja, genau so.
Aber das ist jetzt vorbei
-
Oder geht es wegen das Urheberrecht nicht
Allerdings, es sei denn Du hast die Genehmigung, dann schreib's dazu, klein, und direkt ins Bild.
Oder du baust ins Bild eine Legende drunter mit der Quelle. -
Und dabei bin ich wirklich auf einige Bilder gestoßen, die es wirklich in sich haben. Was ist den eigentlich nur mit diesen Penis nach der Beschneidung passiert?
http://www.circumcisionharm.org/images-circhar…gneyro1_500.jpg
Oder handelt es sich dabei nur um eine Fotomontage? (also nicht echt sondern Fake)
Und warum wird die Eichel bei diesen 3. Bildern so extrem blaß?
Das passiert, wenn der Schlachter beim Beschneiden des Säuglings auch Schafthaut mit "entfernt" - das sogenannte Degloving. Da wächst zwar wieder Haut nach, aber schön ist dann echt anders.
-
Ich habe lange überlegt, ob ich meine Hautbrücke auch zeigen soll, und hab mich dafür entschieden, da sie mich seit Jahren plagt und diese Komplikation sicher zu den häufigsten zählt, jedoch - da sie in den ersten Jahren kaum störend auffällt, nur in den seltensten Fällen den zuständigen Ärzten um die Ohren gehauen wird. Ist halt so.
Auf den Fotos sieht man den Zustand bei schlaffer und bei straff gespannter Haut.
Beim Restoren wird stundenlang Zug auf diesen Berich ausgeübt, wobei diese Stelle regelmäßig gereizt, gerötet oder gar an einer oder mehreren Stellen leicht einreisst und dann ziemlich schmerzt. -
die Brücke auf der Oberseite der Eichel ist?
Hmmm, ich persönlich hätte mir die wegmachen lassen, gerade weil sie stört beim Restaurieren (klasse Wort) und dauernd verletzt wird.
Leider sieht die Hautbrücke ziemlich verwachsen aus; soll heißen irgendwie zusätzlich ins Gewebe integriert.Blöde Sache echt - hast Du schon gemerkt, ob sie wenigstens irgendwie mitwächst; oder es einfacher wird mit mehr Haut am Schaft?
-
Ja, siehst Du richtig, die ist auf der Oberseite. Die Ironie an der Sache ist ja, dass sie nahezu perfekt in der Mitte sitzt. Ich hatte mein halbes Leben lang geglaubt, das müsse so sein. Säße sie irgendwo seitlich, wäre mir natürlich schnell klar geworden, dass das so nicht natürlich ist. So allerdings hatte ich immer gedacht, das sei so eine Art natürliche Naht, wie die Raphe auf der Unterrseite. Welch ein Irrtum!
Wie so oft ein Fall von "Warum sollte ein als Kind beschnittener Mann Probleme haben? Er kennt es ja nicht anders"
Das mit dem Wegmachen-lassen hab ich mir ja überlegt. Aber dem ersten Metzger (verzeihung, Urologe sollte ich wohl schreiben) hab ich nicht vertraut. Und der zweite meinte, dass die Erfolgsaussichten gering seien. Erstens weiß niemand, wie das wieder zusammenwächst und die Gefahr, dass Schaft und Eichel wieder zusammenwachsen ist nicht zu unterschätzen. Außerdem wird dabei Narbengewebe entfernt und neues Narbengewebe gebildet. Wo wäre der Gewinn?hast Du schon gemerkt, ob sie wenigstens irgendwie mitwächst; oder es einfacher wird mit mehr Haut am Schaft?
Darüber bin ich mir nicht so recht sicher. Klar (und überaus positiv) ist, dass durch das Restoren, sprich die neu gewonnene Haut, dieses Ding bei Erektionen nicht mehr schmerzhaft spannt. Insofern ein klares Plus. Allerdings stört sie massiv beim Restoren, ist schnell gereizt, blutet auch bisweilen. Und ich hab den Eindruck, dass dieser weißliche Narbenbereich in den letzten Monaten weiter in Richtung Schaft gewandert ist. Ich gehe davon aus, dass ich also auch die Narbe gedehnt und damit verlängert habe. Einerseits natürlich gut, dass der Hautzuwachs an dieser Stelle nicht aufhört. Andererseits ist die Aussicht natürlich nicht so prickelnd, irgendwann mal eine vier Zentimeter lange Narbe dort zu haben. Aber da sie ja auf der späteren Innenseite liegt, ist mir das zwar nicht egal, aber vertretbar.
-
Brücke ist unten auch verwachsen-also heißt da ist kein Leerraum, wo man zum Beispiel was durchschieben könnte (also klassisch Brücke eben). Wenn das nämlich so wäre, wäre eine Entfernung sicher leichter. So wie ich es aber sehe, ist das alles Eins - und da ist ne OP sicher einiges schwieriger.
-
Ja, stimmt, eine klassische Hautbrücke (boah, entsetzliche Wortkombi) ist unten offen. Bei mir ist alles geschlossen und verwachsen. Darum hat sich mein Urologe auch deutlich gegen eine operative Entfernung ausgesprochen.
-
dann aber auch nicht operieren lassen.
Du müsstest einen Weg finden, wie Du die Stelle beim Restoren entlasten könntest. Oder halt so den DTR benutzen, dass dieses Stück vllt. unter den Gripper kommt (scheint momentan noch schwierig) und somit keinem Zug/Druck ausgesetzt ist. Vllt. findest Du ja Tipps in den Amiforen? -
Du müsstest einen Weg finden, wie Du die Stelle beim Restoren entlasten könntest.
Da hab ich schon ein wenig experimentiert. Mal hab ich die Notched plate um 180° gedreht, so dass die Ausnehmung für das Frenulum oben war. Das verändert den Zug aber so massiv, dass ich Angst habe, die neu gewonnene Haut könnte erst recht Spannung aufbauen. Eine Idee war auch, eine neue Notched Plate drehen zu lassen, das an der Stelle der Hautbrücke keine Ausnehmung hat sondern eine zusätzliche Verlängerung und so Druck auf die Stelle HINTER dieser Verwachsung ausübt. Mal sehen.
Ich hab in zwei Ami-Facebook-Gruppen zum Thema Restoring schon nachgefragt, aber außer einemZitatThat's where mine is but it isn't as big as yours.
kam da noch nicht viel.

-
Sind bei den 2 Bildern hier auch Hautbrücken auf der Eichel zu sehen? Oder ist das irgend etwas anderes? Sieht jedenfalls sehr seltsam aus.
http://www.circumcisionharm.org/images-circhar…y2/jp2011-1.jpg
und
http://www.circumcisionharm.org/images-circhar…y2/jp2011-2.jpg
Falls ja, wie sind diese Hautbrücken dort mitten in der Eichel entstanden?

Bei mir selber konnte ich keine Hautbrücke entdecken. Anscheinend kommt das nicht bei allen beschnittenen Männer vor. Ich habe dennoch eher die Befürchtung dass Du mit einer Vorhautdehnung alles noch schlimmer machst. (gerade was die Hautbrücke angeht)
Ist das alles für Dich noch wirklich Wert unter Schmerzen eine neue Restvorhaut zu bekommen? Kann die Hautbrücke durch das Dehnen nicht auch reißen? Dann hast du am Ende noch mehr Schaden angerichtet, als es vorher schon war.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!