Nur 8,5% durch Hetero-Verkehr

Selbstbestimmung

Dass die abgeschnittene Vorhaut nicht gegen HIV bei Sex zwischen Männern schützt gilt ja als nachgewiesen.
In den USA sollen gerade mal 8,5% der HIV-Neuinfektionen auf heterosexuellen Verkehr zurückzuführen sein.

Die Prävalenz ist in den USA mit 79% Vorhaut-Amputiertenrate sage und schreibe sieben (0,7 zu 0,1) mal höher als in Deutschland mit 11% Rate an Vorhautlosen.

Im Wiki-Artikel über HIV in den USA kommt das Wort circumcision nicht einmal vor:

https://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_in_the_United_States

Wie solle da der behauptete riesige volkswirtschaftliche Schaden durch die rückläufige Verstümmelungsrate entstehen?

Zitat

Declining Rates of U.S. Infant Male Circumcision Could Add Billions to Health Care Costs, Experts Warn

Zitat

Senior study investigator, health epidemiologist and pathologist Aaron Tobian, M.D., Ph.D., says ....

Ja, wie wuppen den die Europäer mit ihren viel höheren Intaktheitsraten diese "enormen Kosten" zumal sie ja im Gegensatz zu den USA (Obamadare ist ja noch lange nicht implementiert) sogar Krankenversorgung für alle gewährleisten?
Was für eine Lachnummer!

http://www.hopkinsmedicine.org/news/media/rel…ts_experts_warn

Tante Jay

Du hast nen Punkt vergessen. Und zwar das nur 8.5% der Infektionen nach Hetero-Sex vorkommen sollen.

Wenn du dir die Infektionsrate insgesamt in den USA anguckst halte ich das schlichtweg für ein Gerücht.

91,5% der Infektionsrate von x% (ich kenne die aktuelle Zahl nicht) soll aufgrund von Schwulensex kommen, der Rest Hetero? Das glauben die doch selber nicht. Soviel Schwule haben die da nicht. Trotz Freigabe der Schwulenehe in einigen Staaten.

Das ist daher zudem noch ein kleiner Rundumschlag in alle Richtungen: Pro-Circ, homophobie und "yay to the lord".

Kann diese Idioten nicht mal irgendeiner auf die Autobahn schicken, mit den Lichtern spielen?

ventus

The Williams Institute
at the UCLA School of Law, a sexual orientation law and public policy
think tank, estimates that 9 million (about 3.8%) of Americans identify
as gay, lesbian, bisexual or transgender (2011). The institute also found
that bisexuals make up 1.8% of the population, while 1.7% are gay or
lesbian. Transgender adults make up 0.3% of the population.

unter: http://gaylife.about.com/od/comingout/a/population.htm

Selbstbestimmung

Zitat

91,5% der Infektionsrate von x% (ich kenne die aktuelle Zahl nicht) soll aufgrund von Schwulensex kommen, der Rest Hetero? Das glauben die doch selber nicht. Soviel Schwule haben die da nicht. Trotz Freigabe der Schwulenehe in einigen Staaten.

Noch nie was von Drogen gehört? Außerdem ist Homo und MSM nicht dasselbe!

Zitat

Three quarters of all new infections in the United States are among MSM or injection drug users, while just 8.5 percent occur in the heterosexual male population.

http://www.poz.com/articles/circu…801_24568.shtml

Zitat

Trotz Freigabe der Schwulenehe in einigen Staaten

Die ändert eh nichts am Sexualverhalten.

werner

Grundlage für die o.g. Hopkins-Studie waren die Ergebnisse aus den berühmt-berüchtigten drei "Randomized Trials" in Afrika, die auf die amerikanische Bevölkerung statistisch (!) "hochgerechnet" wurden. Mit den realen amerikanischen Zahlen hat das nur wenig zu tun. Auch wurden die afrikanischen Beschneidungen nicht an Säuglingen durchgeführt, d.h. selbst wenn die Übertragung stimmt, könnte man mit der kostenprophylaktischen Beschneidung warten.

http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleID=1352167

NoCut

Zitat von werner

Auch wurden die afrikanischen Beschneidungen nicht an Säuglingen durchgeführt, d.h. selbst wenn die Übertragung stimmt, könnte man mit der kostenprophylaktischen Beschneidung warten.

In Amerika werden doch überspitzt gesagt Klagen geführt, wenn ein Hersteller nicht davor warnt, dass man den Pudel nicht im Mikrowellenherd trocknen darf. Wenn ich mir dann einen männlichen US-Bürger vorstelle, dem man in der Pubertät sein bestes Stück verändert und dieses danach nicht mehr genauso funktioniert wie davor, könnte es schon passieren, dass vom Beschneider bis zum Staat alles verklagt wird, was einem gerade einfällt.

Wenn Beschneidungen nicht zur Ausnahme werden sollen, muss man entweder wehrlose Babys beschneiden oder kleine Jungen mit Gewalt und Narkose dazu zwingen. Und das wissen die Urologen und die Religionsgemeinschaften sehr gut, weshalb sie lieber zu früh als zu spät zum Skalpell greifen.

werner

https://www.facebook.com/RonaldGrayIsAProCircumcisonZealot

http://www.biomedcentral.com/1471-2431/12/20

http://joseph4gi.blogspot.de/2012/08/hogwas…ns-hopkins.html

Guy

Bin ganz durcheinander. Es gibt anti circumcison zealots und jetzt gibt's auch die pro circumcision zealots.

Jetzt mitmachen!