Schon der zweite Fall in diesem Jahr.
UPDATE: Neonatal herpes infection following ritual Jewish circumcision
Schon der zweite Fall in diesem Jahr.
UPDATE: Neonatal herpes infection following ritual Jewish circumcision
Danke Werner.
Btw, gab es nicht letztens einen Artikel über einen New Yorker Virulogen, der jeglichen Zusammenhang vehement bestritten hat? Was sagen eigentlich seine Kollegen zu den Ausführungen?
Ich würde hier gerne etwas tiefer recherchieren. Hat jmd zufällig den link zur Hand?
Du meinst wahrscheinlich Dr. Daniel Berman.
Hier die Kritik von Failed Messiah.
Circumcision Audio: Dr. Daniel Berman Lies Again - FailedMessiah.com
Hier der Originalartikel von Berman.
Danke Werner, genau diese Person meinte ich.
Ich finde es immer wieder erschreckend, wie Personen mit vermeintlicher Autorität in ihrem Fachbreich, öffentlich solch einen Unsinn verkünden können, ohne irgendwelche Konsequenzen fürchten zu müssen.
[video]
Eines der beiden Herpes-Opfer wurde nun offenbar auch noch als HIV postiv getestet...
medicaldaily
Eines der beiden Herpes-Opfer wurde nun offenbar auch noch als HIV postiv getestet...
medicaldaily
Es ist nicht zu fassen!
"Last year when the city enacted the informed consent law, Rabbi David Niederman, executive director of the Hasidic United Jewish Organization of Williamsburg, told ABC News, "This is the government forcing a rabbi practicing a religious ritual to tell his congregants it could hurt their child.""If, God forbid, there was a danger, we would be the first to stop the practice."
Wie sagte doch Herr Graumann: "Wenn es schaden würde, würden wir es nicht machen."
Eines der beiden Herpes-Opfer wurde nun offenbar auch noch als HIV postiv getestet...
medicaldaily
Und dann kommen die doch tatsächlich mit dem Argument, dass Beschneidungen vor HIV schützen würden und so wie es nun aussieht, war nun wohl sogar der Mohel HIV positiv oder wer hat den Säugling sonst infiziert. Auch muss man unter diesem Aspekt mal überdenken, dass ein Baby, dass HIV positiv ist den Mohel infizieren kann und dieser dann als Multiplikator massenhaft weitere Säuglinge infizieren kann. Ich bin nur noch geschockt über diese Ignoranz.
HIV?
In dem Artikel ist nirgendwo von einer HIV-Infektion die Rede.
Es wurde das HSV = Herpes-simplex-Virus nachgewiesen bzw bei einem Kind hat sich die entsprechende Symptomatik voll entwickelt.
Das ist schon schlimm genug.
Eine HIV-Übertragung über den Speichel ist bisher nicht dokumentiert, HI-Viren in infektiöser Menge finden sich in Blut, Samen- und Scheidenflüssigkeit und Muttermilch.
Sollte eine Übertragung über den Speichel möglich sein, hätten wir schon einen Durchseuchungsgrad in einer ganz anderen Größenordnung!
Und Kusskondome!
Nein, HIV ist schon richig: HIV. Über die Ursache kann aber derzeit wohl nur spekuliert werden.
In den ersten Meldungen und in den meisten Meldungen seitdem ist von HSV-1 die Rede. Der Rest ist der Stille-Post-Effekt.
Ah, ok, alles klar: Verwechselung. Peinlich für Fox News.
Medicaldaily, wo die Meldung zuerst erschienen ist, hat offenbar die beiden Viren HSV-1 und HIV-1 verwechselt.
Der Text wurde dort unterdessen korrigiert.
Na ja, in einem Land wo Beschneidungen mit HIV-Impfungen verwechselt werden, ist eigentlich nicht verwunderlich wenn bei sog. medizinischen Newsseiten sogar die Viren durcheinander geraten ![]()
Zitat"We reviewed the medical records of NHSV cases who were born between January 2001 and December 2007 in 5 medical centers located in central Israel. Cases were identified using International Classification of Diseases, 9th revision codes. In addition, parents of survivors were interviewed by telephone.
Ritual circumcision was the source of HSV-1 transmission in 7 infants (31.8% of cases)."
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!