Maria Flachsbarth (CDU)

  • Ich fand das mit der "ganz-heitlichen" Entwicklung des Kindes war doch tolle Realsatire.
    Ja, ganzheitlich ist ja modern!
    Wenn man die Jungen mal ganz lassen würde! Ganzheitliche Entwicklung durch Kaputtmachen von funktionalen Körperteilen, das leuchtet total ein. :FP01

    Und dann redete sie, dass es ihr doch auch nur um das Kindeswohl ginge, und mit jeder Zeile machte sie klar und klarer: es geht alleine um das, was die Eltern möchten, und sonst gar nichts.


    Zitat

    Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
    Kollegen! Verehrte Gäste!
    In fast allen Reden wurde betont: Es geht uns um das Kindeswohl.

    Zitat

    Ich möchte betonen, dass sich dieses Wohl des Kindes
    eben nicht nur in seiner körperlichen Unversehrtheit er-
    schöpft.

    Zitat

    Eltern, die selbst religiös sind, möchten doch..
    Sie möchten...
    Eltern lassen ihren Sohn beschneiden, weil sie...wollen.

    ...kann ich sehr gut nachvollziehen, dass Eltern ... wünschen.


    Besser kann man kaum zum Ausdruck bringen, dass es nicht um das Kindeswohl geht. Kinder wollen nicht, dass man ihnen weh tut.

    Und natürlich...

    Zitat

    Ich finde es abstrus, dass man nun gerade in Deutschland auf den Gedanken kommt

    Ja wie kann man nur ausgerechnet in Deutschland auf Gedanken kommen? :rolleyes:
    Denken können wir nicht. Wir sind doch eine Komikernation!

    http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17208.pdf#P.25458

    There is no skin like foreskin

  • Abstrus ist, wenn man immer von den Kindern als den schwächsten Gliedern der Gesellschaft, die eines ganz besonderen Schutzes bedürften und von Gleichberechtigung der Geschlechter redet und von gewaltfreier Erziehung und sich dann beschwert wenn ein Gericht all das umsetzt.

    There is no skin like foreskin

  • Zitat

    Dem weltanschaulich-neutralen Staat steht es nicht zu, diese theologische Begründung in Frage zu stellen.

    Das ist völlig richtig. Das wäre nicht des Staates.
    Ebensowenig steht es Religionsgemeinschaften zu, den Schutz der Staatsbürger vor Körperverletzungen in Frage zu stellen.
    Weder wenn es um das korangemässe Schlagen von Ehefrauen, noch um die fundamentalchristliche Züchtigung von Kindern, noch wenn es um religiös motivierte Genitalverstümmelung geht.

    There is no skin like foreskin

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!