Der ÖRR mal wieder, WDR5, "Diesseits von Eden"

Quote from Offenberg

Ja, es steckt dahinter eine christliche Religionsvorstellung die etwas rein geistiges ist und keinen Ausdruck findet in etwas materiellem, sei es am eigenen Körper oder sei es beispielsweise an Speisevorschriften oder festen Regelungen von Gebetszeiten"

Was hat diese Rabbinerin bloß für "Religionsvorstellungen" vom Christentum?

Sollte man sich da als Rabbinerin nicht etwas besser auskennen?

Selbstverständlich gibt es da Speisevorschriften, beispielsweise in der Fastenzeit, oder dass man am Freitag kein Fleisch essen soll. Gebetszeiten gibt es für Katholiken auch: am Sonntag soll es zur heiligen Messe gehen.

" sei es am eigenen Körper" gibt es natürlich auch, das Aschekreuz auf die Stirn an Aschermittwoch, die Krankensalbung, die letzte Ölung. Es fängt ja an mit der Taufe - am eigenen Körper. Aber die Taufe tut im Gegensatz zur Genitalverstümmelung nicht weh.

Aber nichts annähernd vergleichbares mit etwas von Kindergenitalien abschneiden. Ein (weiteres) Murks-Argument.

Quote

Offenberg: .."und auch die Kränkung, Juden vorzuwerfen sie würden ihre Kinder verstümmeln oder verletzen, quälen..."

Kinder? I wo, Mädchen werden nicht verletzt. Schon seltsam, dass Offenberg "Kinder" sagt, wo es allein um Jungen geht.

Jungen werden bei einer Zirkumzision nicht verletzt? Das ist lächerlich. Die Amputation der Vorhaut ist eine Körperverletzung. Das ist ein objektiver, juristisch völlig unstrittiger Fakt.

Wer wird durch Fakten gekränkt? Der muss einen Realitätsverlust haben.

Offenbar möchte Frau Offenberg, dass wir alle auf Zehenspitzen gehen und möglichst die Klappe halten, damit sich ja niemand gekränkt fühlt.

Es gibt allerdings einen Artikel fünf in unserer Verfassung, und solange der nicht auch noch abgeschafft wird muss Frau Offenberg damit leben, dass die Leute Klartext reden.

"Quälen"? Da fällt mir ein Zitat von Paul Spiegel, dem verstorbenen ehemaligen Präsidenten des Zentralrats der Juden in Deutschland ein:

Quote

"[Das Baby] erhält nicht einmal eine örtliche Narkose, denn den Bund mit Gott muss man sozusagen bei vollem Bewusstsein vollziehen. Natürlich schreit das Baby, natürlich tut ihm der Eingriff weh."

Wenn einem wehrlosen Jungen aus religiösen Gründen Schmerzen zugefügt werden kann man mit Fug und Recht und völlig legitim davon sprechen, dass er aus religiösen Gründen gequält wird. Ist das für Frau Offenberg so schwer zu verstehen? "Natürlich" ist an diesem Schmerz-Zufügen im übrigen gar nichts.

"Verstümmeln"? Wenn einem Kind mit Absicht, ohne dessen Einwilligung und ohne medizinische Notwendigkeit auch nur das Endglied des kleinen Fingers der linken Hand abgetrennt würde man das logischerweise "Verstümmelung" nennen.

Und bestrafen!

Warum sollte man das bei einem hochsensiblen Teil des männlichen Erregungssystems mit zahlreichen wichtigen Funktionen anders nennen? Der Körper des Jungen gehört dem Jungen, nicht seinen Eltern und schon gar nicht einer Religionsgemeinschaft.

Aus einer Religionsgemeinschaft kann man austreten, aus einem körperlichen Verlust nicht.

Quote

Viele Krankenhäuser haben darauf hin Beschneidungen gestoppt

Quark. Kein einziges Krankenhaus hat medizinisch notwendige Zirkumzisionen gestoppt. Das wäre ja unterlassene Hilfeleistung.

Einige Krankenhäuser haben Genitalverstümmelungen von Jungen vorübergehend eingestellt. Dass solche überhaupt stattfinden ist der Skandal.

Der zitierte Satz suggeriert, dass alle Genitalverstümmelungen von Jungen in Krankenhäusern stattfänden. Sie fanden und finden auch in Privaträumen und Gotteshäusern statt. Durch Personen, die nicht mal Ärzte, geschweige denn Chirurgen oder Urologen sind. Und die keine Schmerzausschaltung gewährleisten können.