We present the case of a 10-year-old boy who underwent surgical circumcision at home by a clinician from a peripheral hospital 14 hours before presenting to our facility.
Dann hat man da 20x50mm Schleimhaut aus der linken Wange genommen (fehlt die da jetzt nicht?), auf den Stumpf gepackt, dem 10-Jährigen, vorpubertären Jungen Testosteron gegeben (ein schwerwiegender Eingriff in die kindliche Entwicklung) um 1cm mehr Penislänge rauszukitzeln.
Das Ergebnis soll angeblich "satisfactory cosmetic results" sein. Was nach dem hochauflösenden Bild vom Zustand nach sechs Monaten mir zweifelhaft erscheint. Aber das muss der Junge selbst entscheiden, so etwas entscheiden nicht die Ärzte und auch nicht die Eltern.
Im Übrigen sieht das Ergebnis gar nicht "beschnitten" aus. Hoffentlich muss der Junge nicht noch mal unter's Messer!
Ist Kosmetik alles? Ob ein solches Gebilde auch wie ein normaler Penis beim Sex funktioniert und die selben Empfindungen liefert?
Und all diese Fälle werden achselzuckend als Kollateralschäden eine Tradition subsummiert. Dabei hätte man sich das alles so leicht sparen können. 
Vor allem dem Jungen hätte man das alles ersparen können.
Long-term follow-up is essential to monitor potential complications, such as graft shrinkage, sexual function, and psychological concerns.
Vorsicht, unschöne Bilder!
https://www.sciencedirect.com/science/articl…214442024002687