"....dass jede medizinische Behandlung in Deutschland..."

    Zitat

    Kritiker verweisen darauf, dass jede medizinische Behandlung in Deutschland der ausdrücklichen Zustimmung des Patienten bedürfe.

    So manche Amputation wird ohne Zustimmung des Patienten durchgeführt - und dient nicht mal Heilzwecken.

    https://www.deutschlandfunk.de/neuer-anlauf-i…penden-100.html

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Zustimmung für jede Medizinische Behandlung würde die Überlebenschance bei Herzinfarkt und Schlaganfall rapide verhindern.
    Hat aber nichts mit der Intaktheit zu tun.
    Wobei es schon komisch wäre das man die Vorhaut eines Toten besser geschützt wäre als die eines lebenden Kindes.

    Im Zusammenhang mit Organspende hatten ja auch die Grünen, die mehrheitlich die unfreiwillige "Vorhautlebendspende" von Jungen abgesegnet haben das Recht auf körperliche Unversehrtheit entdeckt,

    Dabei - wer möchte, dass seine Organe im Falle seines Todes nutzlos verfaulen und bloß nicht das Leben anderer Mitmenschen retten - der kann ja ganz selbstbestimmt Widerspruch einlegen.

    Gegen seine eigene, fremdbestimmte Genitalverstümmelung nachträglich Widerspruch einzulegen ist nicht möglich, denn für den Gesetzgeber ist der Vorhautraub ja "Pflege" und Recht der Eltern.
    Und würde einem die Vorhaut auch nicht zurückbringen - zerstört ist zerstört.

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

    Die Stuttgarter Zeitung schreibt:


    Zitat von Presseschau

    In keinem anderen Lebensbereich wird ein Schweigen als Zustimmung gewertet.

    Pustekuchen! Nicht mal ein kräftiges Brüllen wird als Ablehnung gedeutet.

    Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision
    were confined to developing nations, it would by now have emerged as an in-
    ternational cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community. If routine medical
    circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.

    David Gollaher

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden