Kindeswohlgefährdungen 2022: Neuer Höchststand mit 4 % mehr Fällen als 2021 (destatis)

Rush

Welche Kindeswohlgefährdung fällt bei der Statistik unter den Tisch?

Zitat von destatis

Methodische Hinweise:
Eine Kindeswohlgefährdung liegt vor, wenn eine erhebliche Schädigung des körperlichen, geistigen oder seelischen Wohls eines Kindes droht oder bereits eingetreten ist. In Verdachtsfällen sind die Jugendämter verpflichtet, durch eine Gefährdungseinschätzung (nach § 8a SGB VIII) das Gefährdungsrisiko und den Hilfebedarf abzuschätzen und einer Gefährdung entgegenzuwirken. Dazu zählen in der Regel auch ein Hausbesuch und die Erörterung der Problemsituation mit dem Kind und den Sorgeberechtigten – sofern dies dem Kinderschutz nicht entgegensteht.

Stefan

Fällt selbstverständlich unter den Tisch!

So wie durch unsere Gesetzgebung festgelegt und dargestellt, erfüllt die Beschneidung nicht den Tatbestand der Schädigung.

...auch wenn wir hier das alle anders sehen.

Selbstbestimmung

Es kommt eben auf die Religionsgemeinschaft an. Bei den "Zwölf Stämmen" reichte schon ein einziger Schlag mit einer biegsamen Weidenrute auf den Po eines Kindes für eine Haftstrafe.
Wohl möglich war das Kind auch noch ein Mädchen. Das wäre natürlich besonders schlimm.

Selbstbestimmung

Zitat von Stefan

So wie durch unsere Gesetzgebung festgelegt und dargestellt, erfüllt die Beschneidung nicht den Tatbestand der Schädigung.

Der Gesetzgeber hat sich dabei auf die US-Kinderärzte, die AAP berufen. Deren geändertes Statement wurde "just in time" geliefert.
Die Meinung der deutschen oder europäischen Kinderärztevereinigungen hat man unter den Tisch fallen lassen.
Es wurde schamlos getrickst um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.

Stefan

Mit "unsere" Gesetzgebung, meinte ich auch nicht explizit die deutsche Justiz.

Es ging grundsätzlich um Justiz. Der Eingriff zählt juristisch nicht als Schädigung. Egal wo. Das ist das Problem.

Selbstbestimmung

Zitat von Stefan

Der Eingriff zählt juristisch nicht als Schädigung.

Zitat von Holm Putzke

Der Schaden bei einer Zirkumzision liegt im irreversiblen Verlust von Körpersubstanz. Manche halten den Verlust der Vorhaut allerdings für unbedeutend, weil der Vorhaut keine Funktion zukomme (5). Eine solche Sicht ist nicht überzeugend, weil es sehr wohl Funktionen gibt, die die Vorhaut erfüllt (1). Fehlt sie, wird etwa die Eichel nicht mehr feucht gehalten, ist vielmehr ständig einer trockenen äußeren Umgebung ausgesetzt – weswegen die Empfindungsfähigkeit abnimmt

Das hat ein Jurist geschrieben. Und es ist eingeflossen in das Urteil des Kölner LG.

"Der Eingriff zählt juristisch nicht als Schädigung" - In Deutschland seit dem 12.12.2012. Eine Zirkumzision ohne Einwilligung bei einem Erwachsenen oder Jugendlichen dürfte auch immer noch als eine Schädigung gesehen werden.
Wenn aber aber das Sorgerecht eines Elternteils übergangen wurde - dann kann es Schmerzensgeld und Schadensersatz geben. Nicht für den übergangenen Elternteil, sondern für den Jungen.

Zitat von OLG Frankfurt

Die Zubilligung eines Schmerzensgeldes für den Antragsteller setzt dem Grunde nach nicht voraus, dass der Antragsteller tatsächlich körperliche oder seelische Nachteile erlitten hat oder erleiden wird. Bei einer schweren Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts kann schon allein die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes einen Anspruch rechtfertigen

Eine Entfernung der Klitorisvorhaut bei einem Mädchen sowieso. Möglicherweise sogar als schweres Verbrechen.

Jetzt mitmachen!