Lance Price über anaerobische Bakterien

"

Quote from Lance Price

Er schlussfolgert: "Die Arbeit, die wir tun, indem wir die zugrundeliegenden biologischen Mechanismen potenziell enthüllen, könnte Alternativen zur Beschneidung offenbaren, die den gleichen biologischen Einfluss haben würden. Mit anderen Worten, wenn wir feststellen, dass es sich um eine Gruppe von Anaerobiern handelt, die zunehmen Risiko für HIV, können wir alternative Wege finden, um diese Anaerober zu bringen."

https://medical-diag.com/5591-circumcis…ring-microbiome

Der Originalartikel stammt aus dem Jahr 2013.

Der obige Satz von Price erinnert mich stark an:

Quote from Kardinal Frings 31.12.1946

Wir leben in Zeiten, da in der Not auch der Einzelne das wird nehmen dürfen, was er zur Erhaltung seines Lebens und seiner Gesundheit notwendig hat, wenn er es auf andere Weise, durch seine Arbeit oder durch Bitten, nicht erlangen kann. Aber ich glaube, dass in vielen Fällen weit darüber hinausgegangen worden ist. Und da gibt es nur einen Weg: Unverzüglich unrechtes Gut zurückgeben, sonst gibt es keine Verzeihung bei Gott.

Die Nachsätze geraten ja immer schnell in Vergessenheit.

Ich hatte Frings zitiert, weil seine Aussage im Grunde entstellt wurde und als kirchliche Legitimation des Mundraubs rezipiert ist. Seine tatsächliche Aussage sagt etwas völlig anderes.

Mir ging es um die Parallelen bei der Rezeption von Zitaten bzw. wissenschaftlichen Statements.

Der Ansatz von Price, daß es um die Hautflora geht, und die Zirkumzision nicht zwangsläufig das Mittel der Wahl sein muss, scheint in der HIV-Prävention untergegangen zu sein.

Mir ist vor einiger Zeit eine Übersicht begegnet in der die unterschiedlichen Grade der Entfernung der inneren - Langerhans-Zellen-"verseuchten" - Vorhaut nach ihrer Effektivität bei der HIV-Ansteckung "bewertet" wurden (ohne Zirkumzision ist das Risiko ja schon hoch, aber eine "high"-Zirkumzision bringt letztlich HIV-präventiv auch nicht viel, weil die Langerhanszellen ja immer noch da sind...)