Und suchest du die vielbeschworenen "medizinischen Vorteile" - du findest sie nicht mehr!
The results of the study were recently reported in The Journal of Urology under the title, “Circumcision and Risk of HIV Among Males from Ontario, Canada.” Researchers with the University of Toronto urology and pediatrics departments looked at the experiences of nearly 570,000 men in the Canadian province.
Of the 203,588 who were circumcised,0.0002505%contracted HIV. Of the 366,362 men who were not circumcised,0.0002484contracted HIV.
Hm. Ist 0.0002484 nicht sogar noch etwas weniger als 0.0002505? WTF sind die sechzig Prozent?
Edit: Neal Broverman in dem Yahoo-Artikel hat sich um den Faktor 100 verrechnet.
Von den 203.589 vorhautlosen Männern infizierten sich 51, also 0,02505% - von den 366.363 intakten Männern infizierten sich 91, also 0,0248%
Verarscht, verarscht! Von der AAP, von Moses, Bailey, Auvert, Freedman...