Oliver Plass berichtet über seine Beschneidung

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • New

      Was mich wundert, dass diese beiden Spritzen (PWB) so weh getan haben sollen. Bei mir war das erträglich. Ich hatte in der selben Sitzung noch eine Betäubungsspritze in die Nase bekommen, aber Holla, die Waldfee!
      Offenbar sind da mehr Nerven als in der Peniswurzel.
      Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision were confined to developing nations, it would by now have emerged as an international cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community.
      If routine medical circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.


      David Gollaher
    • New

      Ich weiss mir keine so rechte Meinung über seinen Bericht zu bilden. Was will er einem denn damit sagen? :wacko:

      Die männliche Vorhaut ist kein Hautlappen, sondern ein hoch spezialisiertes und sensibles Organ.

      Wer seinen natürlichen und vollkommen gesunden Körper als unhygienisch und unästhetisch empfindet, hat die Ursache für seine Probleme nicht bei seinem Schwanz zu suchen, sondern in einer grundsätzlich falschen Einstellung gegenüber seinem Körper und seiner Sexualität.
    • New

      Selbstbestimmung wrote:

      Was mich wundert, dass diese beiden Spritzen (PWB) so weh getan haben sollen.
      Das wundert mich gar nicht. Genau davon ist doch immer wieder die Rede, wenn es um die Möglichkeit des PWB bei kleinen Jungen geht: Dass allein diese Spritze extrem schmerzhaft ist. Ohne Arzt zu sein vermute ich mal, dass das Narkosemittel in die unmittelbare Umgebung bestimmter Nerven gespritzt werden muss. Dabei kann es sein, dass diese Nerven direkt getroffen werden. Und diese Schmerzen möchte ich mir nicht vorstellen.

      Selbstbestimmung wrote:

      Bei mir war das erträglich.
      Das ist eben die Glückssache dabei. Und eben diese unterschiedliche Erfahrungen sind dann auch ein Grund dafür, warum die Einschätzungen des Eingriffs so unterschiedlich sind.

      John1984 wrote:

      Was will er einem denn damit sagen?
      Eine gute Frage. Ich hatte generell Mühe, ihm zu folgen, er ist ein sehr... schlechter Erzähler.
      Ich denke, die Quintessenz aus diesem Bericht sollte sein, dass diese Schmerzen und Beschwerden - bei der Narkose (die nicht zuverlässig wirkte), die Übelkeit nach der Vollnarkose, die Wundschmerzen, die lange Gewöhnungsphase... und die endgültigen Verluste an körperlicher Integrität und Sensibilität in Verbindung mit Operations- und Komplikationsrisiken mal wieder vor Augen führen sollten, dass diese Operation ("kleiner Schnitt" *Brech* ), sofern nicht streng medizinisch indiziert, nur selbstbestimmt an Erwachsenen durchgeführt werden darf.
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/
    • New

      Weguer wrote:

      wenn es um die Möglichkeit des PWB bei kleinen Jungen geht
      Es kommt bestimmt auch darauf an, wie die Spritzen gesetzt werden. Außerdem ist das Schmerzempfinden von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich, das hat mir auch mal ein Arzt gesagt. Mein persönlicher Eindruck ist auch, dass ich heute weniger schmerzempfindlich bin als in meiner Jugend. Als Kind war jede Spritze der Horror, heute ist das ein Klax.
      Trotzdem - die Spritze in die Nase war wesentlich schmerzhafter. Als ich das dem Arzt gesagt hat, hat der nur gemeint, das wäre klar, weil da viel mehr Nerven wären.


      Weguer wrote:

      Ich hatte generell Mühe, ihm zu folgen, er ist ein sehr... schlechter Erzähler.
      Ich habe das auch kaum durchgestanden. Ich kann all diesen Youtube- und Instagram-Selbstdarstellern einfach nichts abgewinnen.
      Jedes bescheuerte Detail muss mindestens dreimal wiederholt werden...
      Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision were confined to developing nations, it would by now have emerged as an international cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community.
      If routine medical circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.


      David Gollaher
    • New

      1. Das kann er so schnell beurteilen?

      2. Er wird ganz bestimmt nicht sagen, dass war der größte Fehler aller Zeiten. Wir wissen ja wie die meisten Männer diesbezüglich sind, und er wird garantiert sich vor deinen "Zuschauern" als der ganz coole geben

      Die männliche Vorhaut ist kein Hautlappen, sondern ein hoch spezialisiertes und sensibles Organ.

      Wer seinen natürlichen und vollkommen gesunden Körper als unhygienisch und unästhetisch empfindet, hat die Ursache für seine Probleme nicht bei seinem Schwanz zu suchen, sondern in einer grundsätzlich falschen Einstellung gegenüber seinem Körper und seiner Sexualität.
    • New

      John1984 wrote:

      Das kann er so schnell beurteilen?
      Natürlich nicht, aber das ist youtube. Da zählt nur schnell, schnell...
      Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision were confined to developing nations, it would by now have emerged as an international cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community.
      If routine medical circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.


      David Gollaher
    • New

      Dem jungen Mann in diesem Video kann ich keine 30 Sekunden lang zuhören, sorry.

      Er sagt, es MUSSTE gemacht werden wegen eines eingerissenen Frenulums. Fällt mir schwer zu glauben.

      Na ja, er war erwachsen zum Zeitpunkt des Eingriffes und hätte sich vorher z.B. hier informieren können.

      Wer nicht hören will, muss fühlen, bzw. wird nach einer Beschneidung nicht mehr viel fühlen :)
    • New

      fsx100 wrote:

      Er sagt, es MUSSTE gemacht werden
      Und das wiederholt er ständig, auffällig oft. Als ob er sich für die Zirkumzision entschuldigen wollte/müsste.
      Aber OK, wir stecken nicht in seiner Haut, und wissen nicht ob/was er für einen Leidensdruck hatte
      Indeed, as the history of female circumcision suggests, if male circumcision were confined to developing nations, it would by now have emerged as an international cause celebre, stirring passionate opposition from feminists, physicians, politicians, and the global human rights community.
      If routine medical circumcision didn't exist today, no one would dare to invent it.


      David Gollaher
    • New

      fsx100 wrote:

      Wer nicht hören will, muss fühlen, bzw. wird nach einer Beschneidung nicht mehr viel fühlen :)
      Wie kann man da noch einen lachenden Smily setzen? Die Eichel wird eben im laufe der Jahre unempfindlicher. Dadurch spürt man auch weniger. Man hat einfach weniger Reizgefühl durch die unempfindliche Eichel. Eigentlich ist die Eichel ein Lustorgan. Aber ohne Vorhaut trocknet Sie aus und wird unempfindlicher. Die Eichel wird dann nicht mehr zu einem Lustorgan weil Sie unsensibel und unempfindlich ist. Ein Teufelskreis um ganz ehrlich zu sein. :( Weil die Reizgefühle bei einer Komplettbeschneidung dauerhaft fehlen. Hinzu kommt das eine echte Vorhaut über tausend Reiznerven hat. Die dann auch bei einer Beschneidung für immer verloren gehen. :( Aber der junge Mann im Video wird dann zu feige sein, es zuzugeben. Das man durch eine Komplettbeschneidung weniger Gefühl, durch die unempfindliche Eichel hat. :(
    • New

      Phil21 wrote:

      Wie kann man da noch einen lachenden Smily setzen? Die Eichel wird eben im laufe der Jahre unempfindlicher.
      Das weiß ich von mir selbst sehr gut. Ich wurde in meiner Kindheit verstümmelt, dieser Typ aber hat es jüngst im Erwachsenenalter freiwillig machen lassen. Und das, obwohl das Netz voll ist mit Horrorberichten. Außerdem scheint es bei ihm, zumindest so wie er es schildert, keine klare Indikation für eine komplette Beschneidung gegeben zu haben. Er hatte ein eingerissenes Frenulum. Das ist kein Zustand, der eine komplette Entfernung der Vorhaut auch nur ansatzweise rechtfertigt. Ich halte diesen Vogel für eine Witzfigur, das wollte ich damit andeuten. Mal gespannt, wie sein "Review" bezüglich des ersten Sex nach der VA ausfällt.

      Phil21 wrote:

      Eigentlich ist die Eichel ein Lustorgan.
      Mit Verlaub: Das ist sachlich falsch. Diesem Trugschluss unterliegen leider viele in der Kindheit verstümmelte Männer, die nicht wissen können, wie sich eine Vorhaut anfühlt. Die Eichel am intakten Penis ist natürlich deutlich empfindlicher als an einem beschnittenen Penis, allerdings hat sie eine andere Empfindlichkeit als die Vorhaut. Die Eichel besitzt überwiegend Nozirezeptoren, welche Schmerzen weiterleiten. Wenn sie an einem intakten Penis direkt berührt wird, ist das ungefähr so angenehm, als würdest du dir den Augapfel direkt anfassen. Ok, ganz so übertrieben empfindlich ist die Eichel nicht, aber es ist gut vergleichbar.

      Phil21 wrote:

      Hinzu kommt das eine echte Vorhaut über tausend Reiznerven hat. Die dann auch bei einer Beschneidung für immer verloren gehen.
      Das ist leider richtig. Und genau diese Nerven sind es, die beim Sex für die angehemen Gefühle sorgen. Die Vorhaut ist vor allem an ihrer Spitze extrem reich an Meissner'schen Tastkörperchen, welche feinste Berührungen sowie leichte Temperaturunterschiede registrieren können. Mit der Spitze der Vorhaut kannst du genaustens fühlen, wo sich der Penis in der Vagina befindet. Außerdem kann mit ihnen die Beschaffenheit von Oberflächen genaustens registriert werden. Die Lippen am Mund sind bezüglich ihrer nervalen Ausstattung sehr gut mit der Vorhaut vergleichbar. Wenn du dort mit dem Finger entlang fährst, merkst du genau, wo sich der Finger befindet. Außerdem spürst du damit feinste Temperaturunterschiede sowie die Oberflächenbeschaffenheit des Gegenstandes. Wenn du einen alten Löffel mit den Lippen "festhältst" und ihn dabei bewegst, merkst du sehr deutlich, dass die Oberfläche schon rau und abgenutzt ist.

      Falls du noch etwas innere Vorhaut hast, kannst du ja mal von der Eichel an abwärts sanft deinen Finger Richtung Peniswurzel bewegen und darauf achten, wo es sich am angenehmsten für dich anfühlt. Leider wird das dann genau der Teil sein, von dem das meiste bei der Beschneidung entfernt wurde.

      Phil21 wrote:

      Aber der junge Mann im Video wird dann zu feige sein, es zuzugeben. Das man durch eine Komplettbeschneidung weniger Gefühl, durch die unempfindliche Eichel hat.
      Vermutlich werden bei ihm die üblichen Mechanismen greifen, die wir hier schon zu genüge kennen. Er wird es sich vermutlich schönreden, seine Nachteile als Vorteile hindrehen sowie die üblichen vermeintlichen Vorteile einer Beschneidung erwähnen. Sowas nennt man kognitive Dissonanz.

      Wie bereits erwähnt: Bei einer Beschneidung wird nicht nur die Intensität der Gefühle drastisch reduziert, sondern auch deren Spektrum. Intakte Männer genießen beim Sex Gefühle, die man ohne Vorhaut einfach nicht mehr haben kann. Die Analogie vom Farbenblinden passt hier sehr gut. Natürlich kannst du dir auch als Farbenblinder einen Rembrandt anschauen. Das Gesamtkunstwerk wirst du aber nur dann richtig genießen können, wenn du in Farbe siehst.
    • New

      fsx100 wrote:

      Intakte Männer genießen beim Sex Gefühle, die man ohne Vorhaut einfach nicht mehr haben kann. Die Analogie vom Farbenblinden passt hier sehr gut. Natürlich kannst du dir auch als Farbenblinder einen Rembrandt anschauen. Das Gesamtkunstwerk wirst du aber nur dann richtig genießen können, wenn du in Farbe siehst.
      Eine unempfindliche Eichel vergleiche ich ein wenig mit den Geschmack von Nahrungsmittel. Ist man stark erkältet, schmeckt man kein Essen mehr. Man kann dann nicht sagen wie das Essen schmeckt. Und so ist es auch bei der unempfindlichen Eichel. Ist diese zu unempfindlich spürt man beim Mastubieren kaum noch etwas. Weil die Reizgefühle fehlen. Man hat einfach kaum Gefühl durch die unempfindliche Eichel. Man spürt weniger bis gar nichts. Wie dann beim Essen wenn man erkältet ist und nichts mehr schmeckt. Und eigentlich kann nur die innere Vorhaut eine Eichel empfindlich halten. Weil diese innere Vorhaut etwas schleimt und die Eichel feucht hält. Eine äußere Vorhaut kann das nicht. Damit spreche ich das Thema Vorhautdehnung an. Wenn man durch die Low & Tight Beschneidung keine innere Vorhaut dehnen kann, dann bleibt doch die Eichel auch unempfindlich, wenn man nur die äußere Vorhaut dehnt? Weil nur die innere Vorhaut eine Eichel empfindlich halten kann. Und nicht die äußere Vorhaut.
    • New

      Phil21 wrote:

      Und so ist es auch bei der unempfindlichen Eichel. Ist diese zu unempfindlich spürt man beim Mastubieren kaum noch etwas. Weil die Reizgefühle fehlen. Man hat einfach kaum Gefühl durch die unempfindliche Eichel. Man spürt weniger bis gar nichts.
      Sorry, aber ich glaube, du überschätzt die Rolle der Eichel beim Sex ein wenig. Sicher ist sie sensibel, sie generiert aber kaum angenehme Gefühle beim Sex, zumindest deutlich weniger als die Vorhaut. Die Eichel hat nur im Eichelkranz Nervenenden, deren Stimulation durch Druck angenehme Gefühle erzeugen. Die Hauptfunktion der Eichel beim Sex ist es, den vaginalen Kanal "dicht" zu halten.

      Phil21 wrote:

      Und eigentlich kann nur die innere Vorhaut eine Eichel empfindlich halten. Weil diese innere Vorhaut etwas schleimt und die Eichel feucht hält. Eine äußere Vorhaut kann das nicht. Damit spreche ich das Thema Vorhautdehnung an. Wenn man durch die Low & Tight Beschneidung keine innere Vorhaut dehnen kann, dann bleibt doch die Eichel auch unempfindlich, wenn man nur die äußere Vorhaut dehnt?
      Ich wollte dir im vorigen Beitrag von mir eigentlich erklären, dass die Vorhaut primär ein sensorisches Organ ist. Klar hält die Schleimhaut der inneren Vorhaut durch die Absonderung von Smegma die Eichel geschmeidig. Das ist allerdings nicht die "Hauptfunktion" der Vorhaut. Bei sämtlichen Restoringvarianten wird ja auch der Rest der inneren Vorhaut mitgedehnt und vergrößert sich. So entsteht irgendwann wieder ein natürliches, feuchtes Millieu, in dem die Eichel wieder resensibilisiert wird. Low&tight kann halt auch vieles heißen. Ich habe die Fotos in deinem ersten Post hier vorhin gesehen. Bei dir scheint, so wie es auf den Fotos aussieht, leider fast gar keine innere Vorhaut mehr da zu sein. Vermutlich ist dein "Metzger" ganz stolz auf sein Resultat, weil ich fast keine Vernarbung erkennen kann und das Ergebnis somit als "kosmetisch einwandfrei" gilt. Du zum Zeitpunkt des Eingriffs schon in der Lage, Masturbation zu betreiben. Der Gefühlsverlust, den du durch den Eingriff erlebt hast, kommt sehr wahrscheinlich dadurch zustande, dass bei dir so viel der hocherogenen, inneren Vorhaut entfernt wurde. Aber wie gesagt, lass dich dadurch nicht entmutigen. Mit Restoring kann man seine Situation IMMER verbessern. Und wenn du am Ende nur überwiegend Schafthaut hast, mit der du die Eichel indirekt stimulieren kannst, ist selbst das schon ein großer Erfolg.

      Die Tatsache, dass die Vorhaut mit ihrer nervalen, hochspeziellen Ausstattung durch Beschneidung für immer verloren geht, macht den Eingriff ja so barbarisch und grausam. Mit Restoring kannst du zwar verbessern, was du noch hast, aber gerade bei "Low&Tight" ist so gut wie alles weg, was intensive Gefühle beim Sex generiert.