Von wegen "Sex spielt sich ja eh im Kopf ab"

Und bloss kein übertriebener Hygienefimmel!

Und drittens wird das Mikrobiom der Haut angegriffen. Darin leben aber gute und wichtige Bakterienfamilien, unsere Türsteher gegen Krankheitserreger.

Was wurde da nicht alles über die pösen Pakterien unter der Vorhaut phantasiert!

Das Gehirn nimmt die Empfindungen der Haut auf, verarbeitet sie und entwickelt Phantasien. Aber die Haut hat so unheimlich viele Funktionen, die man beim Sex braucht. Der Duft der Haut beeinflusst die Partnerwahl, die erogenen Zonen werden aktiviert, und das auch nur im Zusammenhang mit echter Lust. Wenn man keine Lust hat, kann man im Laborversuch über das Gehirn die erogenen Zonen zwar künstlich stimulieren, aber dann kribbelt es da nur ein bisschen, ganz ohne jede Erotik. Die Sexualorgane, die wir haben – Mund, Vagina, Anus und Penis – sind alle von Haut überzogen.

Es sei denn man schneidet die Haut ab. Aber wie könnte man schon auf so etwas törichtes kommen?

Wenn man versteht, wie die Haut funktioniert, kann man sie auch besser schützen

Das wird verdammt noch mal Zeit!

faz.net/aktuell/gesellschaft/i…el-adler-14408939-p4.html

Wer auf Nummer sicher gehen will, verwendet die betäubende EMLA-Creme.

*plonk*

Aber nur, wer ganz auf Nummer sicher gehen will!

"Normal" dürfte dann wohl ohne sein?

Das gesagte gilt natürlich nur für das weibliche Geschlecht und für ca. 98% der Haut des männlichen Geschlechts. Erst spaltet sich die Zunge, dann wird die Haut gespalten.

*prust*!

Ich hatte jetzt mal Gelegenheit, in ihr Buch "Hautnah" reinzuschauen.
Ich habe mir keine Notizen gemacht, kann also nur versuchen das sinngemäß aus dem Gedächtnis wiederzugeben.

Da gibt es ein Kapitel über Haut & Sex, da wird erst mal betont wie gaaaanz wichtig die Haut doch beim Sex ist. Z.B. die Brustwarzen (bei mir: Finger weg!), die Ohrläppchen (bei mir: was soll das?) und der Po.
Darin gibt es tatsächlich ein Unterkapitel "Vorhut Vorhaut".

Die Vorhaut würden den Penis des Mannes - je nach dem - "schmücken". Und Schmuck ist ja im Grunde nichts funktionales, oder?

Die Vorhaut hätte früher wohl einen Sinn gemacht, zum Schutz der Eichel, aber das war vor der Erfindung der "Schlüpfer". Wirklich, da steht SCHLÜPFER!

Ich habe in meinem Leben noch keinen SCHLÜPFER angehabt!!! Frau Adler, die meisten Männer sind keine Wäsche-Fetischisten!

Die Vorhaut wäre mal kürzer oder länger oder eben abgeschnitten. Und manche Kulturkreise fänden die Vorhaut schön und andere Kulturkreise fänden sie nicht schön.
(Zu welchem Kulturkreis Frau Yael Adler gezählt werden dürfte wohl klar sein)
Wenn man da schon mal eine negative Einstellung (nicht schön) zu hat, lässt sich wohl schwer von den Vorteilen eines vollständigen Penis schreiben.

Dann schreibt sie noch, dass die Vorhaut bei einem eregierten Penis eh von der Eichel runterrutschen würde. Das sollte eine Ärztin, die ein Buch über "Haut" schreibt eigentlich besser wissen. Offenbar hat Frau Adler noch nicht viele eregierte intakte Penisse zu Gesicht bekommen.

Immerhin, hätte die Vorhaut Nerven und sei lt. Adler für den Mann oder die/den Partner(in) "ein geeignetes Sexspielzeug". Ob Frau Adler ihren Söhnen dieses "geeignete Sexspielzeug" wohl belassen hat?

Aber letztlich würde es ja doch immer irgendwie, auch unabhängig vom "Kulturkreis" mit dem Sex klappen, sogar interkulturell.

Keine Rede davon, dass die Vorhaut die Eichel feucht hält, dass sie sie vor Überreizung durch das Reiben an der Unterhose schützt. Dass sie auch beim Geschlechtsverkehr eine FUNKTION hat.

Rein medizinisch gäbe es aber für die Amputation keinen Grund, es sei denn (Nachtigall ick hör' dir trapsen) eine Erkrankung, z.B. eine Vorhautverengung läge vor.

Vor-hut, das hört sich schon so an, als ob die Vorhaut zum Penis eigentlich gar nicht dazugehören würde, als ob sie gar kein integraler Bestandteil wäre. Dabei steht bei den meisten Männern nur wenig oder gar keine Vorhaut selbst bei schlaffen Penis über denselben über. Von "Vorhut" kann höchstens beim ridged band die Rede sein.

Das ist überhaupt der Knaller: erst schreibt sie auf 336 Seiten ein hohes Lied auf die Haut "Keine Erregung, kein Sex ohne – unsere Haut.", und dann, wie man gesunde, erogene Haut kaputtmacht:

dradler-berlin.de/media/operation-beschneidung.pdf

Sie schreibt da auch, die erogenen Zonen würden keine "Sozialisation", keine sexuelle Orientierung und keine Nationalitäten kennen.
Witzig!
Bloß, dass es manche erogenen Zonen bei manchen "Sozialisationen" bzw. Nationalitäten im Erwachsenenalter für gewöhnlich gar nicht gibt.

Yael Adler ist ab jetzt regelmäßige Kolumnistin bei der FAZ. Man darf also gespannt sein, wann sie auf das Thema Vorhaut, Kulturkreise und Schlüpfer kommt...

Man darf sie sogar was fragen: [email protected]

Hatte das Buch noch mal in der Hand. Da schreibt A. gleich zu Anfang, das Buch würde "unter die Haut gehen". Das stimmt, aber sie meint das vermutlich als Eigenlob.
Nicht nur unter die Haut, die Fußnägel rollen sich einem bei der Lektüre auf.

Sie tut so, als ob die Eichel alles wäre. Weil da so viele Nerven drin wären. Dass in der Vorhaut Massen von Nerven sind - keine Rede davon. Die Vorhaut wäre durch die Erfindung des modernen "Schlüpfers" überflüssig geworden.

Dass die Vorhaut bei der Erektion (besser gesagt, beim vaginalen Sex eh von der Eichel rutscht, damit will sie offenbar suggerieren dass sie beim Sex keine Rolle spielt. Die vielfältigen Funktionen der VorHAUT sind der HAUTärztin Adler offenbar nicht bekannt, oder sie will sie nicht kennen, sie passen ihr nicht ins Konzept.

Bei dem Versuch des Spagats zwischen der enormen Wichtigkeit der HAUT
beim Sex und der völligen Bedeutungslosigkeit der VorHAUT (bzw. auch des Frenulums) beim - äh- Sex
muss ihr schwindlig geworden sein - aber - Augen zu und durch!
Manchen Leuten ist wohl nichts peinlich.

Yael Adler schrieb:

Wenn man aber "dort unten" dauernd mit Seifen arbeitet, wenn man andauernd
Scheidenspülungen macht oder wenn man als Mann mehrmals täglich
mit der Seife unter der Vorhaut alles porentief rein macht, dann schädigt
man sich und verschlechtert die eigene Schutzbarriere.

Seltsam, das mache ich jetzt seit ca. einem halben Jahrhundert so. Morgens und Abends, mit Seife und Wasser. Manchmal mache ich mich auch "vorher" noch mal schnell "frisch".
Meine Schutzbarriere heißt Vorhaut, die hat sich gut bewährt. Hals., Atemwege-, Magen-Darm- und Wundinfektionen hatte ich schon jede Menge,das bleibt nicht aus. Wenn in der Hinsicht alles so problemlos wäre wie mein Penis!
(Man muss die Seife natürlich restlos abspülen, das versteht sich doch von selbst)

Man hat als Mann nicht nur die Alternativen "miefen" oder "sich selbst schädigen" - die Reinigung ist so einfach und geht blitzschnell. Aber wenn man keine Vorhaut hat und vielleicht auch keinen Partner mit Vorhaut kann man das evtl. nicht wissen.


br.de/fernsehen/ard-alpha/send…praech-100~attachment.pdf?

"Übertrieben" hat sie aber gar nicht geschrieben.
Sondern "mehrmals". Und zweimal ist mehrmals.
Entweder ich bin ein Wunder der Natur, oder die Aussage ist so formuliert zumindest falsch. Es kommt vielleicht auch auf die Seife an. In manchen Seifen ist ja allerlei Mist wie Parfum, oder Konservierungs- und sonstige Zusatzstoffe, da kann es dann schon mal allergisches Reaktionen geben.

Frau Dr. Adler ist anscheinend ein Universalgenie - nicht nur Hautärztin, sondern auch Expertin für Psychologie/Neurologie/Psychiatrie.

Yael Dagmar Adler schrieb:

Faktoren, die eine Depression begünstigen, sind oft verdrängte Kindheitserlebnisse...

Hört, hört!

Dem „starken Geschlecht“ wird nachgesagt, es rede weniger gern über seine Gefühle

vor allem, wenn es mit dem Sexualleben zu tun hat.

Dass Körper und Psyche eng verknüpft sind...

Ach! Also, schneidet man vom Körper etwas weg, schneidet man von der Psyche weg?

Auch wenn sich in der Selbst- und Fremdwahrnehmung von Männern einiges geändert hat, werden maskuline Beschwerden von Medizinern auch heute noch eher körperlichen als seelischen Leiden zugeordnet.

Ja, natürlich das kennen wir. Da fehlen 50% der sensiblen Oberfläche, aber wenn jemand Probleme hat, ist er ein "Psycho".
So eine Frechheit würde sich gegenüber "beschnittenen" Frauen niemand erlauben, ansonsten würde er geteert und gefedert.

Wer Leidensdruck verspürt, sollte darüber reden und Hilfe suchen. Am besten mit einem leibhaftigen Psychologen oder Psychiater

Noch besser wäre es, dafür zu sorgen, dass Leidensdruck gar nicht erst entsteht. In dem man nicht in die enge Verknüpfung von Körper und Psyche eingreift, und einen hoch sensiblen Teil vom Körper amputiert. Dann entsteht auch keine "Kindheitserlebnis", dass dann anschließend verdrängt und abgekapselt werden muss.

Nochmal, Yael Adler:

Aber die Haut hat so unheimlich viele Funktionen, die man beim Sex braucht.

Außer natürlich die Haut am Penis des Mannes...

faz.net/aktuell/gesellschaft/g…nskrankheit-15702386.html

Yael Adler legt nach:

Darüber spricht man nicht


Weg mit den Körpertabus! So lautet das rigorose Motto dieses originellen Medizinratgebers. Und Autorin Yale Adler weiß genau, wovon sie spricht. Als Fachärztin für Haut-, Geschlechts- und Gefäßerkrankungen wird sie täglich mit allen nur denkbaren Tabuthemen konfrontiert. Und im Gegensatz zu ihren zumeist stark verunsicherten sowie hochnotpeinlich verschämten Patienten vermag sie sich als Medizinerin jeder noch so heiklen Tabuzone professionell anzunähern.
Ihr Buch solle ein Mutmacher sein, schreibt Adler....

Kapitel wie »Schnapp, ab: Beschneidung« sowie das »Kleine Hoden-Ei-Mal-Ei« runden die Ausführungen speziell zu Männern ab.

spektrum.de/rezension/buchkrit…spricht-man-nicht/1605976

Und als sie gleich über die Vorhaut sprach und was sich unter der alles ansammelt und ihren Moderator ihrerseits ins Gespräch zog, konterte er, er sei beschnitten, wie 80 Prozent der männlichen Bevölkerung

Bei mir sammelt sich da gar nichts an, Frau Adler kann meinetwegen mit der Lupe vorbeikommen.

weltexpresso.de/index.php/buec…iges-was-uns-peinlich-ist

PS: ich finde es sehr gut, dass es noch Menschen gibt denen was peinlich ist!

Wie gnädig! "Können" heißt "nicht müssen"!

Aber bestimmt nur, wenn die Eltern keine gegenteilige Tradition haben.

DENN:

dradler-berlin.de/media/operation-beschneidung.pdf

Man stelle sich mal vor: "Die Klitorisspitze kann dranbleiben"

Du hast ganz richtig geahnt

aus jenem Buch:

Yael Adler schrieb:

Studien, die Männer vor und nach der Beschneidung "durchgemessen" haben, belegen: Männer hatte nach einer Beschneidung keine Einschränkungen ihrer Sexualfunktionen, Gefühlswelt, Befriedigung oder Lust..
Rein wissenschafltich gibt es keinen signifikanten Unterschied, was die sexuellen Funktionen und den Spaß am Sex angeht....
Bei Männern mit Vorhaut wird der Penis beim Sex an den Stellen etwas unsensibler, wo sich die Vorhaut zusammenballt....
Viele Frauen finden beschnittene Penisse besonders ästhetisch. Auch der Hygieneaspekt wird von ihnen immer wieder betont....
Allerdings gibt es zahlreiche Studien, die bei beschnittenen Männern einen Rückgang des Risikos für sexuell Übertragene Krankheiten und HIV festgestellt haben.


Als Ärztin sehe ich die Vorhaut dennoch als sinnvolle Einrichtung der Natur, die man auch belassen könnte.

Aber auch nur im Konjunktiv II ("könnte")

(Hervorhebungen sind von mir)

Bitte anschnallen, es kommt noch haerter:

Yael Adler schrieb:

Ausserdem sind Maenner von der Natur mit einem Belohnungssystem in der Eichel bedacht worden. Sie findet naemlich Waerme schoen. Der vermutete Sinn ist, dass der Penis die Waerme in der Vagina als angenehm empfindet und diesen Ort sonstigen Alternativen zum Herumstehen vorzieht. Und immer wenn er dann diese wohlige Atmosphaere wieder spuert, weiss er: ja, hier bin ich richtig!
So foerdert die Natur wieder mal heimlich die Fortpflanzung.

Soll man ob solchen geistigen Duenpfiffs lachen oder weinen?

Wenn das so waere, haette die Natur Maenner sicherlich nicht mit der warmenden, schuetzenden Vorhaut ausgestattet, in der sich die Eichel so richtig schoen kuschelig wohl fuehlt, und die, wenn Not an Frau ist auch mal fuer grosse Erleichterung sorgen kann.

Ach ja, diese Frau betont ja immer wieder, wie wichtig die Haut fuer das sexuelle Erleben ist. Aber dann ist das Belohnungssystem ploetzlich nur noch in der Eichel und die Vorhaut ist "wissenschaftlich belegt" (man ahnt, von wem, und warum diese Studien produziert wurden) bedeutungslos. Aber sonst ist die Haut sooo wichtig!

Interessant ist doch, dass jetzt, gerade mal rd. 24h nach meinem Kommentar - die entsprechenden Passagen bei google books nicht mehr angezeigt werden.

Ich kann keine Rezension schreiben, wenn ich das Buch nicht gelesen habe. Und Geld werde ich für DIESES Buch bestimmt nicht ausgeben.

Es geht nicht so sehr um MÄNNER und FRAUEN, es geht hauptsächlich um KINDER.

Frau Adler hat zwei Söhne, und da würde sich auch die Frage stellen, wie sie das denn so ethisch in Sachen Kinder und Kinderrechte sieht.

Nach dem hier dradler-berlin.de/media/operation-beschneidung.pdf

zu urteilen hat sie mit Genitalverstümmelung keine Probleme.

Die selbstbestimmte Beschneidung von Erwachsen (Männern wie Frauen) ist, wenn wirklich ohne Druck und nach Aufklärung über Risiken ist überhaupt kein Thema für mich. Der Erwachsene hat eben auch eine gewisse Narrenfreiheit, er darf sich ja auch die Lunge, Herz und Leber kaputt rauchen/saufen, was i.A. weitaus schwerwiegendere Folgen hat als die Zirkumzision.
Dieses "Männer" und "Frauen" ist für mich Ablenkung von der eigentlichen Problematik.

Den Text bekommt man nur gegen Schotter. Und wer von uns möchte dieses Buch unterstützen?

Selbstbestimmung kannst Du bitte den kompletten Text zum Thema Beschneidung aus dem neuen Buch Adlers posten.

Das geht schon aus urheberrechtlichen Gründen nicht.

Adler hat ihn ganz offensichtlich nicht so gemeint. Sie gibt nichts anderes als praktische Tips für die Verstümmelung von kleinen Jungen.

Der Knaller ist, dass die Kleinen wegen der fremden Geräusche so brüllen, und das "wer auf Nummer Sicher gehen will" die "betäubende" (aber ethisch lt. EMA nicht akzeptable) EMLA-Creme verwenden kann.

Ronald Goldman schrieb bereits 2004 ganz richtig:

Ronald Goldman schrieb:

Perhaps future candidates for membership in circumcision policy committees should disclose their circumcision status (previously suggested, number of circumcisions performed, circumcision status of any male children, and religious or ethnic background.

Und das sollte auch für die Autoren aller die Zirkumzision betreffenden Studien gelten.