Jemand bei der AfD wollte mal nicht-indizierte Beschneidungen von Jungen verbieten

Genauso die Forderung nach "Verbot der Beschneidung des männlichen Kindes ohne medizinische Indikation". Dies träfe auch Juden. All das ist blau, soll also vom Bundesvorstand kommen.

picard_72 schrieb:

Intaktiv e.V hat sich heute eindeutig von der AfD distanziert. Finde ich klasse. Vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn vor dem WWDGA nochmal alle führenden Intaktivistengruppen ( zB Mogis e.V., Beschneidungsforum) klar und unmissverständlich von den Rechtspopulisten distanzieren.

intaktiv schrieb:

Obwohl der Schutz von Jungen vor medizinisch unnötigen Eingriffen an ihren Genitalien auch ein wichtiges Ziel von intaktiv ist, befürworten wir die Wahl der AfD dennoch ausdrücklich und entschieden nicht.

NoCut schrieb:

Auch möchte ich hier nur beispielhaft aus dem Parteiprogramm folgendes aus XII Nr. 2 zitieren:
"Nicht therapierbare Alkohol- und drogenabhängige sowie psychisch kranke Täter, von denen erhebliche Gefahren für die Allgemeinheit auszugehen, sind nicht in psychiatrischen Krankenhäusern, sondern in der Sicherungsverwahrung unterzubringen."
Übersetzt bedeutet dies im Klartext Schuldunfähige in den Strafvollzug zu verlegen?!

Der Spiegel schrieb:

Darauf reagierte die Bundesregierung mit dem sogenannten Therapieunterbringungsgesetz. Es sieht vor, dass Altfälle weiterhin in Sicherungsverwahrung bleiben, wenn die Gefährlichkeit der Häftlinge auf eine "psychische Störung" zurückgeht.
Das Bundesverfassungsgericht forderte daraufhin mit Blick auf den EGMR, dass im Einzelfall geprüft werden muss, ob bei Betroffenen konkret die "hochgradige Gefahr" besteht, dass sie weiter "schwerste Gewalt- oder Sexualstraftaten" begehen. Sie müssten dann mit entsprechenden Therapieangeboten in geeigneten Einrichtungen untergebracht werden.
Dies ist bei dem seit 1986 inhaftierten Kläger offensichtlich der Fall. Der EGMR verwies auf zwei Gutachten, wonach ein hohes Risiko besteht, dass der Kläger vor allem unter Alkoholeinfluss wieder Gewalttaten wie etwa pädophilen Sadismus begehen könnte. Weiter heißt es in dem Straßburger Urteil, dass sich die Unterbringung in Sicherungsverwahrung seit der Reform deutlich vom regulären Strafvollzug unterscheide. Betroffene würden in einer Einrichtung mit individuellen Apartments untergebracht und hätten Zugang zu weitreichenden Therapieangeboten.

In den Programmentwürfen der AfD finden sich auch Punkte, die das religiöse Leben der Juden in Deutschland betreffen. So lehnt die AfD-Spitze die Beschneidung männlicher Kinder "ohne medizinische Indikation" ab - und zielt damit auf die religiöse Beschneidungstradition im Islam und Judentum. Erst 2012 hatte ein Gerichtsentscheid aus Köln, der die Beschneidung aus religiösen Gründen als strafbare Körperverletzung eingestuft hatte, eine heftige Debatte in Deutschland ausgelöst, die schließlich im Bundestag mit einer Gesetzesklarstellung endete.

Ein willkommener Schuss Antisemitismus im Programm der AfD.

Die Religionsfreiheit, auch im Grundgesetz in Artikel 4 verankert, ist einer der Punkte, die am düsteren Ende des Mittelalters (mit einer Unzahl von in Perversion der Lehre Jesu´ begangenen Verbrechen) das Abendland, wie wir es heute so gerne und stolz als Errungenschaft preisen und genießen, ausmachen. Die Freiheit der Religion markiert den Höhepunkt von europäischer Toleranz – vom lateinischen tolerare, also: etragen und erdulden.

Piratenpartei schrieb:

Die Umfrage zur Demonstration zur genitalen Selbstbestimmung ist beendet.


Hier ist die Auswertung:
Versandt wurde an 5410 stimmberechtigte Piraten, die angegeben hatten, an Umfragen teilnehmen zu wollen und eine gültige Mailadresse angegeben hatten.


Teilgenommen haben 1106 Piraten

Die Frage lautete:
Soll die Piratenpartei Deutschland die Demonstration zur genitalen Selbstbestimmung am 07. Mai 2016 in Köln unterstützen und zur Teilnahme aufrufen?

Antworten:
Mit „Ja“ geantwortet haben 727 Teilnehmer (65,73%)
Mit „Nein“ geantwortet haben 234 Teilnehmer (21,16%)
Keine Antwort gaben 79 Teilnehmer (7,14%)


Nichts angezeigt oder nicht beendet wurde die Umfrage von 66 Teilnehmern (5,97%)

Die European Jewish Association (EJA) forderte die Bundesregierung auf, gegen die AfD vorzugehen. Die Partei sei eine "Bedrohung für die europäischen jüdischen Gemeinden, die Religionsfreiheit und den sozialen Frieden", erklärte der EJA-Vorsitzende Menachem Margolin. Sie sei eine "Warnung an die jüdische Gemeinde". Der Verband verwies auf die Forderung, Praktiken aus dem Judentum und dem Islam wie die Beschneidung von Jungen und das Schlachten von Tieren ohne Betäubung zu verbieten.

..oder hat jetzt die AfD in dieser Frage einen erneuten Schwenk gemacht?

FAZ schrieb:

Aber unter dem Grundgesetz kann jede Religion ihre Riten ausleben...

– sofern sie nicht gegen andere Werte von Verfassungsrang verstoßen.

Aber es gibt Ausnahmen – aber nur aus noch besseren Gründen, nämlich zwingenden Vorgaben einer Religionsgemeinschaft. Wie heftig darüber diskutiert werden kann, zeigte die Debatte über die Beschneidung von Jungen, die zu einer rechtlichen Klarstellung führte.

Mir schoss durch den Kopf, zu entgegen, dann könnten die Muslime ja auch ruhig mit der Beschneidung von Jungs warten, bis sie 14 sind....

..... aber ich habe mich damit zurückgehalten

JA schrieb:

Ähnlich argumentiert Deidre Berger vom AJC. Zwar könne die Leipziger Studie zeigen, dass traditionelle antisemitische Stereotype noch immer verbreitet sind: »Die Beschneidungsdebatte, die jüngst von der AfD wieder eröffnet wurde, belegt das.

Beschneidung: Verletzt die körperliche Unversehrtheit
Die AfD lehnt die Beschneidung des männlichen Kindes gemäß § 1631d Abs. 1
und 2 BGB ohne medizinische Indikation wegen gravierender
Grundrechtsverletzungen und Gesundheitsrisiken als verfassungs-
bzw.rechtswidrig ab. Sie verstößt gegen die Menschenwürde, missachtet
die Grundrechte auf körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung und
widerspricht dem ärztlichen Prinzip „primum non nocere“. Sie verletzt
das Kindeswohl, dem das Elternrecht untergeordnet ist, und verstößt
gegen den Gleichheitsgrundsatz der Geschlechter, denn die weibliche
Genitalbeschneidung ist verboten.

Zur Beschneidung schreibt die AfD auf Seite 54: „Sie verstößt gegen die Menschenwürde, missachtet die Grundrechte auf körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung und widerspricht dem ärztlichen Prinzip ‚primum non nocere’. Sie verletzt das Kindeswohl, dem das Elternrecht untergeordnet ist, und verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz der Geschlechter, denn die weibliche Genitalbeschneidung ist verboten.“
Seit Jahrhunderten greifen Antisemiten die Beschneidung als religiöses Symbol an. An einer ernsthaften Debatte über Vor- und Nachteile der Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen liegt ihnen nicht.

Urolüge schrieb:

aber die will doch NIEMAND

Wir decken Missstände auf.

Die Themen von correctiv.org gehen die Menschen direkt an.

Correctiv.org recherchiert zu den Bedrohungen und Herausforderungen unserer Gesellschaft, zu Machtmissbrauch und Korruption in Politik, Wirtschaft, Sport und Kultur...

Martin Krauss schrieb:

...noch vor einem Jahr wurde ein Verbot von der Parteivorsitzenden Frauke Petry als »Abwägung zwischen körperlicher Unversehrtheit gesunder Kleinkinder und der Religionsfreiheit« verteidigt.

Beschneidung: Verletzt die körperliche Unversehrtheit
Die AfD lehnt die Beschneidung des männlichen Kindes gemäß § 1631d Abs. 1
und 2 BGB ohne medizinische Indikation wegen gravierender
Grundrechtsverletzungen und Gesundheitsrisiken als verfassungs-
bzw.rechtswidrig ab. Sie verstößt gegen die Menschenwürde, missachtet
die Grundrechte auf körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung und
widerspricht dem ärztlichen Prinzip „primum non nocere“. Sie verletzt
das Kindeswohl, dem das Elternrecht untergeordnet ist, und verstößt
gegen den Gleichheitsgrundsatz der Geschlechter, denn die weibliche
Genitalbeschneidung ist verboten.

Martin Krauss schrieb:

von der Parteivorsitzenden Frauke Petry als »Abwägung zwischen körperlicher Unversehrtheit gesunder Kleinkinder und der Religionsfreiheit« verteidigt. Als fordere das Judentum kranke Kinder!

Wie vertragen sich die Bekenntnisse gegen Antisemitismus mit diesen antijüdischen Forderungen? Objektiv betrachtet: gar nicht.

Abgelehnt wurde dagegen der Antrag der Junge Alternative, der sich gegen die medizinisch nicht indizierte Beschneidung von Jungen richtete. Beatrix von Storch hatte sich gegen die Initiative gestellt und mit Blick auf die jüdische Religionsgemeinschaft gesagt: „Ich halte das für ein politisch völlig falsches Signal.“

Frauke Petry schrieb:

Wir haben gerade um die Debatte Beschneidung und Schächtung intensive Debatten auch mit unseren jüdischen Mitgliedern geführt.

Frauke Petry schrieb:

Ich kann gar nicht verstehen, warum man als Jude nicht in die Partei eintritt.

Selbstbestimmung schrieb:

Der Schutz von Kindern ist der AfD offensichtlich am Arsch egal.
Auch der AfD, muss man korrekt sagen-

SRF am 25.09.2017 schrieb:

Zudem will die AfD die Beschneidung von Kindern verbieten – was nicht nur Muslime treffen würde, sondern auch Juden.

Und die Anhängerschaft [der AfD] lässt kein Zweifel daran, dass sie das Gleiche [Verbot} bei der rituellen jüdischen oder muslimischen Beschneidung von Jungen denken.