Beiträge von Pizarro73

https://www.ibn-rushd-goethe-moschee.de/wp-content/upl…uendigung_x.pdf

Mit Seyran Ates, Dr. Guido Hegazy, Kerem Adıgüzel, Ephraim Seidenberg, Manasseh Seidenberg, Victor Schiering u.a.

Wie ich hörte war es ein großer Erfolg.
Vielen Dank für Deinen Einsatz!

Super Sache, Danke!
Ich wünsche Euch viele konstruktive Gespräche und rege Nachfrage nach Infomaterial

Wie kann man so einen Aufwand betreiben - und dann nicht einmal die grundlegenden Kriterien des Krankheitsbildes einbeziehen?
"Phimose" soll nach denen einfach sein, wenn die Penisvorhaut mit 3 Jahren nicht voll beweglich - also das Kind noch nicht voll "sexualverkehrfertig" entwickelt ist?
Das widerspricht allen vorliegenden wissenschaftlichen Daten und ist medizinethisch eh unter aller Sau.
Ok, die Ergebnisse gehen immerhin schon in die richtige Richtung...

Schon gesehen?
Ab 01:01:30 im Stream

https://genitale-selbstbestimmung.de/redebeitrage-2024/

Hier kannst Du sehen, wen Du schon mal sicher in Köln treffen kannst!
Zusätzlich gibt es auch Kontaktadressen, wo Du Dich für Näheres melden könntest, z.B.
[email protected]
Da wird man sich bestimmt freuen, dass Interesse am Kommen besteht

Kann noch jemand rekonstruieren, was er damals in Gänze geantwortet hat?

https://psyunibe.qualtrics.com/jfe/form/SV_cSJ9eIoykzXFosm

Die Uni Bern macht eine Online-Studie zum sexuellen Selbstbild von "biologischen Männern". Sie fragen u.a. nach chirurgischen Eingriffen und der Zufriedenheit mit dem Körper. Auch eine Frage zur Penis-Vorhaut ist drin, die leider Falschinformationen enthält. Darauf wurden sie inzwischen schon hingewiesen.

Mag wer mitmachen?

Der Typ hat offensichtlich eh nicht den Hauch der Ahnung von Kinderschutz. Wer glaubt, elektronisches Massenscannen würde auch nur einen Missbrauch verhindern... das ist m.E. Hetze, was der da schreibt.

https://journals.openedition.org/zjr/2320#ftn5

"In vielen diskursiven Kontexten wird impliziert, dass es auf dem afrikanischen Kontinent keine eigenständigen Religions- bzw. Symbolsysteme gibt, die hinsichtlich ihres rechtlichen Status etwa mit dem Christentum oder dem Islam äquivalent wären. Die WHO beispielsweise beschreibt die religiöse Landschaft in Afrika in ihrem Manual zu »FGM« folgendermaßen: »FGM is practised by followers of different religions – including Muslims, Christians (Catholics, Protestants and Copts), and Animists – as well as by non-believers in the countries concerned« (WHO 2001, 23).

Im gesamten 104-seitigen Text der WHO ist dies die einzige Stelle, in der von Religion afrikanischen Ursprungs die Rede ist (»Animists«), ansonsten bleiben solche Symbolsysteme diskursiv unsichtbar. Dies überrascht vor dem Hintergrund der politischen Absicht nicht: Es ist eine wichtige Strategie der WHO, weibliche Beschneidung nicht als Ausübung von Religion zu rahmen. Dies hätte nämlich die Konsequenz, dass die Beschneidung – genauso wie im Fall der männlichen Beschneidung (siehe 3.1.1) – als Teil von Religionsfreiheit verstanden werden und entsprechende Legitimation erfahren könnte. Entsprechend ist es für die WHO wichtig, die allgemeine Negierung von Religionen afrikanischen Ursprungs implizit aufrechtzuerhalten."

#Rassismus

Übertragung aus dem Oyoun in Berlin-Neukölln - Mohamed Amjahid: "Let's Talk About Sex, Habibi" | rbbKultur (rbb-online.de)

Oh, ein Buch über Sex(!) von einem Betroffenen, der, wir erinnern uns, schrieb:
"Die männliche Beschneidung ist völlig okay und sollte erlaubt bleiben."

Ein angeblich Patriarchat-kritisches Buch von einem Mann, der schrieb:
"Als der Kameramann heranzoomt, entscheide ich mich, mit damals knapp zwei Jahren die größte Diva auf der Party zu sein: Ich kommandiere die Gäste herum, verlange nach einem Getränk und Süßigkeiten, winke schließlich meine Tante heran."

Naja, das Buch wäre ja wohl echt interessant, von so einem reflektierten Analysten...

Nun, das Internet ist kein rechtsfreier Raum...

https://www.krankenhaus.de/behandlungen/beschneidung/

Eine einzige Sammlung von Fakes und haufenweise Geschwurbel, das auf einer medizinischen Seite nun wirklich gar nichts zu suchen hat.

Jetzt wird in einer Zeitung über den WWDOGA berichtet (was ja bekanntlich sonst eher gar nicht der Fall ist), mit weitaus weniger Schnitzern als gewöhnlich, und das ist dann hier in der Hall of Shame, in einer Reihe mit Demagogie und Hatespeech, unter "erbärmlichem Journalismus"?
Wenn sich dieses Forum nicht in zurecht erbärmliche Außenwahrnehmung begeben möchte, rate ich dringend den Verstand einzuschalten, bevor man schreibt.

Zitat von Selbstbestimmung

Klar: Gegen GGM zu sein ist nicht rassistisch. Für ND ist es nur rassistisch gegen BGM zu sein, Für ND haben intersexuelle Kinder Rechte, Jungen aber nicht.

Genau das schreibt das nd NICHT.
Nochmal langsam lesen bitte: es schreibt "Rund um die­se The­men"
"Themen" ist ein Plural, falls nicht bekannt. Es greift sich eben nicht nur MGM heraus.

"Women are not afforded the luxury of circumcisions in sterile hospitals under the care of health professionals, and many are well into childhood when it is performed."

Aua, da hat die Recherche ja mal wieder so gar nicht gelangt.

https://twitter.com/trabertwaehlen…434820530479117

"Heute ist der Tag gegen Genitalverstümmelung. Diese ist nicht zu vergleichen mit Beschneidung bei Männern. Dieses kulturelle Ritual hat keine religiösen Hintergründe, sondern ist schlichtweg Gewalt, Missbrauch, patriarchale Machtausübung – eine Unterdrückung der Frauen. In Deutschland sind ungefähr 70.000 von Genitalverstümmelung betroffen – meist Frauen, die aus afrikanischen Ländern fliehen mussten. Ca. 20.000 Kinder sind hier betroffen oder laufen Gefahr, dass diese Misshandlung auch an ihnen vorgenommen wird. Denn dieses Thema wird viel zu selten offen in den Communities besprochen. Deshalb ist es wichtig, dass wir es thematisieren. Wir müssen vermitteln: Zum Frausein gehört das nicht dazu, es ist Gewalt. Das müssen wir benennen und dagegenhalten, international wie hierzulande. Wir müssen den von Genitalverstümmelung Betroffenen Hilfe anbieten. Denn wir können Vielen helfen, damit sie nicht lebenslang körperlich unter der Misshandlung leiden. Und wir müssen die Mädchen und jungen Frauen davor schützen, dass so etwas hier illegal geschieht."

Prof. Dr. Gerhard Trabert

Warum sollte denn eine Triple Inzision ausgeschlossen sein?

Du hast sehr verantwortungsvoll gehandelt.
Prof. Stehr ist sich der Tragweite von Vorhautoperationen wirklich bewusst und wird das Beste für Deinen Sohn herausholen. Ihr könnt ihm da echt vertrauen.

Keine Antwort auf das was ich geschrieben hatte, aber auch egal...

"Selbst waren sie ja nicht betroffen."

Von dem beschlossenen Gesetz selbst natürlich nicht.
Grundsätzlich aber schon.
Sofern bei Geburt männlich zugewiesen, waren sie zu mindestens 11% von männlicher Genitalverstümmelung betroffen.