Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat

Ich wette um eine Kiste Bier...

Nette Idee, aber da wirst du wohl auf dem Trockenen sitzen bleiben.
Wer wäre schon so dämlich dagegen zu wetten?
Obschon, in der heutigen Zeit wäre es ja nicht schwierig. Ein Zufallsgenerator, der mal diese, mal jene Phrasenbausteine auswählt und in zufälliger Reihenfolge aneinanderkettet.

Mit solchen Antworten machen sich die Grünen komplett lächerlich. Das ist das genaue Gegenteil von "Dialog mit dem Bürger", das ist Verarsche.

Sie wollen nicht Tacheles reden. Sie wollen nicht sagen: "die Blagen können ja noch nicht wählen. Und wenn sie später wählen, hat man sie ja längst auf Linie gebracht. Wir brauchen die muslimischen Stimmen. Das würde sich andersherum nicht rechnen. Außerdem haben wir Angst vor der A-Keule.
Und außerdem es sind doch nur Jungen"

Das fänden sie dann noch peinlicher als ihre Standard-Textbausteine. Dafür hat man fast schon wieder Verständnis.... (würg)

Wie heißt es immer so schön:

"Das ist jetzt keine Frage auf meine Antwort!" (würg)

Was für eine Farce!

Zitat

jede Frage wird beantwortet!

Will heißen: für jede Frage gibt es eine Schublade.

Zitat

..sonder um einen " Ur- deutschen", europäischen, christlichen oder atheistischen Brauch handeln würde...sonder um einen " Ur- deutschen", europäischen, christlichen oder atheistischen Brauch handeln würde.

Da könntest du höchstens "Antichrist" geschimpft werden, und das ist ja heute für viele eine Auszeichnung (kritischer, moderner aufgeklärter Mensch). Zumindest eine Lapalie gegen "Antisemit".

Schau mal, z.B. die röm-kath. Kirche wird im Netz land- auf landab "Kinderf*ckersekte" genannt. Da schreitet kein Moderator ein. Das ist "OK". Obwohl es ja in Wirklichkeit eine Diffamierung ist. Abgesehen von den schlimmen Missbrauchsfällen und deren Vertuschung - Kindesmissbrauch war ja nie religiöses Programm jener Kirche, sondern sogar stets verboten, "Sünde".
Kinderf*ckersekte heißt aber nichts anderes als: Katholiken sind Kinderf*cker.
Was wäre, wenn man jetzt das rel. Judentum als "Kinderverstümmlersekte" bezeichnen würde? Es wäre zumindest zutreffender als "Kinderf*ckersekte" für die Katholiken, denn für rel. Juden ist das Verstümmeln "religiöses Programm". Es ist nicht die Untat einzelner "Sünder". Aber natürlich wäre das eine maßlose und verachtenswerte Reduzierung einer Minderheit.
Auf Christen darf man beliebig herumhacken, ruhig auch diffamierend. Sind halt "nur Christen". Gilt genauso für "die Deutschen" (gemeint sind dann immer die nicht -jüdischen Deutschen ohne "Migrationshintergrund".)

Deswegen hast du Recht: wäre das z.B. ein spezifisches, traditionelles "germanisches" Ritual, das es sonst nirgendwo gäbe, hätten uns das vermtl. spätestens die Siegermächte nach dem 2. WK ausgetrieben.
Oder es wäre heute ebenso verboten wie das Prügeln von Kindern, Ehefrauen....

Anmerkung: Die Zensur hat mich gezwungen den Buchstaben "i" öfters durch einen "*" zu ersetzen

Machen wir uns nichts vor: mit Ehrlichkeit kommt man in der Politik nicht weit.
Wenn die Wirklichkeit nicht mit den Argumenten, mit denen man die Lobby-Bedienung verteidigt zusammenpasst, dann muss man halt die Wirklichkeit so verzerren, bis es passt. Politiker, die bei so etwas "rot werden" sind ratz-fatz weg vom Fenster.

Es ist zum Kotzen. Nie fand ich Renate Künast so widerlich wie heute. (würg)

Zitat

Eine Vorhaut zu haben ist NATUR!

Wie kann es sein, dass Grüne mehrheitlich eines der beiden Gechlechter benachteiligen, das Genital des männlichen Kindes der elterlichen Willkür preisgeben, während Mädchen auch vor geringsten genitalen Modifikationen geschützt werden?

Fassungsloser

Vielleicht ist das ja bei Wissenschaftlern, die sich zur Verstümmelung aus religiösen oder traditionellen Gründen verpflichtet sehen ähnlich? Dann ließen sich Studien, nach denen das alles einerseits so harmlos, anderseits so prophylaktisch ist ja erklären!

So eine kleine Schummelei - wenn es doch einer guten, nein existenziellen Sache dient...

http://keepingthedance.blogsport.eu/2013/09/14/das…eidungsdebatte/

Ob so was lange gut geht?

Hm, heißt es nicht Religion sei Opium fürs Volk?
Dann ist doch klar, dass es auch ohne weitere Betäubungsmittel geht!

Leo Elser schreibt in Polemos:

"Endlich wieder Juden kritisieren
ANMERKUNGEN ZUR SOGENANNTEN BESCHNEIDUNGSDEBATTE"

Zitat

Die nicht-jüdischen Beschneidungsbefürworter, etwa die Mehrheit des deutschen Bundestags, dürfen es sich nun gutschreiben, den Juden als Geste der Toleranz von oben etwas zuzugestehen,...

Aber das rettet sie auch nicht, denn:

Zitat

..gehört es zum basalen Repertoire des Antisemiten nach Auschwitz, sich als Freund der Juden zu gerieren

Wie mann's macht, man macht's verkehrt!

Zitat

Bei der Säuglingsbeschneidung müsste die Kastrationsangst allerdings ausbleiben.

Müsste? Wieso?

Zitat

Ob Putzke Antisemit ist, wage ich nicht zu beurteilen. Vielleicht ist es nicht ganz zufällig, dass ihm das Bild mit den Bartträgern, denen es die Bärte zu versengen gälte, in den Sinn kommt; bekanntlich war den Antisemiten, die den Juden die Bärte abschnitten, schon von alters her mit den Atheisten (Putzke sitzt im Beirat der Giordano Bruno Stiftung) das Ressentiment gegen die Bartträger gemeinsam. Das antisemitische und das atheistische Ressentiment teilen dabei den Duktus anti- konservativer, rebellierender Jugend, den Nietzscheanischen Gestus der Umwertung aller Werte und vor allem den Wahn, unaufhaltsamer Vorkämpfer der kommenden Zeit zu sein, in der die zurückgebliebenen Barträger ihre Potenz einbüßen: in der Symbolik des versengten oder abgeschnittenen Barts verbirgt sich schon eine gewisse Lust an der Drohung mit Kastration und Vatermord.

Merke: Bartträger sind Juden (Alle, die mit uns auf Kaperfahrt fahren.... ), Atheisten dagegen verraten sich durch blankes Gesicht! Wieder was gelernt...
Also singt nie wieder antisemitische Seemannslieder!

Zitat

"endlich wieder Juden kritisieren zu „dürfen“, ohne dabei als Antisemit gelten zu müssen"

Nicht Muslime oder Juden werden kritisiert, sondern Kindsverstümmelung. Wenn das Christen oder Kuntis machen ist es keinen Deut besser.

"ohne dabei als Antisemit gelten zu müssen"
Hä? "Antisemit" wird man trotzdem regelmäßig geschimpft.

Die unverbesserlichen Deutschen üben sich "einstweilen" in Ersatzhandlungen:

Zitat

Statt um Lebensraum im Osten kämpfen sie einstweilen mit ihren unmittelbaren Nachbarn um die Gartenzaunhöhe. Vermutlich geht es dabei kaum weniger existenziell zu.

Zitat

So schrieb denn auch der israelische Präsident Schimon Peres, dem man gewiss kaum unterstellen kann, das israelische Staatsbürgerschaftsrecht durch irgendwelche positiven Kriterien ersetzen zu wollen, an den Bundespräsidenten: „Die Brit Milah (Beschneidung) ist ein jüdisches Ritual, das seit Tausenden von Jahren zentral für die jüdische Identität ist und einen Juden ausmacht“ (zit. n. http://www.welt.de/politik/ausland/article108769707/Beschneidungsdebatte-
Peres-bittet-Gauck-um-Hilfe.html 24.08.2012).
Dass Peres das sagt, macht den Satz gewiss nicht wahr; nur geht es, sobald man sich einmal auf solche unmittelbar politischen Auseinandersetzungen einlässt, grundsätzlich nicht mehr in erster Linie um Wahrheit in dem einzigen legitimen Sinne, nämlich
als emphatische, sondern um Lobbypolitik.

Ah, so desu, ne!

Zitat

Es ist völlig normal, dass Politiker – ob israelische oder Vertreter jüdischer Verbände – daraufhin versuchen, Gegendruck aufzubauen und es sich dabei anders als Ideologiekritiker nicht verbieten dürfen, dabei auch mal zu Lüge und Unwahrheit zu greifen.

Wenn es dem Erhalt der Kindsverstümmelung dient, darf man schon mal lügen?

Zitat

Unbestreitbar inszenierte sich der Beschneidungsgegner von Anfang an als mutiger Fackelträger der Wahrheit im Kampf gegen eine nicht vorhandene „Repression“ und vorauseilende „Selbstzensur“.

Die Repression und die Zensur in den Foren führender Zeitungen war real und schlimm.
Besonders bis zur Verabschiedung des Extrawurstgesetzes. Da durfte man noch nicht mal das einzig zutreffende Wort in den Mund nehmen: Verstümmelung. Das darf man heute (meistens). So haben wir doch jetzt immerhin etwas mehr Meinungsfreiheit.

http://kritischetheorie.wordpress.com/polemos/polemos-5/

Schade, schade!, Weguer!
Aber lass dich nicht entmutigen! Ich kenne das ja von anderen Sachen (Sport). Da packt mich dann auch leicht der Ehrgeiz, ich will zuviel und zu schnell, und dann heißt es erst mal Zwangspause.

Gute Besserung!

Lt. Artikel geht es um die Exporte:

Zitat

Es geht hierbei um eine wohlfeile Rücksichtnahme auf jüdische Interessen, die aus Imagegründen für eine auf allen Märkten der Welt tätige Exportnation geboten ist...

Offenbar würde uns schwere Strafe treffen, sollten wir es wagen unser eigenes Grundgesetz in unserem eigenen Land durchzusetzen. (würg)

Unsere Exporte würden dann verstümmelt!

Zitat

Die Bevölkerung, die mehrheitlich gegen das Beschneidungsgesetz ist, hat recht mit ihrem Missmut gegen die Regierung und die Politikerkaste, denn sie handelte in diesem Fall tatsächlich gegen den Volkswillen. 45 Aber gegen das Volksinteresse handelte der Gesetzgeber nicht. Dieses kollektive Interesse weiß die Politik in der Tat besser zu erkennen als das Volk, weil die Regierung das internationale Umfeld der bundesdeutschen Politik miteinbezieht und sich hier nicht bloß am kurzfristigen Lustgewinn orientiert wie der gemeine Pöbel.

So jetzt wisst ihr's lüsternes Pack!

http://www.prodomo-online.org/ausgabe-17/arc…echtsstaat.html

Zitat

Featherstone said she didn’t want to be “crude” and in that, I suspect she meant by using the word “willies.” Her crudeness is not in her vocabulary, it is in the grossly tasteless indifference and ignorance she shows to the fact that for 4,000 years we have indeed been taking knives to baby boys’ willies, countless numbers have died as a result, innumerable more have suffered botched mutilations, sexual dysfunction, pain and suffering, and rather than “putting a stop to it in four minutes” we have turned our backs, averted our eyes to the blood, closed our ears to the screams and let it happen.

http://freethoughtblogs.com/hetpat/2013/09…e-featherstone/

Für das Baby ist es egal, ob derjenige, der ihm Schmerzen (auch) um der Schmerzen willen an seinem Genital zufügt dabei sexuelle Lust empfindet oder nicht. Es kriegt auch nicht mit, ob sich an dem Verstümmelungsvideo hinterher irgendwelche Sado-Pädos aufgeilen. "Boah, *ächz*, geil, wie das brüllt!!!"

Normalerweise wird jedes Berühren der kindlichen Genitalien durch nicht Sorge- bzw. Pflegeberechtigte (zum Zwecke der Reinigung, zu Diagnose/Behandlung von Krankheiten) als sexuelle Handlung angesehen und ist somit Missbrauch. Da haben die Finger von Erwachsenen (außer der genannten zu den genannte Zwecken) nichts zu suchen. Das ist TABUZONE. Hochsicherheitsgebiet.

Zitat

Because our attitude towards religion colours the way in which we see the world and play a large part in determining what we may consider to be harmful (and because dominant religious beliefs and practices also seep into the consciousness of wider society and often become part of what is considered “normal” or normative), the dominant religious beliefs and practices in society are seldom considered to be harmful at all – no matter what the evidence might suggest.

That is why many people would argue that cutting off part of a vulnerable baby’s penis shortly after birth does not constitute child abuse, and would view this practice as a harmless and valid form of circumcision. The same believers would probably argue that pulling out a baby’s fingernail would constitute child abuse – even though the fingernail (unlike the foreskin) will actually grow back.

http://www.dailymaverick.co.za/opinionista/20…really-entails/

Ist ja logisch, nach ganz- oder teilweiser Entfernung der Klitoris-Eichel können Frauen keinen vaginalen Sex mehr haben.

Kein Vergleich ist zu bizarr für profilierungssüchtige Politiker:

http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/09/17/lyn…_n_3939911.html

und wieder die alten, sachlich falschen Phrasen: "FGM had come to "symbolise the brutal oppression"of women..."

Dabei geht es jeweils um das entsprechende: Töchterchen soll so sein wie Mami (denn Mami ist ja die Beste!), und Sohnemann soll so sein wie Papi (denn Papi ist ja der Berste!)

Jungen werden besser geschützt als Mädchen! So kann man die Dinge auch verdrehen...

Danke für den Link, Gerhard!

Und was sehen wird wieder sehr schön: wichtig ist der Schutz von Kindern nur, wenn es auch um Mädchen geht.
Wenn es sogar "vorwiegend" um Mädchen geht, dann ist er sogar gaaaaanz wichtig!

Jungen- und männerfeindlich ist schon OK, aber doch nicht mädchen- und frauenfeindlich!!!

Nur wenn es auch "mädchen- und frauenfeindlich" ist, dann wird es "idiotisch und unverantwortlich".

Zitat

Als auch noch Feministinnen das Grünen-Papier mit der Behauptung attackierten, Opfer von Pädophilen seien vorwiegend kleine Mädchen, der Beschluß sei folglich mädchen- und frauenfeindlich, gingen Parteifunktionäre vollends auf Distanz zu der "idiotischen und unverantwortlichen" Aussage

Du hast völlig recht, Gerhard, Kindesmissbrauch war nie "Zeitgeist", die Relativierungsversuche, die jetzt z.T. von grüner Seite kommen machen alles noch schlimmer. Da waren Pädos, die versuchten ihr egoistisches Süppchen zu kochen, "Pädo-Versteher", und ein paar abgedrehte, realitätsverlorene Spinner, die so was propagierten.

Und wenn so ein Papier mit 76 Pro-Stimmen verabschiedet wurde sagt das alles über die damaligen NRW-Grünen. Da gibt es nichts zu beschönigen.

Als erstes plustert man sich mal ordentlich auf (wer angibt, hat's nötig! )

Zitat

..ich verfüge über ca. 25.000 Anästhesien, ich mach' seit 30 Jahre Anästhesie und habe sechs Jahre eine Schmerzambulanz geleitet.

Und dann kommt ein "Argument" von bodenloser Lächerlichkeit:

Zitat

Ca. 80% aller deutschen plastischen Chirurgen verwenden EMLA. Bei diesen Preisen, die die Chirurgen nehmen kann ich nicht nicht vorstellen, dass dieses Medikament nicht wirken sollte.

Für was verwenden die EMLA? Für Amputationen?

Gibt es einen Zusammenhang der Art: Je teurer die Privatleistung, desto wirksamer die Anästhesie
"Sorry, aber bei dem Preis kann ich leider nur Holzhammer-Narkose einsetzen! Oder möchten sie einfach einen Lederriemen zwischen den Kiefer?"

Also, wenn das viel Geld kostet, ja dann muss es doch wirksam sein!

Der Mann ist Professor! (würg) Und Mitglied des "Deutschen Ethikrats" (würg) (würg) (würg)

Zitat

Was glauben sie, was ihnen der Patient erzählt?

Ja, was erzählen sie denn, die acht Tage alten Babys?

Brüll! Schrei! Winsel!

Und das ist klar und deutlich: "Lass das, du Arsch! Ich will intakt bleiben!"

Zitat

Ca. 100% aller Pädiater verwenden EMLA zum legen von Braunülen

Ja und? Seit wann ist das Legen einer Braunüle mit einer Operation, gar einer Amputation vergleichbar? Wo war nochmal das Argument?

Wenigstens sind die Gesetze, was das Sexualstrafrecht (auch Vergewaltigung) angeht, heute völlig geschlechtssymmetrisch. Das war lange Zeit anders. Überhaupt sind über Jahrzehnte die Gesetze geschlechtlich symmetrisisiert worden (z.B. auch Eherecht), bis auf logischerweise den Komplex Schwangerschaft.

Und jetzt macht man urplötzlich zwei neue geschlechtsspezifische Gesetze, das eine zum Vorteil von Frauen, das andere zum Nachteil von Männern. §226a StGB und §1631d BGB. Das ist eigentlich zu krass um wahr zu sein. Ist aber wahr. Die heilige Klitoris-Vorhaut, die vogelfreie Penis-Vorhaut!

Und hier zeigt sich die Scheinheiligkeit der Grünen (und der SPD) in ganzer Schärfe. Gleichstellung der Geschlechter - immer! Aber nur, wenn es zum Nutzen von Frauen ist! Nachteile für Frauen (auch per "feministischen Wissenschaften" herbeiphantasiserte) müssen um jeden Preis beseitigt werden, aber Nachteile für Männer - spielen keine Rolle. Bzw. werden vielleicht auch als "gerechter Ausgleich für Jahrtausende Unterdrückung der Frau" gesehen. (würg)

Bei den Grünen sind damals schon krasse Sachen gelaufen. Und es ging um "einverständlichen" Sex zwischen Kindern und Erwachsenen. Und das ist ein schlechter Witz. Das ist ebenso "einverständlich", wie wenn sich ein Sechsjähriger auf den Behandlungsstuhl des Beschneiders setzt. Erwachsene sind Kindern turmhoch überlegen und können sie beliebig manipulieren.
Um das zu kapieren braucht es nur "gesunden Menschenverstand", da braucht man kein Wissenschaftler für zu sein.
Ich erinnere mich, vor einer Landtagswahl in NRW, da hatten die Grünen beste Aussichten erstmalig ins Parlament zu kommen. Dann kamen prominente NRW-Grüne mit der "progressiven" Idee, den selbsterfundenen "einverständlichen" Sex zwischen Kindern und Erwachsenen zu legalisieren. Völlig zu Recht wurden sie bei der Wahl vom Wähler gnadenlos abgestraft.
Normalerweise sollte man auch erwarten, dass eine Partei einen glühenden Verehrer der Erotik von fünfjährigen Mädchen am Kanthaken aus der Partei schleift. Das Kapitel Cohn-Bendit ist ein besonders düsteres.

NoCut

Zitat

Wenn ein 19-jähriger sich in eine 13-jährige verliebt, wäre dies wohl nach dem Gesetz unter Umständen als strafbar anzusehen.

Nur am Rande, auch wenn es OT ist:

Liebe ist nicht strafbar. Strafbar ist Sex mit Kindern. Und zwar in dem skizzierten Fall nicht "unter Umständen" sondern 100%ig.
Und das ist richtig. Irgendwo muss eine Grenze sein. Und die ist in D bei 14.
Jedes Schutzalter ist ein Kompromiss, der im Einzelfall problematisch sein kann. Aber 14 ist in meinen Augen ein ganz ordentlicher Kompromiss. Zumal es ja noch ergänzende Gesetze gibt, die unter bestimmten Umständen auch Jugendliche schützen.
Es wäre auch strafbar, wenn der Junge 18 oder 17 wäre. Soweit ich weiß, sind drei Jahre Altersunterschied Voraussetzung für Strafbarkeit. Ist doch auch logisch, dass man Sex zwischen einer 13,99-Jährigen und einem 14,01-Jährigen nicht bestrafen kann.
Wahrscheinlich kommen viele Menschen in ihrer Kindheit/Jugend mal in "grenzwertige" Situationen, was das Verhältnis noch-Kind/schon-Jugendlicher angeht- sei es als jüngerer oder älterer. Und selbst wenn der drei Jahres-Abstand mal knapp erreicht wird - es läuft meistens nach dem Motto: Wo kein Kläger, da kein Richter. Und das ist in den meisten Fällen wohl auch ganz gut so. Vor dem Kadi wird manches dann erst richtig schlimm. (Man denkt noch mit Schaudern an den Fall "Marco und Charlotte" (auch wenn das in der Türkei war)) .
Zwischen Kindern und Erwachsenen - ganz etwas anderes!
Wenn ein 17-Jähriger eine Sechsjährige missbraucht ist aber auch "Schluss mit lustig".