Beiträge von Selbstbestimmung

  • Und zur Amputation gibt es für den Kleinen einen Ferrari

    Zitat von NoCut

    Wenn es in der Hochzeitsnacht schmerzhaft wird, ist übrigens auch die alte Tradition der Jungfräulichkeit schuld.

    Das ist überhaupt eine interessante Frage! Läuft das "Zunähen" (Hymen-Restauration, soll es so ab 100€ geben und auch in D in muslimischen Kreisen häufig sein) jetzt auch unter §226a StGB "Verstümmelung weiblicher Genitalien"? Schließlich werden der Frau dadurch ja unnötige Schmerzen an den Genitalien zugefügt (bei der späteren Perforation), und das aus "traditionellen Gründen", und keineswegs immer wirklich freiwillig ("du wirst unserer Familie doch keine Schande bereiten???")?

  • Circumcision schould be compulsory

    Zitat von Manfred

    Besonders frech und unwahr ist die Behauptung dass über 50% der Vorhautträger mindestes einmal im Leben wegen jener Probleme hätten ...

    Das ist wirklich ein WITZ!

    Vielleicht meint die Autorin damit, dass intakte Männer beim Waschen eine Winzigkeit mehr Wasser und Seife verbrauchen.
    Ein Umweltproblem! Und was das kostet! :thumbup:

    Da plappert jemand Morris nach, bar jeder Reflexion...

  • Die 60%-Gebetsmühle

    Wir kennen das alle, bis zum Erbrechen (würg) : 60%!, 60%!!, 60%!!!!!einself :!:

    Wenn das Risiko wirklich um 60% gemindert würde, dann müsste es doch auch einen drastischen Unterschied in der Prävalenz geben?

    Aber Pustekuchen! Ja, Promiskuität, mehrere Partner, das ist korreliert - in allen Ländern. Aber Vorhautlosigkeit? In dem einen Land ist die Korrelation n' büschen positiv, in dem anderen n' büschen negativ. Und in vielen - nada!
    Na sowas!

    Zitat

    There was no statistically significant correlation between circumcision and HIV prevalence in any of the Kenya, SA or USA. l


    http://downloads.hindawi.com/journals/ipid/raa/284317.pdf

  • Thesen zum Juristentag - Tatjana Hörnle

    Zitat

    Seit einiger Zeit ist der Versuch zu beobachten, bestimmte – angeblich „harmlose“ Formen weiblicher Beschneidung umzudefinieren, so dass sie nicht mehr als „Verstümmelung“ gelten sollen – und entsprechend nicht unter die Definitionen der UN oder der WHO fallen. Federführend bei diesen Versuchen waren bisher vor allem bestimmte Kreise muslimischer Kleriker, etwa in Indonesien, die weibliche „Beschneidung“ als religiös geboten ansehen. Dabei wird immer wieder auf angebliche Formen bloß „symbolischer“ Beschneidung verwiesen (etwa „Pricking“, das kann der Einstich mit einer Nadel sein), oder auf die im muslimischen Kontext „Sunnat“ genannte Beschneidung der Vorhaut der Klitoris, die mit der Bescheidung von Jungen verglichen wird.

    Das ist die Beschneidungsform, die auch Tatjana Hörnle anspricht. Doch ist diese Form der weiblichen Beschneidung keineswegs harmlos

    http://www.wadinet.de/blog/?p=12902

    Tja, und seit sehr geraumer Zeit ist auch zu beobachten, bestimmte – angeblich „harmlose“ Formen männlicher Genitalverstümmelung umzudefinieren, so dass sie nicht mehr als „Verstümmelung“ gelten sollen - doch ist diese Form der männlichen Genitalverstümmelung keineswegs harmlos.

  • Stellungnahme Dr. Merkel

    Zitat von sol1

    http://www.faz.net/aktuell/politi…a-11971687.html

    Jetzt steht unter dem Artikel:

    Zitat

    Lesermeinungen (0)

    War das schon immer so, oder sind die Kommentare verschwunden (worden)?

    Zitat

    Die christlich-fundamentalistische Überzeugung, Masturbation sei Sünde und ihre Erschwernis durch Beschneidung daher ein gottgefälliges Werk, mag so abwegig sein, wie man will. Sie ist aber genauso religiöser Natur und damit rechtlich sakrosankt wie die Überzeugung, Gott habe Abraham wörtlich den in Genesis 17 enthaltenen Auftrag diktiert, alle Knaben am achten Tag nach der Geburt beschneiden zu lassen.

    Ja, ja, lt. AT ließ der zwangsverheiratete Onan seinen Samen zu Boden fallen und wurde von Gott zur Strafe sogar getötet. Da kommt das Kind mit einer VA ja noch billig bei weg!

    Beides praktizierte Religion, mit der selben Konsequenz für das Kind, das eine verboten, das andere erlaubt.

    How bizarre,
    how bizarre, how bizarre...

  • Clack.ch: Hände weg von meinem Penis!

    Zitat von Urolüge

    Wenn diese Jugendlichen das wollen (ja klar Gruppenzwang)...


    Von wollen kann keine Rede sein. Das ist nicht nur Gruppenzwang unter Jugendlichen, das wird von Erwachsenen gesteuert und forciert. Das ist eine Art gesellschaftlicher Zwang.
    Es sei an die Worte von Nelson Mandela erinnert (die dreisterweise von der Regierung im Gesetzesentwurf zitiert wurden, offenbar war den Parlamentariern die menschlichen Tragödien bei den Xhosa nicht bekannt, sonst hätte da ja vielleicht mal einer "Xhosa? Aber Hallo!" gerufen, aber bei dem Namen "Mandela" gerät ja alles in romantische Verzückung.

    Zitat

    So berichtet etwa Nelson Mandela, der der südafrikanischen Volksgruppe der Xhosa entstammt: „In meiner Tradition kann ein Unbeschnittener nicht die Güter seines Vaters erben, er kann nicht heiraten, er kann keine Stammesrituale leiten. … ein nichtbeschnittener Mann gilt überhaupt nicht als Mann, sondern als ein Knabe.“

    D.h. mit intaktem Genital kannst du dir als Xhosa auch gleich die Kugel geben.
    Diese Initiatiosnriten sind Täter-Opfer-Kreisläufe, ähnlich wie bei manchen US-Studentenverbindungen oder militärischen Eliteeinheiten, möglichst schmerzhaft, möglichst erniedrigend - und schon eins, zwei Jahre später achten die damaligen Opfer peinlichst darauf, dass die neuen Frischlinge auch nicht davonkommen. Es ist die gemeinsame Grausamkteit, die gemeinsame Täterschaft, das Komplizentum - das verbindet.

  • Deutscher Juristentag

    § 226a StGB Abs. (2):

    Zitat

    2. ein wichtiges Glied des Körpers verliert oder dauernd nicht mehr gebrauchen kann oder..

    Damit wird die Klitoris-Eichel in den Rang eines "wichtigen Gliedes" erhoben. Das ist sie auch zweifellos.

    Der Vorhaut und dem Frenulum, wird - Zahl der Nervenenden hin oder her - dieser Rang einfach aberkannt. Per defintionem des "Deutschen Juristentages".

    Die Frage ist jetzt, in wie weit geht bei einer reinen Infibulation (ohne Klitoridektomie) ein wichtiges Glied verloren oder kann dauernd nicht gebraucht werden (schließlich lässt sich was zugenäht ist wieder öffnen). (Nicht, dass ich die Infibulation verharmlosen möchte)

    Zitat

    ...so dass auch die Genitalverstümmelung bei männlichen Personen, welche in der Intensität über die traditionelle Beschneidung hinausgeht..

    Hier wird schön erkennbar, worum es bei der ganzen Trickserei geht. Die Trennlinie soll genau bei der Zirkumzision sein, die soll um den Preis jeder Logik gerade noch erlaubt sein. Traditionell ist übrigens für den einen dies, für den anderen das.
    Bei manchen traditionellen "Beschneidungsmethoden" wird z.B. das Glied entlang der Harnröhre der Länge nach aufgeschlitzt.

    Ich würde zu gerne die Namen der 61-63 Kinderverräter wissen, die gegen die Aufhebung des Kinderverstümmelungsparagraphen gestimmt haben. Wenn das erschreckende Ergebis herausposaunt wird, möchte man auch Ross und Reiter wissen.

    Und auch die möchte ich auffordern: "Hey Leute, macht doch mal vor, dass die Vorhaut so unwichtig ist. Lasst sie euch doch "mal" amputieren!" Ich zahle gerne die OP!

    Alles bar jeder Logik und Konsistenz. Das sollen unsere Top-Juristen sein? (würg)

    Meinen heißen Dank an Dieter Rössner für seine klaren Worte! Leider sind sie auf >60 taube Ohren gefallen.

  • Deutscher Juristentag

    Und wie prüft man jetzt das "religiöse Selbstverständnis" eines Babys?
    Das ist ja wohl der Witz an sich, dass die Mehrheit beim Juristentag ein Sonderrecht für Religiöse fordert, und dann noch behauptet, ein solchen Sonderrecht sei grungestezkonform.Wer hat denen ins Gehirn ge........?
    Schande, Schande, Schande!

  • Wenn ich ein Junge wäre #IfIWereABoy

    Zitat von chevron

    Nur in dieser steten Erinnerung kann es der Gemeinschaft eines verfassten Staates gelingen, sich mit der gesetzlichen Regelung des §1631d BGB zu arrangieren...

    Es wird sich überhaupt nicht arrangiert. Der 1631d ist ein Offenbarungseid. Das Thema MGM kommt so lange immer wieder auf den Tisch bis dieser Drecksparagraph getilgt ist.
    Die Zeit arbeitet gegen die Genitalverstümmelung von Kindern.

  • Deutscher Juristentag

    Da will uns wohl einer per §166 StGB an den Kragen:

    Zitat

    Ein richtig verstandener innerer Friede sei beispielsweise auch dann bedroht, wenn hierzulande Kampagnen gegen jüdische oder muslimische Glaubensriten initiiert würden. Denn der innere Frieden, so Prof. Dr. Reinhard Böttcher, sei nicht nur dann gefährdet, wenn Gewalt drohe.

    Boah, der innere Friede ist bedroht, ein Bürgerkrieg zeichnet sich ab.... schwerer Landfriedensbruch! (Pino) (würg)


    Zitat

    Dem wurde aus dem Teilnehmerkreis entgegengehalten, dass auch hygienische Gründe für eine Beschneidung ausreichend sein müssten.

    Und die wären? Und die gelten dann für Mädchen doch sicher auch. Alles ein wenig beschneiden und glätten, all diese unhygienischen Hautfalten! ;)

    Zitat

    Der Gutachterin wurde auch vorgeworfen, sie überspanne die Anforderungen an die Hygiene, wenn sie Beschneidungen nur in Arztpraxen und Operationssälen zulasse.


    Ach, und sonst hieß es immer: "die machen das dann im Hinterzimmer!" ?(

    Zitat

    Schließlich machten Ärzte auch Hausbesuche und leisteten eine hygienisch einwandfreie Notversorgung bei Unfällen.

    Ob "Notversorgung" jetzt wirklich so ein guter Vergleich war? Ist die MGM ein Notfall? Ein Unfall, in gewissemn Sinne.
    Und die ärztliche Notversorgung bei einer frisch abgetrennten Vorhaut wäre logischerweise das sofortige Wiederannähen. Wie man das bei anderen Körperteilen ja ggf. auch versucht.

    Mei, das sind mir Kasper! X(

  • Zu harte Strafen für Kinderpornografie aber die Beschneidung bleibt weiterhin straffrei

    Mei, da hat der Heribert Prantl doch glatt mal was vernünftiges geschrieben. Zeichen und Wunder!
    Ja, Herr Prantl, sie haben völlig recht - Nacktheit ist was völlig natürliches.
    Und übrigens, Herr Prantl, ein vollständiger Penis mit Vorhaut, Frenulum und ridged band ist auch etwas völlig natürliches!

    Nun haben wir also nach einem Gesetz Rolf auch noch ein Gesetz Edathy. Und parallel wurde dann die Speicherfrist der Netzzugriffe beim Bundestag stark verkürzt, damit so was wenigstens nicht noch mal auffliegt! :thumbup:

    Zitat

    Der Gesetzentwurf benutzt den Fall Edathy, um selbst Dinge für strafbar zu erklären, bei denen man allenfalls mit viel schlechter Phantasie an Kinderpornografie und Missbrauch denken kann.

    Auf den 1631d gemünzt:

    Der Gesetzentwurf benutzt den Fall eines Kölner Jungen, um selbst Dinge für legal zu erklären, bei denen man auch ohne viel Phantasie nur an Kindesmisshandlung denken kann.

    Ja, wie unsere Regierung den Kinderschutz handhabt ist hochgradig schizophren.
    Aber: Bei Strand-Nackedei-Photos geht es ja auch um Mädchen! Nicht "nur" um Jungen!

    PS: ARD und ZDF müssen jetzt dringend ihre Archive durchforsten, Stichwort "Sylt" und so. Da müssen noch ganz schlimme kriminelle Sachen drin sein! :D

  • Asyl wegen drohender Genitalverstümmelung

    Zitat von Dagmar Rehak Wien

    Welcher § stört beim selbstlosen Beschneiden unbeschnittener beschneidungsbefürwortender Politiker?

    Keiner! Es muss nur von einem Arzt gemacht werden. Ein Arzt darf selbstverständlich auf sein Honorar verzichten, das machen ja auch manche, die selbstlos Obdachlosen helfen. Bei den Diäten und "Nebenverdiensten" der Abgeordneten ist das aber vielleicht nicht unbedingt angezeigt.
    Das einzige was stört ist: die wollen das nicht! Bei sich selbst ist dann eben doch was anderes... könnte ja vielleicht doch nachteilige Folgen haben, man weß et ja nich so jenau...
    Aber bei Kindern? Sind doch nicht meine! Ist mir doch scheißegal!

    Wäre ich Chirurg, hätte ich allen Abgeordneten 2012 eine kostenlose "Schnupper-Beschneidung" zum Ausprobieren angeboten. :thumbup:
    Umtausch ausgeschlossen, Reklamationen zwecklos. Love it or cry...

    Kostenlos! Da muss man doch zugreifen!