Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat

Insbesondere die Kostümhumanisten aus den Reihen der "EvoHumis" scheinen einmal mehr auszuflippen. In einer gewissen Weise ist das fast schon verständlich. Zu ihrem Selbstverständnis gehört es, das sie sich einbilden besonders "intellektuell" zu sein und zu glauben, "wissenschaftlich denken und arbeiten" zu können - und da mussten sie vor wenigen Jahren während der sogenannten "Beschneidungsdebatte" hinnehmen, das sie mit ihrer hasserfüllten Propaganda gegen die männliche Vorhautbeschneidung, durch medizinisch-klinische Studien und Fachärzte regelrecht als das vorgeführt wurden, was sie sind: Pseudointellektuelle Roßtäuscher. Selbst in ihren eigenen Reihen erklärten Ärzte, das es kein medizinisches Argument gegen die Beschneidung gibt.

Hat sich der "Ex-Neonazi" denn schon amputieren lassen?

http://haolam.de/artikel_20268.html

Es mögen ihm wohl nicht alle, den Jörg

wenn man mal googelt nach neueren Artikeln, da tut sich ja so einiges auf...

Da fliegt dir das Blech weg:

Zitat

Die Frage der Beschneidung und die Palästinenser-Politik des Staates Israel gehören doch auf sehr unterschiedliche Themenfelder. Warum verbinden Sie beides?

Im ersten Fall kamen auch Ressentiments gegen das angeblich „Archaische“ in der Religion heraus, die sich aber nicht zufällig auf ein jüdisches Ritual bezogen: Religion ist in dieser Sicht generell etwas Überholtes, aber das Judentum ist noch einmal schlimmer als alles andere.

Irgend etwas inhaltlich zum Verstümmeln von Jungen (das sollen ja angeblich auch ein paar Muslime machen ) kann Heinz anscheinend nicht vortragen.
Überschrift, wie kann es anders sein: Antisemitismus.
Das ist der Antisemitismus wo man mit muss.

Und dann behauptet dieser Typ auch noch:

Zitat von Hanspeter Heinz

Ich bin doch nicht doof

Dazu sage ich jetzt besser nichts...

Achtung, die Schrott-Software dort behauptet oft dreist, man hätte schon fuffzehn Artikel von dieser blödsinnigen Art gelesen. Ggf. IP wechseln und/oder Cookies löschen...

http://www.berliner-zeitung.de/politik/antise…8,30129618.html

Zitat

Diskutieren Sie mit!

Was ist denn das für ein Kommandoton? Sind wir auf einem wilhelminischen Kasernenhof?

Da kriegt Morris aber einen dicken Hals:

Zitat

Billions of dollars to circumcise millions of African males as an HIV infection prevention have been sought, yet the effectiveness of circumcision has not been demonstrated. Data from 109 populations comparing HIV prevalence and incidence in men based on circumcision status were evaluated using meta-regression. The impact on the association between circumcision and HIV incidence/prevalence of the HIV risk profile of the population, the circumcision rates within the population and whether the population was in Africa were assessed. No significant difference in the risk of HIV infection based on the circumcision status was seen in general populations. Studies of high-risk populations and populations with a higher prevalence of male circumcision reported significantly greater odds ratios (odds of intact man having HIV) (p < .0001). When adjusted for the impact of a high-risk population and the circumcision rate of the population, the baseline odds ratio was 0.78 (95% CI = 0.56–1.09). No consistent association between presence of HIV infection and circumcision status of adult males in general populations was found. When adjusted for other factors, having a foreskin was not a significant risk factor. This undermines the justification for using circumcision as a primary preventive for HIV infection.

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.108…92.2015.1016446

Hangul kann ich leider nicht lesen, aber:

Zitat

The focus of this paper is a Circumcision on a Children and its Justification in the criminal law. A circumcision could be justified based upon an effective consent given by the person concerned. In the case of having not a medical indication a boy is able to give his consent to a religious circumcision on him. His parents can"t also consent to the circumcision on the grounds of child’s well-being. Such circumcision can not be justifiable according to the social rules under Article 20 of Criminal Act. The surgeon who performs and parents who consent to the circumcision are punishable under § 257 Criminal Act. Thereafter a new Act is to be required.

http://www.dbpia.co.kr/Journal/ArticleDetail/3599917

Zitat

Last year, the Kuwaiti Red Crescent provided development services for Syrian refugees in Jordan, including 1,000 circumcision cases for Syrian children...

Development by destruction...

http://www.kuna.net.kw/ArticleDetails…876&language=en

Zitat von Florina

73. in der 1. Haelfte der '70er

habe ich (KiKrSchw) auf der privaten Entbindungsstation einer dt. Uni Klinik gearbeitet und wir habe sehr oft, aus Phymose-Gruenden, Buben "beschnitten", ohne Narkose. Vorhaut wurde geloest, Plastikring drunter geschoben, abgebunden und nach ein paar Tagen fielen Ring und Haut ab. Kein Blut nirgendwo!

Gab es damals schon PrePex? Oder meint die Plastibell? Da wird aber doch auch geschnitten.
Eine Krankenschwester, die nicht weiß wie man Phimose schreibt? Phimose bei Neugeborenen? Ist die Diagnose nicht etwas früh?
Sehr oft? Ging es dabei auch noch etwas anderes als um Geld? Religion?

Ohne Narkose, aber Hauptsache es gibt keine Sauerei (Blut)...

http://www.zeit.de/gesellschaft/z…commentstart=73

Evelyn Hecht-Galinski:

http://sicht-vom-hochblauen.de/jedem-penis-seine-vorhaut/

Ist das Zitat in dem Kommentar authentisch?

Zitat

Zur Beschneidung von männlichen Kleinkindern: “dies ist ein archaischer, aus Afrika kommender Ritus und hat in der Moderne nichts zu suchen…”,
dixit der israelische Jude Uri Avnery.

Und seitdem sind ja erst fast 100 Jahre vergangen...

http://www.jmberlin.de/blog/2015/03/i…eidungsdebatte/

Pustekuchen. Nicht einmal Satire ist erlaubt, wenn es um das "Bessergeschlecht" geht.
Dabei müsste man doch nur mal drei "randomized control studies" machen! Von Wissenschaftlern, die sowieso Pro-FGM eingestellt sind. Am besten natürlich in Afrika, in Europa dürfte es schwer fallen genug "freiwillige" Probandinnen für "Gutscheine" zu finden.

Zitat

Can Female Circumcision prevent Throat Cancer in Men?

Ratz-Fatz, Zensur hat zugeschlagen.

http://www.mumsnet.com/Talk/_chat/233…t-Cancer-in-Men

Aber es gibt ja noch den Cache:

Jede Wette!

http://www.gossipextra.com/2015/03/14/jud…ray-beach-4577/

Zitat

Anyway, Dear Penis Fairy: Please return my foreskin. I’d like to know what it feels like to have it back.

http://www.thefrisky.com/2010-01-27/min…-my-penis-back/

Zitat

Genitalverstümmelung, so das Gericht, sei eine „Verfolgungshandlung“ im Sinn des Asylverfahrensgesetzes. Sie beziehe sich auf die Geschlechtszugehörigkeit, da sie allein an Frauen und Mädchen vorgenommen wird und werden kann. Sie sei so gravierend, dass sie eine schwerwiegende Verletzung der Menschenrechte darstellt, unabhängig davon, in welcher Form sie durchgeführt wird. Es gehe dabei um eine gravierende Misshandlung.

http://www.mainpost.de/regional/bayer…rt16683,8623012

Zitat

Cetingulec: In 1988, a new method, called cautery, began to be used in Turkey in the circumcision of boys. It was basically a burning procedure performed with an electrical device. It was advertised as bloodless but many boys ended up with burnt organs. I reported those boys’ plight in the Nokta magazine, questioning the new circumcision method and its results. The Health Ministry responded by issuing a circular banning the method.

http://www.al-monitor.com/pulse/original…ec-answers.html

Erste? Da war doch schon ein Fall in den USA.
Das man in einem aufgepfropften Genital ein halbwegs normales Gefühl hat glaube ich nimmermehr. Aber zum Kindermachen wird es reichen.
Und dann noch lebenslang Medikamente mit schweren Risiken und Nebenwirkungen einnehmen, das ist alles andere als witzig.
und wenn man Pech hat, wird das Transplantat irgendwann trotzdem abgestoßen.

Ohne "circumcision" keine "botched circumcision!".

Ich muss gestehen, ich habe in vorfreudiger Erwartung das kleine Wörtchen "nicht" glattweg überlesen...
Also wieder nach dem Motto: als Tiger gesprungen, als Bettvorleger gelandet.

Das ist ja schon Realsatire: Erst amputieren, dann: "nur du darfst bestimmen, was mit deinem Körper geschieht!"
Was soll das? Auch noch Salz in die Wunden streuen?

Hatten wir das schon?

Zitat

Zwar lässt sich abschliessend nicht eindeutig eine handfeste Antwort auf die
Knabenbeschneidung im Zusammenhang mit dem Kindeswohl geben. Die Summe der
potenziellen Risiken und des nicht klar nachweisbaren und notwendigen präventiven
Charakters der Beschneidung sowie die Stellung des Kindes als Rechtssubjekt mit einer zu
berücksichtigenden Meinung, sprechen allerdings dafür, dass in einen den eigenen Körper
und die Psyche betreffenden Eingriff niemand, ausser der urteilsfähige Junge selbst,
einwilligen kann. Die körperliche und psychische Unversehrtheit eines Kindes ist meiner
Meinung nach im Rahmen des Kindeswohls als absolut grundlegend und vorrangig zu
behandeln.
Als Ausdruck der Respektierung des Kindes als eigenständige und ernstzunehmende Persönlichkeit, sollte einem Jungen deshalb vermittelt werden, dass nur er selbst darüber bestimmten darf, was mit seinem Körper geschieht. Die Konsequenz dieser
Schlussfolgerung liegt meines Erachtens nicht darin, die Beschneidung von urteilsunfähigen
Jungen gesetzlich zu verbieten

Alles anzeigen

http://www.sozialinfo.ch/fileadmin/cust…iesen_HS_14.pdf

Zitat von Franke87

Und wann fordert sie gleiche Rechte für Männer (Jungs)

Erst, wenn noch viel mehr vom "Tatwerkzeug" abgeschnitten ist.
So viel, das nichts mehr davon übrig ist.
Dann haben wir uns dem "Bessergeschlecht" so weit angeglichen, dass man das gnädigerweise auch "mal durchgehen lassen" kann. Dann dürfen wir auch auf dem Frauenparkplatz parken, und evtl. wird das bei uns mit der Quote dann nicht mehr so streng gehandhabt.
In Südafrika ist man auf dem Wege schon viel weiter. Deswegen hat die Regierung die Xhosa ja auch im Gesetzentwurf beispielhaft erwähnt.

Aber erst 2030...

Z.B. das Recht auch "beschn..." äh- nicht "beschn..", äh, wie war das jetzt?

Zitat

UN chief urges equality for women by 2030

Zitat

She called for addressing “customary laws” that diminish women’s rights and roles – such as those allowing female circumcision – .....

Zitat

In many regions, “we must understand and confront the growing conservative and extremist resistance to gender equality,” Mlambo-Ngucka said.

Ja, ja, da sagst du was!

http://www.philstar.com/headlines/2015…lity-women-2030

Wenn sich Mutti mit Sohnenmann lange genug versteckt gibt es vielleicht Chancen:

Zitat

In that instance, after a $100,000, five-year struggle, the local family court credited the boy's wishes and prohibited the circumcision the father so adamantly demanded.

Zitat

But more to the point- we do not own our children. We hold them in trust until they can manage on their own. We are ethically obliged to keep their adult options open whenever and wherever possible. They are not possessions we can reconfigure as the mood strikes us, like renovating a kitchen.

http://www.sun-sentinel.com/opinion/commen…0312-story.html

http://www.circinfo.org/Boldt_case.html

Zitat von Pizarro73

IM MOMENT geht es tatsächlich nicht um ein Verbot. Bei FGM war es der Schlusspunkt einer langen Entwicklung

Das stimmt nicht. FGM war immer verboten, wie MGM auch. §223StGB. Strafbare Körperverletzung. Es wurde lediglich nicht verfolgt. In Sachen FGM mangels Fälle, in Sachen MGM wg. vollgeschissener Buchsen. Es hat sich keiner getraut, bis in Köln eine Staatsanwältin den Mut aufbrachte.