Hast du meine PM bekommen?
Ja, aber früher, in der guten alten Zeit mit der guten altern Software wurde einem das deutlich angezeigt.
Danke!
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Ich habe mit der Suche keinen Thread dazu gefunden. Das Urteil ist aber bemerkenswert.
Das BVerfG unter dem Vizepräsidenten Paul Kirchhof mogelt sich aus der Sache raus.
Die Mutter gewinnt Zeit, vollendete Tatsachen zu schaffen."...da sich aus seinem Vortrag nicht entnehmen lässt, dass die Beschneidung des mittlerweile zweieinhalbjährigen Kindes unmittelbar bevorsteht."
Das ist eine ambulante OP! Das ist eine Sache von 15-30 Minuten.
Was erwarten die von dem Vater, dass er die Terminkalender aller Urologen in der Umgebung hackt?"Hier sehen, sie für Montag ist ein Termin für eine VA bei Dr. Stümmelschnipp vereinbart!"
Da wird der höchstens wegen Einbruchs in ein fremdes Computersystem verknackt. Dann ist er vorbestraft und bekommt erst recht kein Sorgerecht.
Wenn die Mutter genug Bares auf den Tisch legt macht das ein Uro vielleicht sogar "on the fly". "Kann ich gerade dazwischenschieben!"
Dass für die Verstümmelung ja beide Elternteile zustimmen müssten, wie bei Verabschiedung von dem Drecksgesetz immer betont wurde ist also Makulatur.
Verweigert der Vater die Zustimmung wird ihm einfach das gemeinsame Sorgerecht entzogen. Weil es ja sonst zu Streitereien kommen würde.
Der Elternteil, der das Kind schützen will wird kalt entmachtet.
Das ist eine weite Diskriminierung zum Nachteil von Männern.Man möchte gerne wissen wie das weitergegangen ist.
Solche Fälle werden logischerweise in Zukunft häufiger auftreten. Da muss man dann auch mit Verzweifelungstaten wie in Florida rechnen.Da habe ich noch gedacht: wenigstens so etwas kann hierzulande nicht passieren.
Pustekuchen! -
Zitat
Die Beibehaltung der gemeinsamen elterlichen Sorge, die der Vater mit seiner Beschwerde erstrebe, setze ein Mindestmaß an Übereinstimmung in wesentlichen Bereichen der elterlichen Sorge und insgesamt eine tragfähige soziale Beziehung zwischen den Eltern voraus.
ZitatDiese grundsätzlichen Unterschiede zeigten bereits erste Folgen in konkreten Kindesangelegenheiten, nämlich bei der Frage der Beschneidung des Kindes...
ZitatSei die gemeinsame Sorge der Eltern aufzuheben, komme nur die Übertragung des Sorgerechts auf seine Mutter in Betracht.
Und die Mutter wollte den Sohn verstümmeln lassen...
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Ent…1bvq000213.html
-
Einen hamm wer noch, einen hamm wer noch!
Den Abraham-Geiger-Preis!
Weil Merkel sich wie Geiger für die Beibehaltung des (O-Ton Geiger) "barbarischen blutigen Aktes" eingesetzt hat.
Ja, im 19.Jh. hätten die Juden in Deutschland die MGM beinahe in den Sack gehauen. Aber Abraham Geiger hat es verhindert. Da ist der Preis für Merkel genau richtig.Zitat...in der Beschneidungsdebatte ... hätten Juden in Deutschland sich stets auf die Bundeskanzlerin verlassen können.
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/24082
Also bei mir hat diese Frau "vergeigt".
Abraham-Geiger-Preis, wäre doch auch was für Volker Beck! Auf einem Bein (Leo Baeck) kann man doch nicht stehen!
Halt! Einen hamm wer noch, einen hamm wer noch!
Der Heinz-Galinski-Preis:
Zitat...wurde die Kanzlerin geehrt – für ihre klaren Worte zur Beschneidungsdebatte, ...kurzum: ihr Eintreten für jüdisches Leben in Deutschland.
-
Zitat
Results: 98 (85%) children were seen in the first two years of life and
directly related to circumcision.18 (15%) cases were seen between three
and four years of age. 110 (95%) cases underwent conventional meatotomy,
while 6 (5%) had meatal diletation.
Conclusion: Meatal Stenosis might be related to neonatal circumcision.
We recommend postponing the circumcision until the age of two years...Wie bitte? Aber das geht doch gar nicht, zumindest in "ausgerechnet Deutschland", weil dann angeblich "jüdisches Leben" unmöglich wird und in der Welt niemand mehr deutsche Produkte kauft. Und wir sind ja so vom Export abhängig!
Hätte zumindest den Vorteil, dass man dann mit einer angemessenen, nämlich Vollnarkose operieren könnte.
Sonst heisst es doch oft, neonatal wäre das Beste wo gibbet, besser geht nicht! Können sich die Herren Dottores mal auf irgendwas einigen?
I recommend postponing the circumcision until the age of eighteen years.
Zumindest, wenn sie nicht alternativlos medizinisch notwendig ist.
Weil die Betroffenen ein Recht auf sexuelle Selbstbestimmung haben.
Wenn schon verschieben, dann richtig! -
Zitat
In this respect, the adoption of the Resolution on Children's Right to Bodily Integrity (2013) at the Council of Europe can be seen as a catalysing factor for the need for joint action. This paper adopts a comparative perspective in order to analyse the extent to which alliances between intersex activists, anti-FGC activists and intactivist activists have been formed in the United Kingdom and Germany.
-
Die Küken sind ja auch so niedlich und kuschelig. Fast wie Robbenbabys.
Und kleine Jungen werden ja auch nicht umgebracht - ausser es geht mal was schief.Da sieht man doch, dass etwas gegen Diskriminierung zum Nachteil des männlichen Geschlechts getan wird!
ZitatIm Tierschutzgesetz steht, dass Tiere nur mit vernünftigem Grund getötet werden dürfen.
Und im GG steht ja auch so einiges. Was Menschen (eigentlich beiderlei Geschlechts) betrifft. Aber - Papier ist geduldig! -
Zitat
In Köln wurden Integrationskurse für Flüchtlinge angeboten, mit Fokus auf Karneval. Was sollten die Kursteilnehmer dort als erstes lernen?Zu Weiberfastnacht ist es Brauch, dass Frauen Krawatten abschneiden. Eine textile Metapher auf die in Deutschland legale Genitalverstümmelung bei Knaben. Lachen gefälligst.
Er nennt es beim Namen! Tusch!
-
Zitat
Dabei seien die Grenzen der Religionsfreiheit aber immer wieder neu auszuhandeln, was in Deutschland seiner Meinung nach auch geschehe. Als bekanntes Beispiel nannte der Politiker die Debatte um das Kopftuchverbot von Lehrerinnen oder die Beschneidung von Jungen
Das sind genau zwei Beispiele, dass gar nichts "ausgehandelt" wurde.
Beim Kopftuch ging es den Kirchen um ihre eigenen Lehrkräfte mit religiöser Tracht, also schieres Eigeninteresse. Das BVerfG hat ja auch nur gesagt - entweder alle oder keine.
Bei der MGM hatten die Kirchen Angst, dass wenn Privilegien von Muslimen und Juden entfielen, dann auch ihre eigenen Privilegien (Tanzverbot, Kirchensteuer, Priesterbesoldung, Glockenläuten etc..) in Frage gestellt werden könnten.
Alles sehr durchschaubar, wenn man sich nicht blöder stellt als man ist. Und ich halte Oppermann für so blöde nun auch nicht.Wer sollen denn bei dem "Aushandeln" die Verhandlungspartner gewesen sein? Die kleinen Jungen, also die Betroffenen? Oder die muslimischen Mädchen, die sich dann doch lieber auch ein Kopftuch aufsetzen - irgendwann verteilt die Kopftuch-Lehrerin ja Noten, und man weiss ja nie...
-
Zitat
Die Zahl der Kirchenmitglieder sinke jedes Jahr drastisch.
Ach! Und woher kommt's?
Kein Wunder, wenn sich nicht einmal die Kirchen schützend vor Kinder stellen. Ist ein Messer durchs Fleisch "Barmherzigkeit"?ZitatEine religiöse Weltanschauung setze Ressourcen wie Nächstenliebe frei, die sonst in diesem Maße nicht vorhanden wären
Aha, schon wieder einer, der unreligiösen Menschen Empathiefähigkeit abspricht. Und wo bleibt die Empathie für kleine Jungen? -
Da gehört offenbar eine Menge Mumm für Abgeordnete dazu, dieses "heisse-Kartoffel-Wort" noch in kritischer Weise in den Mund zu nehmen. Denn offenbar wurde in den Parteien von oben "Ruhe im Karton" verordnet. "Das Thema ist gegessen!"
Wenn man es nicht in einer Weise verwendet wie Thomas Oppermann, der bereitwillig die "Leitplanken" Art.2 und §223StGB mit eingerissen hat und sich dabei offenbar noch ganz toll findet.
Oder der Oberjungenverstümmelungsposaunist Volker Beck.Dafür meine Hochachtung, Frau Klein-Schmeink!
-
Zitat
„Die Kirche darf und soll sich einmischen“, sagte Oppermann. Dabei seien die Grenzen der Religionsfreiheit aber immer wieder neu auszuhandeln, was in Deutschland seiner Meinung nach auch geschehe. Als bekanntes Beispiel nannte der Politiker die Debatte um das Kopftuchverbot von Lehrerinnen oder die Beschneidung von Jungen. Mit der Diversität in Bezug auf Religion umzugehen, sei eine anspruchsvolle Aufgabe und ohne „Leitplanken“ gehe es in einer multikulturellen Gesellschaft nicht. Diese seien für ihn Werte wie Gewaltverzicht, Respekt und Toleranz, die für alle gelten müssen.
Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit ist für Oppermann aber keine Leitplanke, und ja, da haben die Kirchen sich heftigst in unguter Weise eingemischt.12.12.2012:
Zitat
SPD
Göttingen
Stimmverhalten: zugestimmthttp://www.goettinger-tageblatt.de/Campus/Goettin…e-Staat-Politik
-
Zitat
"Ich halte das für katastrophal, man muss sich nur vorstellen, was das bedeutet, bei einigen afrikanischen Ländern, wo es die Debatte gibt, sie als sichere Herkunftsländer einzustufen, wo es um die Erfahrung von sexueller Gewalt geht, zum Teil auch das, was mit Beschneidung zu tun hat.
Wovor die Jungen hier dann allerdings auch nicht sicher sind.Aber da kann Maria Klein-Schmeink nichts dafür:
Am 12.12.2012:
Zitat
GRÜNE
Münster
Stimmverhalten: dagegen gestimmt
http://www.deutschlandfunk.de/asylpaket-ii-b…ticle_id=345438 -
Das mit dem Prostatakrebs ist erstunken und erlogen. Einem Arzt, der solcher Art Panikmache betreibt würde ich erst mal nichts mehr glauben.
Das mit den "Viren" ist auch Quatsch.
Was haben denn die "verschiedenen Ärzte" überhaupt für Untersuchungen gemacht, und wie lauteten die Diagnosen? -
Solche Probleme können auch von Diabetes herrühren, das ist leider eine Volkskrankheit.
Ein Glukose-Toleranztest oder eine HBA1c - Messung könnten da Aufschluss geben. Solltest du sicherheitshalber checken lassen.Duschgel hat oft so eine "anhaftende" Eigenschaft es lässt sich schwer wieder ganz von der Haut entfernen. Das kann Probleme bringen.
Reinigung von Eichel und Vorhaut mit fliessendem Wasser sollte reichen.
Ich nehme zwar Seife, hatte aber bislang auch nie Probleme. (Würde in deinem Fall Seife auch nicht empfehlen).
Vielleicht bessert sich jetzt, wo du das Duschgel weglässt auch der Zustand bei drübergezogener Vorhaut, das käme auf einen Versuch an.Wenn du da schon "jahrelang" Entzündungen hast, bist du denn da nie mit zum Arzt?
Das spricht allerdings leider für etwas chronisches. -
Ein wichtiger Grund könnte auch sein, dass wenn man sich im Alter von 99 Jahren selbst die Vorhaut abschneidet es anschliessen evtl. mit dem Kindersegen klappt.
Also steigert die VA offensichtlich die Fruchtbarkeit!Oder, dass man lt. Bibel Ehebrecherinnen, Schwule und Wahrsager ja sogar steinigen muss. Was soll also das Gequäke über diesen "kleinen Schnitt", wenn bei uns doch laufend Ehebrecherinnen, Schwule und Wahrsager gesteinigt werden?
Oder dass irgendein Religionsgelehrter gesagt hat, dass wäre "Sunna". (In Indonesien ist auch FGM "Sunna", na also!)
Oder, dass eben in manchen Religionen KEIN Religionsgelehrter (a la Paulus) gesagt hat: "Ja, scho - aber das braucht ihr trotzdem nicht - beschneidet doch eure Herzen!"
Und weil das Beschneiden des Herzen mit den damaligen Mitteln meist tödlich endete, war klar, dass das mehr "im Übertragenen Sinne" gemeint war. -
Hallo grünebanane,
Du sagst, es geht nicht um die pseudomedizinische VA. Dann bleibt aber neben der "religiösen" noch die "traditionelle" MGM. Z.B. wird die MGM in den USA meist nicht aus religiösen, sondern aus "Papi ist auch so"-"Gründen" verunstaltet. Sie wird auch von Atheisten und Agnostikern betrieben - aus TRADITION.
Die pro-"Argumente" kennen wir doch eigentlich bis zum Erbrechen. Wurden doch 2012 gebetsmühlenartig repetiert.
- Wenn man das verbietet machen die das nicht mehr im Wohnzimmer (z.B.
mit 120 sich drängelnden "sterilen" Gästen wie bei Adriana Antaras) oder auf dem Küchentisch (AAP-Vorbeter Freedman), sondern im HINTERzimmer! Und Hinterzimmer sind gefährlich!- Haare schneiden und Lieblingsjeans waschen ist viel grausamer!
- Ja, ganz selten gibt es mal schwere Komplikationen - aber man kann doch auch vom Bus überfahren werden!
- Wenn der intakte Sohn beim Familien-FKK-Urlaub den vorhautlosen Vater
das erste mal nackt sieht hat er ein traumatisches Schockerlebnis und
glaubt ein Kuckuckskind zu sein - der eigene Vater ist ihm fortan
FREMD!- Durch die resultierenden elterlichen Schuldgefühle kümmern sich die
Eltern später um so liebevoller um den Sohn, unterm Strich profitiert
der Sohn also. (Töchter müssen da leider leer ausgehen)- Kinder verletzen sich doch eh hunderte male während ihrer Kindheit, was spielt einmal mehr da für eine Rolle?
- Das härtet ab! Die werden später bessere Soldaten, und das wird bei den zunehmenden Kriegen auf der Welt immer wichtiger!
- Nelson Mandela war ein Xhosa, und die dürfen sonst nicht heiraten oder erben (unsere Regierung)
- Die fühlen sich sonst hier sonst nicht willkommen!!! Und wir wollen
doch wohl Willkommenskultur-Europa- nein -Weltmeister sein, oder sind
sie etwa auch ein Nazi????- Früher, vor Millionen Jahren, da machte die Vorhaut einen Sinn. Aber
wir laufen doch nicht mehr nackt herum und klettern auf Bäume!- Wasser und Seife sind so teuer geworden!
- Alle genitalen Feuchtgebiete sind Brutstätten von nützlichen,
symbiotischen Bakterien und müssen rrrradikal trockengelegt werden!
(ausser bei Mädchen)- Die Amputation erogenen Gewebes von den Genitalien von Jungen ist ganz
was anderes als die Amputation erogenen Gewebes von den Genitalien von
Mädchen!
Das darf man nicht vergleichen, weil man das nicht vergleichen darf.- Die Vorhaut-Amputation bei kleinen Jungen macht Tierversuche überflüssig! (danke an Mario für diese wichtige Ergänzung!)
Viel Spaß!
-
Besser gesagt der fälschliche Nutzen und die tatsächlichen Risiken
http://modernalternativepregnancy.com/2016/02/04/eva…s-and-benefits/
-
Danke, Herr Dr. Thomas Niesel!
ZitatAbklärung, Therapie und Beratung von:
...
Vorhautverengung
ZitatAmbulante Operationen in örtlicher Betäubung in der Praxis:
° Vorhautbeschneidungen bei Jugendlichen und Erwachsenen"Zitat
Vorhautplastik mit Erhalt der VorhautZitat- rituelle oder kosmetische Beschneidung ohne med. Indikation bei Jugendlichen und Erwachsenen (nicht bei Kindern)
-
Kalter Kaffee - immer wieder gerne aufgewärmt. Die Orwell-Maschine läuft und läuft..
Man tut einfach so als wäre das brandneu und als hätte diese Studie von 2014 wirklich Erkenntnisse gebracht.Und dann wird man noch richtig dummdreist:
ZitatOverall, men who were circumcised had an 11 percent reduction of the risk of prostate cancer, compared to men who were not circumcised.
So kann man die Wahrheit auch verbiegen. In Wahrheit gab es "Overall" keinen statistisch signifikanten Effekt, s.o.Zitat..but extensive research points to the fact that being circumcised reduces the risk of developing prostate cancer
Bullshit ohne Beleg, s.o.
ZitatOther points to note is that circumcision does not impact male fertility, nor does it reduce sexual pleasure for the man or his partner.
Und direkt daneben eine Anzeige: "Eat this - Boost Testerone"http://www.belmarrahealth.com/circumcision-r…e-after-age-35/