Can circumcision help prevent prostate cancer? Beschneidung gegen Prostata-Krebs? Es geht immer noch a bisserl lächerlicher...

  • Selbst die ÄrzteZeitung erblödet sich in einem jegliche Reflektion vermissen lassenden Bericht über die kanadische Lachnummer.

    Was man der ÄrzteZeitung aber zu Gute halten muss, ist - sie lassen Kommentare zu. Und so kommt es knüppeldick, von Dr. Thomas Georg Schätzler:

    Vorsätzliche Irreführung der Öffentlichkeit?

    Zitat

    Äußerst vage, insignifikante und weitgehend invalide gehaltene Schlussfolgerungen aus dieser Studie wurden nichtsdestotrotz mit lautem Getöse und erkenntnisreduzierter Überheblichkeit in die wissenschaftliche und mediale Welt hinausposaunt

    Und bei Steffen Jurisch geht es dann noch etwas deftiger zur Sache :D :D :D


    Prostata: Seltener Krebs nach Beschneidung

    Bzw. auch:

    Kommentar zur Beschneidungsstudie: Keine Krebsprävention!

    There is no skin like foreskin

  • Die Daten stammen aus einer grossangelegten kanadischen Studie über die Ursachen von Prostatakrebs. Ausgangsfrage war die Bedeutung von Umwelteinflüssen auf die Entstehung dieser Krebsart. Veröffentlicht wurden Ergebnisse zu Pestiziden, Autoabgasen und bestimmten Berufsgruppen wie z.B. Arbeitern in metallverarbeitenden Betrieben. Wie in ein solches Studiendesign Fragen nach der Beschneidung Eingang finden, erschliest sich mir nicht so.

    Im Juni letzten Jahres wurde die Auswertung bezüglich Beschneidung auf einer Konferenz in Kanada präsentiert. Anfang April erschien der entsprechende Artikel in der wissenschaftlichen Presse, worauf die Universität Montreal eine Presseerklärung herausgab. Auf diese Erklärung ist die Populärpresse dann eingestiegen.

    An der o.g. Prostatakrebsstudie sind nationale Krebsgesellschaften, örtliche Umweltbehörden und die Universität Montreal beteiligt. Zwei der Autorinnen werden durch wissenschaftliche Förderprogramme unterstützt. Auf diesem Hintergrund müssen natürlich Ergebnisse veröffentlicht werden. Leider sind sie auch bezüglich der Umweltgifte ziemlich dürftig. Möglicherweise wollte man hier wenigstens bezüglich Beschneidung noch was "retten".

    Bekanntlich wurde festgestellt, dass Beschneidung bei Probanden mit "African Ancestry" gegen Prostatakrebs "hilft", zwar erst nach einer Beschneidung von älteren Männern, aber immerhin "African". Das Bild zu dem folgenden Artikel könnte einen Hinweis geben, worauf die "Erkenntnisse" der Studie abzielen:

    Circumcision Over 35 Years Protects Men from Prostate Cancer, Study : News : University Herald

    Zumindest äusserlich haben die Autorinnen der Studie meine volle Sympathie:

    Circumcision ab 35 – und Prostata-Ca rückt in weite Ferne 134491 medONLINE.at

    "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.

  • Die Inplausbilität einer These: "je später, desto hilft" in Bezug auf Krebsentstehung springt ja eigentlich jedem naturwissenschaftlich denkenden Menschen "mit dem nackten Arsch ins Gesicht". ^^
    Die Zirkumzision als "Notausgang" in Sachen weiterer Finanzierung, das würde einiges erklären.
    Da wurden Äpfel mit Birnen verglichen, da wurde nicht einmal nach Gründen für die späte Vorhaut-Amputation aufgeschlüsselt.
    Und was wird daraus gemacht: die hundertfach wiederholte Schlagzeile: "Beschneidung schützt vor Prostatakrebs!!!! einself"

    Was die Sympathien angeht, halte ich mich da (innerlich wie äußerlich) eher an Anne Lindboe :love:, Jenny Klinge :love:, Lena Nyhus :love: Katja Dörner :love:, (die aber das Thema anscheinend fallengelasssen hat wie eine heiße Kartoffel?) Kelley Heitzman :love: ....

    There is no skin like foreskin

  • Kalter Kaffee - immer wieder gerne aufgewärmt. Die Orwell-Maschine läuft und läuft..
    Man tut einfach so als wäre das brandneu und als hätte diese Studie von 2014 wirklich Erkenntnisse gebracht.

    Und dann wird man noch richtig dummdreist:

    Zitat

    Overall, men who were circumcised had an 11 percent reduction of the risk of prostate cancer, compared to men who were not circumcised.


    So kann man die Wahrheit auch verbiegen. In Wahrheit gab es "Overall" keinen statistisch signifikanten Effekt, s.o.


    Zitat

    ..but extensive research points to the fact that being circumcised reduces the risk of developing prostate cancer

    Bullshit ohne Beleg, s.o.


    Zitat

    Other points to note is that circumcision does not impact male fertility, nor does it reduce sexual pleasure for the man or his partner.


    Und direkt daneben eine Anzeige: "Eat this - Boost Testerone"

    http://www.belmarrahealth.com/circumcision-r…e-after-age-35/

    There is no skin like foreskin

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!