Beiträge von Selbstbestimmung

    Was ist den Modus Vivendi das bedeutet, dass du es hinnimmst den Kopf beugst und es somit akzeptierst.

    Den Kopf zu beugen braucht niemand. Was das "akzeptieren" angeht muss man differenzieren.
    Zu "akzeptieren" kann bedeuten, dass man OK findet, was als Kind mit einem gemacht wurde. Weil einem von Kind an eingeimpft wurde, dass man dadurch verbessert, perfektioniert, zu einem richtigen Mann geworden ist. Und dass man es mit seinen Söhnen ebenso hält.
    Wie es bekanntlich bei vielen aus Traditionsgründen beschnittenen Männern der Fall ist. Der Täter-Opfer-Kreislauf.

    Das ist etwas anderes als zu akzeptieren, dass man den natürlichen Zustand nicht wiederherstellen kann. Man kann versuchen zu restoren, man kann versuchen auf diverse Arten die Folgen abzumildern.
    Die Wut ist verständlich. Aber wenn man ewig Wut in sich hat, das kann einen zerfressen. Das bringt einen nicht weiter.

    Selbst aktuell umgehen fast alle die ich kenne die Kosten. Ich kenne niemanden der es selbst bezahlt hat was eigentlich der Fall sein müsste.

    In der Vergangenheit ging das zumindest ein mal schief:

    Lottogew... -äh, Kassenbetrug, die siebte...läppische 100.000€

    "... dass sämtliche Patienten der Urologen türkische oder arabische Namen trugen..."

    Meiner Meinung nach muss ein Arzt, der systematisch die Solidargemeinschaft betrügt die Kassenzulassung verlieren. Für immer.

    Ganz abgesehen davon, wie ein professioneller Jungenverstümmler sonst noch rechtlich zu behandeln wäre. Nämlich ähnlich wie ein professioneller Mädchenverstümmler.


    Aber wenn die DAK meint, dass es viel Gründe gäbe sich die Vorhaut entfernen zu lassen und: "Die Beschneidung findet oft schon im Säuglings- oder Kindesalter statt. Und zwar in aller Regel aus ästhetischen, hygienischen, religiösen oder medizinischen Gründen."


    Und dass das gar nichts ausmache: "Ob beschnitten oder nicht: Es gibt kein besser oder schlechter", "Es ist also völlig egal, wie dein Penis aussieht oder wie er beschaffen ist.", "...mit oder ohne Vorhaut: alles ist normal"

    - dann kann man nicht mehr recht daran glauben, dass die DAK an der Aufklärung von solchem Betrug interessiert ist.


    Die DAK klärt auf: "Es gibt viele Gründe, sich die Vorhaut entfernen zu lassen"

    Gründe, die Vorhaut zu behalten kennt die DAK offenbar nicht.


    Zitat von Hoffmann

    Selbst aktuell umgehen fast alle die ich kenne die Kosten.

    Entweder die Kassen kontrollieren nicht, es ist ihnen egal - das Geld fehlt dann eben bei sinnvollen Behandlungen.
    Oder die Verstümmler machen ein Foto - und fertig. Denn, wie Christoph Kupferschmid schreibt: " Wenn der Penis fotografiert wird, sieht man nicht, ob die Vorhaut eng ist"
    Die Formalie ist erfüllt - ein Foto liegt vor - die Kasse zahlt. :cursing:
    Nein, nicht die Kasse. Sondern alle Beitragszahler.

    Und der Politik ist's recht. Sie kalkuliert - je mehr vorhautlose Männer, desto weniger Kritik an dem von ihr verbrochenen Verstümmelungsparagraphen.

    Es gibt viel schlimmeres auf der Welt

    Klar, Atomkrieg ist schlimmer. ?(

    "Schlimmer" impliziert, dass es schlimm ist, was mit einem passiert ist. Weil es Schlimmeres gibt ist das Schlimme nicht OK.

    sondern akzeptiere es

    Akzeptieren muss man Unrecht nicht. Man kann aber versuchen einen modus vivendi zu finden. Und sich dafür einsetzen, dass anderen dieses Unrecht nicht auch noch widerfährt.

    Ich weiß jetzt nicht, was das mit dem Fusionsreaktor zu tun haben soll.
    Aber wenn man den Fusionsreaktor anführt - das Konzept gibt es seit ca. 80 Jahren. Und ob es jemals einen rentabel arbeitenden FR geben wird ist höchst spekulativ. Die technischen Schwierigkeiten sind enorm. Evtl. wird auch irgendwann kein Interesse mehr an einem solchen Reaktor bestehen.

    Wenn es bei der Vorhaut aus der Retorte auch so läuft, bräuchte keiner der jetzt Betroffenen darauf zu hoffen.

    2016 hieß es bei Foregen erste klinische Versuche mit Männern sollten 2019 erfolgen.
    2023 hieß es, dieses Jahr, also 2024 gäbe es nun endlich die ersten Studien an Menschen. Nun ist das Jahr zu Ende, und nun heißt es Mitte 2025

    Was werden sie uns Ende 2025 sagen?

    "wird auch die Wiederherstellung von Organen funktionieren" Irgendwann? Ob es Foregen dann überhaupt noch gibt?
    Irgendwann werden Menschen auch fragen, was mit ihren Spendengeldern nachweislich, überprüfbar gemacht wurde. Und ob unabhängige Forscher diese Ergebnisse reproduzieren können.

    Ich will niemandem die schönen Hoffnungen zunichte machen. Aber genau wie in der Energiepolitik sollte man sich auf das fokussieren, was in absehbarer Zeit realistisch ist.
    Vor allem sollte man an die Jungen denken, die noch eine kerngesunde Vorhaut haben und denen die Beraubung von derselben droht. Dem muss entgegen gewirkt werden.
    Nicht kaputt machen ist immer besser als irgendwie reparieren.

    Vielleicht stellt sich am Ende, nach vielen Jahren heraus, dass weder der Fusionsreaktor noch die Vorhaut aus der Retorte der Bringer sind.... niemand weiß das jetzt.

    Zitat von Bastian1978

    Ist Foregen ein Scam?

    Das kann man nicht ausschließen.
    Ich weiß, dass einige große Hoffnungen in Foregen setzen und z.T sogar Geld gespendet haben. Und sehr allergisch reagieren, wenn da jemand Bedenken anmeldet.
    Mein Bauchgefühl erinnert mich an "Theranos". Wo sich sogar etliche Prominente (u.a. George Shultz, und Henry Kissinger) haben vor den Karren spannen lassen.

    Foregen: Neue Vorhaut durch Regenerative Medizin kurz vor Klinischer Studie

    Sie sind immer "kurz davor", brauchen leider noch etwas mehr Spenden - und dann wird verschoben.

    Voriges Jahr hieß es, dieses Jahr gäbe es die ersten Studien an Menschen. Nun ist das Jahr zu Ende, und nun heißt es Mitte 2025- Wer's glaubt.

    Im Oktober hieß es, die Tierversuche seien abgeschlossen und die Ergebnisse würden noch im Oktober veröffentlicht. Wurden sie aber nicht.
    Anfang des Monats hieß es, die Ergebnisse würden "demnächst" veröffentlicht.

    Wo sind die Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften? "Peer reviewed"? Ich findet nichts. Nur Ankündigungen.

    Sucht man in den Google-News der letzten 12 Monaten nach foregen findet man NICHTS.
    Sucht man bei Google Scholar für 2024 findet man auch nichts Substantielles.

    Wenn man sich das "Team" bei foregen anschaut sind da zwei Wissenschaftler angeblich für Foregen tätig:

    José A. Vega und Angela Palumbo Piccionello

    Bei den beiden habe ich für 2024 keine Veröffentlichungen gefunden die zur Thematik von Foregen passen würden.

    "Ist Foregen ein Scam?" Muss nicht, aber kann. Wird sich zeigen.

    Am Genital wird man aufgrund des Wahnes der Eltern verstümmelt und DENNOCH zahlen die KK keinen Pfennig

    Das ist leider ein verbreiteter Irrtum.

    Doch, sie zahlen, sie zahlen immer wieder! Nicht wirklich die Kassen, sondern die Beitragszahler.
    Es wird einfach bei kerngesunden Jungen eine Indikation zur VA ausgestellt, damit die Eltern die Knete sparen können. In einschlägigen Foren werden Tips ausgetauscht zu welchem Arzt man am besten geht.
    Wo das kein Problem ist.
    Die Politik weiß das auch und sieht augenzwinkernd zu. Weil - die sollen sich doch hier willkommen fühlen! (Die Erwachsenen von Minderheiten, für die Jungen ist es nicht so schön).

    Und weil die das angeblich sonst mit der rostigen Sense in der Besenkammer machen würden.
    Wenn das stimmen würde müsste man solchen Eltern die Kinder entziehen, da sie so fanatisch wären, dass ihnen Leben und Gesundheit ihrer Kinder völlig egal wären.
    Aber auch bei elternfinanzierten Genitalverstümmelungen kommen für die Behandlung der gar nicht so seltenen Komplikationen, für Folgeoperationen etc - die Kassen die Beitragszahler auf.

    Allerdings: (off topic) (zurück zum Thema)

    Something is rotten in the state of Denmark

    Man fasst sich an den Kopf :FP01

    Selbst ein El-Batran darf weiter verstümmeln!

    Und im hochentwickelten Dänemark scheint es kein fließend Wasser zu geben. ?(

    Zitat von Google Übers.

    Thus, the court has decided not to grant the authorities' right in the case, in which the Danish Patient Safety Agency has tried to deprive Said El-Batran of his right.

    Zitat

    But since February this year, he has again circumcised boys in a clinic in Aarhus, after a two-year ban was lifted.

    Zitat

    The Danish Patient Safety Agency has argued that the doctor is a danger to patient safety, and according to the agency, it is a definite error that he was allowed to circumcise children again.


    Was zählt schon Patientensicherheit?

    Zitat

    But an employee at the agency either misunderstood or was not told. So instead, the employee wrote to Said El-Batran and stated that the ban had lapsed.

    Na, so ein Pech aber auch - für kleine Jungen!

    Und Fehler kann man nicht korrigieren? In DK anscheinend nicht.

    Zitat

    Among other things, that there was no "reasonable access" to a sink and running water at the clinic.

    Robert Koch hätte wohl gesagt: "Meine Herren ich vergesse, dass ich in Europa bin!"

    Wer keine Ausrede hat....


    Zitat

    Health Minister Magnus Heunicke has called it problematic that El-Batran has continued his work, as it is “fundamental that we must have trust in our healthcare professionals”.


    Na ja, ist halt problematisch, aber was macht's?

    Müller-Lüdenscheidt: "Gesundheitsminister wollen sie sein?"
    Aber hopp, hopp, ein Gesetz her, dass Kinder wenigstens vor gewissenlosen Stümpern schützt! Am besten generell vor Genitalverstümmelung.

    Was steckt da überhaupt für eine Einstellung dahinter? "Es geht doch eh "nur" um muslimische Jungen"?

    Ich schrieb oben: "Something is rotten in the state of Denmark". Aber leider muss man annehmen, dass es in Deutschland nicht anders gelaufen wäre.
    Wenn man bedenkt, was wir da schon für Gerichtsurteile erlebt haben, nach dem Motto: "Shit happens!", "Augen zu und durch!", "Aber die sollen sich doch hier willkommen fühlen!", "Sonst machen die das im Hinterzimmer!" (wo es dann wenigstens ein Waschbecken und fließend Wasser gibt)...

    https://www.tv2fyn.dk/tv-2/omstridt-…d-omskaere-born

    It was in yesterday's Svenska Dagbladet that Birgitta Rydberg (fp), deputy healthcare county councilor in Stockholm, called on the doctors who oppose male circumcision to wake up.

    Äh, wie bitte? Wer schläft denn hier? Beziehungsweise hält sich die Augen und Ohren zu? Will die Schreie nicht hören?

    Zitat von Google Übers.

    Two politically engaged doctors are now counter-attacking the claim that pediatric surgeons who do not want to circumcise little boys are "naive".

    Naiv? Und Birgitta Rydberg glaubt, dass sie den Durchblick hat? An ihren Genitalien ist vermutlich noch alles dran?
    Ist es denn auch naiv, Mädchen vor "Beschneidung" zu schützen? Gibt es nicht so etwas ähnliches wie Gleichberechtigung der Geschlechter?


    Zitat

    Two of those who criticize Birgitta Rydberg are the doctors Finn Bengtsson (m) and Peder Drott (m), who are politically engaged in the Riksdag and the County Council in Östergötland, respectively. They are adamant that it is unethical to circumcise young children who cannot give their consent.
    When the interests of children and adults collide, for example in the case of abuse or pedophilia, we naturally take the side of the children by criminalizing these behaviors for the protection of the children. To then consider the parents' desire for the removal of body parts as a societal right without interest in the child's consent therefore seems absurd, they write in their own debate article in Svenska Dagbladet.

    Original: https://www.dagensmedicin.se/specialistomra…-om-omskarelse/

    Vom Spiegel ist man ja in der Hinsicht einiges gewöhnt

    Zitat von Karl Becker

    "Selbst bei Verdacht auf Phimose könne man die jungen Patienten mit Salben behandeln. Wenn aber Eltern ihre Söhne aus religiösen Gründen ohnehin beschneiden wollen, lasse sich ein Eingriff medizinisch unter Umständen rechtfertigen.

    Rituelle Beschneidung: Gleiches Recht für alle möglichen Anbieter?

    Oder Whataboutismus a la Sibylle Berg:


    Zitat

    Verstehe einer die Erregungskurven der westlichen Welt: Die
    Beschneidung kleiner Männer lässt die Kommentatoren in die Tasten hauen,
    aber die Verbrechen, die überall auf der Welt an Frauen begangen
    werden, lässt sie kalt.

    Sibylle Berg


    Sollen deutsche Juristen deutschen Juden erklären, was es mit ihrer Menschenwürde auf sich hat?

    Ihrer? Werden Erwachsene ohne ihr Einverständnis zirkumzidiert oder Babys?
    Und werden nur jüdische Jungen genital verstümmelt oder sind die Jungen ganz überwiegend nicht jüdisch? Sind die nicht-jüdischen Jungen "Kollateralschäden" wegen der "deutschen" Juristen?


    Zitat

    Das Nachlassen der Sensibilität gehört zu einem der Mythen beim Thema Beschneidung

    Zitat von Ali Barhoum

    Die zwei häufigsten [Mythen] sind: »Beschnittene Männer haben mehr Ausdauer im Bett« und »Beschnittene Männer empfinden weniger Lust beim Sex«. Beide sind falsch

    Und Barhoum schlachtet das Interview auf seiner Webseite natürlich werbewirksam aus:


    Dr Barhoum wurde im SPIEGEL über die Zirkumzision bei Erwachsenen interviewt

    Dort hat er auch den kompletten Artikel eingebaut. Eine Hand wäscht die andere!

    Beschneidungen im Erwachsenenalter »Leider korrespondiert die Wunschvorstellung oft nicht mit der Realität« Spiegel Artikel


    Glaubt man den Vertretern der psychotherapeutischen Künste, kann schließlich schon eine Ohrfeige traumatische Folgen haben....


    Das stimmt, das kann ich bestätigen.
    Wenn Fleischhauer darauf Wert legte, könnte ich ihm das sogar eindrücklich demonstrieren. Ich bin gut in Form! :thumbup:
    Aber natürlich nur "selbstbestimmt"!

    Ist aus gutem Grund strafbar. Und kann zu lebenslangen Gehörschäden führen.

    Zitat von Fleischhauer

    Bereits ein Fahrradunfall kann einem für immer das Leben verschatten

    Deshalb führen ja manche Kulturkreise auch rituelle Fahrradunfälle mit Kindern durch. (Ironie)
    Gerne wird von den Relativierern auch darauf hingewiesen, dass man ja auch "von einem Bus überfahren" werden kann. Ja, ja, das stimmt.... X/


    Zitat

    Was soll man zum Beispiel von Müttern halten, die ihrer vierjährigen Tochter die Ohrläppchen durchstechen lassen, um dort irgendwelchen Metallgegenstände aufzuhängen?

    Och, das machen die auch schon bei Zweijährigen. Man sollte sie davon abhalten, ganz klar. Ohrlöcher wachsen allerdings wieder zu, aber der Ohrlochvergleich darf nie fehlen!
    Auch die Otopexie, das ganze Gesudel an Whatabout.....


    Zitat

    Wer einmal damit anfängt, in jedem Eingriff, der nicht medizinisch geboten ist, eine Körperverletzung zu sehen, kommt aus dem Klagen nicht mehr heraus.

    Ja genau! Warum soll bei der Vorhaut Schluss sein? Man kann doch von gesunden Kindern noch viel mehr abschneiden!
    Es gibt doch wohl Elternrechte! Wie hieß das noch bei Frank'nFurter? "I made you and I can easily break you!" *Brech*

    OK, der Mann heißt ja auch Fleisch-Hauer.... passt scho! :D Wenn man bedenkt, wie viele Schneider, Fleischmänner, Metzger usw sich da schon zu Wort gemeldet haben - auffällig.


    Zitat von Fleischhauer

    Wer abstehende Ohren hat, kann jetzt sehen, wie er bis zum 18. Geburtstag damit klar kommt: Da muss er das Gelächter der anderen wohl oder übel ertragen.

    So wie der erfolgreiche Schauspieler Dominique Horwitz, der mal gesagt hat, dass er wegen seiner Ohren nie Probleme hatte?
    Wer sagt denn überhaupt, dass das Alter der Zustimmungsfähigkeit bezüglich des Ohrenanlegens bei 18 liegt?
    Hat nicht erst mal jeder ein Recht auf seine Ohren - so wie sie sind? Hänschen Rosenthal ist damit ein äußerst beliebter Quizmaster geworden, und da gibt es noch der Beispiele viele.
    Muss nicht eher gegen das Hänseln vorgegangen werden als gegen die Ohren?


    Aber OK, es gab auch ein paar kritische Artikel bei SPON, das soll man auch nicht verschweigen.

    Zitat

    Das heißt, wie die jüdische Beschneidung funktioniert, weiß ich. In aller Regel werden Juden jedoch nicht zu mir kommen, da ich selbst kein Jude bin...

    Na, so ein Pech aber auch! Da geht doch schon wieder ein wenig €€€€ durch die Lappen. Hat Müller schon über eine Konversion nachgedacht, um diese Lücke zu schließen?
    Aber Mist, da müsste man ja seine eigene Vorhaut opfern. Und selbst wenn man die ganze Zeit die Vorzüge ihrer Zerstörung preist - das ist dann natürlich ganz was anderes! :D

    Außerdem ist die Konversion ja so zeitaufwändig - was man in der Zeit mit Zirkumzisionen an Geld verdienen kann!

    Das war eine Art Werbefilm für eine Urologenpraxis, wo Babys (warum eigentlich?) die Vorhaut mit der berüchtigten Mogenklemme geraubt wurde (zählte zu den "Behandlungsschwerpunkten")

    Ob sich an diesen Praktiken etwas geändert hat habe ich jetzt nicht recherchiert

    Aber im Film gezeigt wird natürlich ein erwachsener Mann (ist halt "unheikler")

    Urologe Dr. med. Thomas Müller

    Inzwischen ist die "vasweb"-domain wohl in asiatischer Hand

    Bei einem neun Jahre alten Medienerzeugnis lohnt es sich immer mal nachzuschauen, ob das nicht schon im Forum besprochen wurde.

    fast jedem davon so lange in die Fresse schlagen

    Auch wenn ich deine Wut verstehen kann - Gewalt mit Gewalt zu beantworten wäre der falsche Weg.

    Ich möchte noch etwas persönliches zum "Spiegel" sagen. Ich habe den Spiegel Jahrzehnte lang gelesen.
    Man kann auch sagen, ich bin Jahrzehnte lang auf ihn reingefallen. Ich habe ihn viel zu unkritisch gelesen.
    Richtig bergab ging es dann nach Augstein.
    Wer verstehen will, was aus dem angeblichen Sturmgeschütz geworden ist dem empfehle ich das Buch "1000 Zeilen Lügen" von Juan Moreno.
    Es ist so spannend - ich habe es abends angefangen zu lesen und bis in die frühen Morgenstunden zu Ende gelesen.
    Es geht um weit mehr als den Fall Relotius. Es geht um ein System. Das System heißt "Scripted Reality". Und das betrifft nicht allein den Spiegel.

    Der obige Film hat eine Vorgeschichte, die auch viel mit diesem Forum und Teilnehmern dieses Forums zu tun hat. Es wurden Erwartungen geweckt die bitter enttäuscht wurden.

    Es geht doch immer noch irgendwie "günstiger"...selbst ist der Mann!
    Keinem Kind wünscht man solche Eltern ;(

    Zitat

    Gibson allegedly told the deputy that, while he wasn’t medically trained, he had conducted research and had said a prayer.
    The document stated that Gibson said that he was not prepared for the amount of bleeding.

    https://krcgtv.com/news/local/ver…me-circumcision

    Was heißt überhaupt "unauthorized"? Autorisieren kann nur der Betroffene selbst!

    Es gibt mehr Männer als Frauen. Das bedeutet nicht alle Männer werden Liebe finden.

    Es gibt global statistisch einen geringen Geburtenüberschuss bei den Männern, Die Natur kompensiert damit, dass Männer häufiger "vorzeitig ausfallen".

    Es werden auch nicht alle Frauen "Liebe finden". Das liegt in der komplizierten Natur der Liebe. Dauerhafte Liebe zu finden ist noch schwieriger.
    Im Übrigen gibt es auch Männer, die Männer lieben und Frauen, die Frauen lieben. Was da zahlenmäßig überwiegt weiß ich nicht, weiß wohl niemand.

    Was ich damit:


    Zitat

    Es gilt noch immer: "auf jeden Topf passt ein Deckel"


    auch meinte: Ohne einen gewisse Kompromissbereitschaft klappt es nie mit der Partnerfindung.
    Sie bekommt am Ende nicht den Märchenprinzen und er nicht die umjubelte Filmschauspielerin. Na und?

    Wie sang einst Al Jarreau?

    Don't wait for your mum
    To lesson your sorrow
    Don't wait for the crown
    To bring you brighter days
    Your heart better skip
    A beat to tomorrow
    Your heart better jump
    A beat from yesterday
    Don't wait for the love you lost
    When someone needs
    The love that you have
    Don't ache for the love you need
    Someone somewhere
    wants what you've got
    Don't cry for the love you lost
    When someone needs
    the love that you have
    Don't sigh for the love you need
    Someone somewhere
    wants what you've got

    Maybe she's looking
    For you in London
    L is for lover
    Maybe she's looking
    For you in Boston
    O is for an offer
    Maybe she's looking
    For you in Houston
    V you got to venture
    Maybe she's looking
    For you in Kingston
    E maybe forever

    Al Jarreau, L is for Lover

    Stiftung gegen Rassismus & Antisemitismus:

    Zitat

    Die GRA Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus setzt sich für die Menschenrechte und die Erhaltung der Demokratie Schweizer Prägung ein.

    Wohl eher Erwachsenenrechte als Kinderrechte. Wohl eher Stiftung für Verklärung von Genitalverstümmelung.

    Die Beschneidung von Männern? Hallo!?

    Eine Zirkumzision bei einem Mann erfolgt in Europa niemals ohne die Einwilligung oder Veranlassung des Betroffenen!

    Was hat das mit Rassismus & Antisemitismus zu tun? Was hat "Beschneidung" überhaupt mit Rassismus & Antisemitismus zu tun?

    Es geht doch nicht um Männer, es geht um kleine, wehrlose Jungen. Es geht um eine Art Vergewaltigung. Gewalt gegen das Genital, ohne Einverständnis des Betroffenen.


    Zitat

    Die männliche Beschneidung ist mit der weiblichen Genitalverstümmelung nicht vergleich­bar. Letztere hat gravierende und lebenslange gesundheitliche Folgen, wäh­rend bei der Beschneidung der Männer eher gesundheitliche Vorteile zu erwarten sind.

    Ja, ja, die beliebte, alte Schwarzweißmalerei. Die eine Lobby sagt dies, die andere sagt das:


    Zitat

    The claims made about the harmful effects of female circumcision on women's health, sexuality and emotionale vitality have been debunked through many studies that have pointed out not only the colonial menatlitiy of anti-FGM but also the researchers bias in developing "scientific" accounts of harm.

    Alles nur Voreingenommenheit des pösen Westens!

    Und natürlich das alte Spiel: Bei Jungen ist es lediglich eine "Beschneidung" - da das kennt man ja von Büschen und Hecken - das wächst alle wieder nach - bei Mädchen ist es aber stets, ganz gleich wie invasiv - eine Verstümmelung.... :rolleyes:

    Zitat

    Je jünger die Beschnittenen sind, desto geringer sind medizinische Komplikatio­nen. Sie treten in 0.2 bis 2% der Fälle auf, bei Neugeborenen in 0.2-0.4%

    Zahlen ohne seriöse Quellenangaben sind Blabla. Die Zahl der schweren Komplikationen ist bei Mädchen wie bei Jungen eine Frage der Professionalität und Medikalisierung.
    Eine Komplikation tritt immer auf: das anschließend etwas sinnvolles fehlt.

    Aber auch bei Zirkumzisionen von Neugeborenen kommt es zu lebensgefährlichen Komplikationen und Todesfällen. Was nützt es dem Betroffenen, wenn er das Pech hat, zu den "nur x%" zu gehören? Es müsste alles nicht sein.

    Und immer der Käse von den "gesundheitlichen Vorteilen". Wenn Vorhautlosigkeit gesundheitliche Vorteile hätte wäre die Vorhaut längst ausgestorben. So funktioniert die Evolution.


    Zitat

    Es gibt kein einheitliches Alter für die Durchfüh­rung der Beschneidung im Islam. Sie darf zwischen Geburt und Pubertät durchgeführt wer­den.

    Der Grund dafür ist auch klar: Wenn die älter sind, haben sie Gefallen an ihrer Vorhaut gefunden und wollen das nicht mehr. Und sind kräftig und wehrhaft.
    Aber die Kleinen, die kann man noch leicht festhalten, ihnen die Kleider runter reißen, ihnen Gewalt antun.

    https://www.gra.ch/bildung/glossar/maennliche-beschneidung/


    Findest du die
    Beschneidung bei
    nicht-jüdischen
    Männern ebenso
    verwerflich?»

    Männern? Hallo!? Wer hat etwas gegen die selbstbestimmte Zirkumzision von Männern? Manche haben erhebliche Probleme durch eine narbige Phimose oder Lichen sclerosus, oder es kommt von Diabetes.
    Andere machen es aus religiösen Gründen (Konversion). Noch andere modifizieren halt ihren Körper gerne. Für letztere gilt: "Jeder ist seines Glückes Schmied" - bei Nichtgefallen Umtausch ausgeschlossen!

    Findet doch niemand verwerflich. Es geht um gesunde Kinder, die nicht einwilligen. Und da ist völlig egal, ob die Eltern Juden, Muslime, Aleviten, Philippinos, Schafiiten, Yesiden, US-Amerikaner oder auch gar nicht davon sind. Das ist nicht OK!


    Blödsinn. Es geht nicht um die diffamierende Legende von der Ermordung von Christenkindern für "Blutrituale".
    Es geht darum, dass Kinder (und 99% sind keine Kinder jüdischer Eltern) benutzt bzw gebraucht werden für eine Gewalt-Tradition die dem Kind einen Teil seines körperlichen Eigentums raubt. Was soll das anderes sein als Miss-brauch? Fehl-Gebrauch? Einen Teil des Kindes kaputt machen statt pflegen und großziehen.

    Als "antisemitisch" angeprangert wird:

    Zitat

    DIE BESCHNEIDUNG VON JUNGEN
    IST PRIMITIVER KINDESMISSBRAUCH
    UND SOLLTE VERBOTEN WERDEN

    Das steht überhaupt nichts von "jüdisch". Das gilt also für alle Jungen (sofern keine zwingende medizinische Notwendigkeit besteht, selbstverständlich).

    Ob man dieses Gewaltakt "primitiv" nennen muss ist was anderes. Als "fortschrittlich" kann man ihn wohl auch nicht bezeichnen. Fortschrittlich gegenüber den noch früher üblichen religiösen Menschenopfern. Es ist eben alles relativ.
    Aber Missbrauch, ganz klar.
    Und es geht nicht ums Verbieten! Körperverletzung ist eine Straftat. Die diskriminierende Genitalverstümmelung von Jungen hätte niemals legalisiert werden dürfen.


    Sinn und Zielrichtung des neuen Artikels sind vor allem eine erhöhte Sensibilität für Genitalverstümmelung und verstärkte Präventionsanstrengungen. Neu soll eine Beschneidung auch dann in der Schweiz bestraft werden, wenn hier Wohnhafte sie in einem Land durchführen lassen, welches sie nicht unter Strafe stellt.

    Oh, das ist prima! Endlich! Na also, geht doch!

    Ach so, schützt nur Mädchen...