Oder eine Komplikation des PWB?
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat von Sara Nachama
Generell mag ich am Judentum, dass jeder selbst bestimmen kann, wie er mit der Religion lebt, weil wir keine Autorität wie einen Papst haben.
Selbstbestimmung, das ist ein schönes Stichwort!
Schön wäre es, wenn jeder selbst bestimmen könnte ob er ein Leben lang eine religiöse Markierung an seinem Körper haben möchte.Ein Mann mit einem schmerzerzeugenden Messer hat für ein Baby eine viel höhere Autorität als ein Mann mit einer ulkigen Mütze.
Zitat von Yehuda TeichtalDer zweite ist Respekt, den die Menschen haben müssen, auch wenn sie etwas wie Beschneidung ablehnen.
Respekt den Menschen gegenüber, aber nicht der Genitalverstümmelung. Müssten Menschen nicht auch Respekt vor dem Körper des Kindes haben? Vor seiner Intimsphäre? Und seiner genitalen Autonomie? -
War er damals überhaupt im Bundestag?
Seit 2002 nicht mehr. Kubicki war immer ein Quertreiber in der FDP.
Aber nach all dem, was wir mit der FDP so erleben durften wird sie mir durch diese handzahmen Äusserungen Kubickis (die ihm allerdings als "antisemitisch" ausgelegt werden dürften) auch nicht sympathischer.
Wir erinnern uns: 2012 hatte die Möwenpick-eine-Hand-wäscht-die-andere-Partei zu 85% für die Jungenverstümmelung gestimmt, sogar noch eine etwas höhere Prozentzahl als die CSU.
-
Kubicki war nie "die FDP". Kubicki war immer eine Extrawurst.
Welche "Prämisse"? Welcher Ansatz?
ZitatAuch ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht.
Macht so viel Sinn wie: auch ein Kind muss sich seine Eltern aussuchen können.
Kinder können altersabhängig vieles nicht selbst entscheiden. Das ist nicht der Punkt. Sie brauchen manches auch (noch) gar nicht zu entscheiden, z.B. ob ihr gesunder Körper ganz bleiben soll. Und die Eltern können/dürfen das nicht entscheiden. Weil es nicht ihr Körper ist.
-
Zitat von Kubicki
Auch ein Kind muss entscheiden können, ob es sich der Religion unterwerfen möchte oder nicht.
Der Satz ist nicht ganz unproblematisch, weil man ihn so interpretieren könnte, als ob religiöse Eltern ihre Kinder nicht religiös erziehen dürften. Genitalteilzerstörung ist aber das Gegenteil von er-ziehen.
Zitat von JaschkeEs darf keine religiösen Sondergesetze geben, die in die Rechte der Menschen eingreift.
Der war gut!
Aber kleine Jungen sind ja keine Menschen, gell? Die sind ja Objekte. Objekte der Religion, oder so.
Zitat von JaschkeDieses Urteil ist kassiert worden.
Auch noch schlecht informiert.
Zitat von KubickiDie Durchführung der Beschneidung durch nicht-medizinisches Personal dürfte verfassungswidrig sein..
Wolfgang, nit nur die!
"Nicht-medizinisches Personal"? Arzthelferinnen sind "medizinisches Personal", aber seit wann dürfen die operieren? Die dürfen tupfen und wischen, etc, aber nicht schneiden (höchstens Verbandmull)
Und natürlich ist auch die nicht indizierte MGM durch Ärzte verfassungswidrig. Und die wissentlich falsch indizierte.
-
Einfach nochmal anschauen, wie überzeugend und entlarvend Angelika Kallwass 2012 eben dieser Frau Hübsch bei "Anne Will" über den Mund gefahren ist,
Danke für den Hinweis. Die Sendung ist mir wohl damals durch die Lappen gegangen. Soviel Dummquatschgequassel geht ja auf den Blutdruck!
Holm Putzke: "Die medizinisch unnötige Knabenbeschneidung ist eine Kindesmisshandlung"
Bei der Frage, ob Hübsch ggf. einen Sohn hätte verstümmeln lassen huscht ein freudiges Lächeln über ihr Gesicht - aber so ein Pech - drei Töchter, kein Sohn! Kein grosses Verstümmelungsfest! Muss traumatisch für sie gewesen sein.
Warum in aller Welt wird diese kompetenz- und niveaulose Frau zu Diskussionsrunden eingeladen?Die Frau Kalwass ist ja dagegen eine Wohltat.
-
Angeblich bestand dieser Zustand aber schon seit drei Jahren.
Man muss wohl unterscheiden zwischen dem häufigen low-flow- und dem selteneren high-flow-Typ. Die fibröse Umwandlung geschieht wohl beim low-flow.
Es handelt sich ja auch um eine schmerzlose Erektion, im Ggs. zu dem, was Wiki schreibt. -
Ethik-Experten in ähem-, Saudi-Arabien haben die ethische Vertretbarkeit der MGM untersucht.
Ergebnis: alles bestens!ZitatNon-therapeutic infant male circumcision. Evidence, ethics, and international law perspectives
-
Anscheinend irreperabel:
ZitatWe report the first documented case of high flow priapism after circumcision with dorsal penile nerve block. A 7-year-old male who had undergone circumcision three years before presented to our institution with a 3-year history of persistent nonpainful erections. Workup revealed a high flow priapism and, after discussion of the management options, the patient’s family elected continued observation.
https://www.hindawi.com/journals/cripe/2016/6976439/abs/
Wie peinlich das wohl ist für einen Jungen, z.B. in der Gemeinschaftsdusche?
-
Zitat
Music may also reduce anxiety and pain in children undergoing minor medical and dental procedures, helping with blood draws and shots. It may even reduce the pain of spinal taps. However, Mozart is evidently powerless against the pain of circumcision.
http://www.care2.com/greenliving/th…s-medicine.html
Das ist halt auch keine "minor procedure", wie es so gerne hingestellt wird.
Bei kleinen Jungen hat man wirklich in Sachen schweinische Experimente alle Register gezogen:
ZitatThe purpose of this study was to determine the effect of some noninovasive pain reduction interventions on pain in 121 neonates undergoing unanesthetized circumcision. Subjects were randomly assigned to one of six groups: classical music, intrauterine sounds, pacifier, music and pacifier, intrauterine sounds and pacifier, or control (no nurses present and no pain reduction interventions used). Physiological variables that were monitored were heart rate, rhythm, dysrhythmias, blood pressure, transcutaneous oxygen (tcpO2), rate pressure product, and behavioral state, measured during 14 circumcision steps. Over the 14 steps, 42% of the heart rates, 78% of the systolic blood pressures (SBP), 30% of the diastolic blood pressures (DBP), and 81% of the tcpO3 pressures were abnormal. Few significant differences were found among any of the steps. SBP and DBP differed significantly between groups during two of the noninvasive steps; and tcpO2 differed significantly during six steps.
-
Das sollen sich diejenigen, die für §1631d BGB und §226a StGB gestimmt haben mal gut durchlesen. Von wegen, ganz was anderes.
thesierraleonetelegraph.com/?p=13572
Ahmadu macht in Sachen FGM den Graumann, bzw. Mayzek.
Ist doch so wichtige Tradition!Der Unterschied ist, Ahmadu muss sich warm anziehen, ihr pfeift der kalte Wind um die Ohren während Graumann und Mayzek von der Politik hofiert wurden.
-
Es ist wirklich interessant, wie viele FGM-verständnisheischende Artikel und Bücher in letzter Zeit auftauchen. Ich frage mich, ob das z.T auch ein "über-die-Bande-Spiel" ist, aus der Angst heraus, dass irgendwann die Frage der Geschlechtergerechtigkeit immer lauter gestellt wird, dass es also auch hier z.T. um die Absicherung des geliebten Rituals MGM geht.
Gerade fiel mir das Buch "Marking the Mark" von Miroslava Prazak auf.
Anscheinend kann man sich an alles gewöhnen, auch an FGM. Man muss eben nur ganz "offen für andere Kulturen" sein.
Beim ersten mal ist das bei der FGM Zusehen noch ganz schlimm, da wird man fast ohnmächtig. Aber dann - je länger, je lieber!
Ist vielleicht so ähnlich wie die Abstumpfung von Soldaten an der Front? Das erste mal Töten ist vielleicht noch mulmig, aber dann setzt ja die Routine ein.
Und irgendwann zerfliesst man vor Verständnis, und wettert über die Anti-FGM-Aktivistinnen, die das ja alles ganz verzerrt sehen...
Zumindest, wenn man Anthropologin ist. Denn Anthropologen verlieben sich ja regelmässig in irgendwelche möglichst kleinen Stämme/Kulturen und hassen die pöse, neokolonialistische, kulturimperialistische westliche "Mehrheitsgesellschaft".(z.T. bei Google-Books lesbar)
-
Ach so, Unisex-Kindertoiletten geht auch nicht. Wieder was gelernt.
Das ist endlich mal Kinderschutz!
Zitat von Güner Yasemin BalcıWelche Aufgabe hat da die Gesellschaft sie [die Kindergärtnerin] da zu unterstützen, in ihrer Forderung der Gleichberechtigung auch für Kinder..
Ja, das ist mal ein spannendes Problem, die Gleichberechtigung von Jungen und Mädchen, aber da gibt es wirklich drängenderes als Unisex-Toiletten. -
Zitat von Khola Maryam Hübsch
"Wir wollen das Kopftuch verbieten, die Burka verbieten, den Burkini verbieten, das Verweigern des Händereichens, Beschneidung und Minarette verbieten. Was wollen wir noch verbieten?
So, jetzt gehen wir mal einen Beitrag zurück in der Presse-HOS:
Zitat von Mely KiyakBurka verbieten. Kopftuch verbieten. Burkiniverbieten. Moscheen verbieten. Minarette verbieten. Handschlagverweigern verbieten. Doppelpass verbieten. Beschneidung verbieten.
Das ist schon zum Lachen
, dass diese unterirdische Demagogie auch noch ständig vom nächsten nachgeplappert wird.Und Aydan Özoguz dann gleich auch noch:
Zitat von Aydan ÖzoguzWenn ich alles verbiete, was mir nicht gefällt...
Das ist der erste der 38 Kunstgriffe von Schopenhauers eristischer Dialaektik: die Erweiterung:Eine Behauptung wird angreifbar gemacht, indem man ihren Anwendungsbereich unbeschränkt erweitert.
Völlig klar, wenn man Körperverletzung verbietet kann man auch gleich alles verbieten, sogar Eis am Stiel! Und das wollt ihr doch bestimmt nicht, oder?
-
Hab ich gestern auch gesehen, unglaublich unkompetent. Was hat so eine Frau in einer öffentlichen Diskussionsrunde zu suchen??
Vielleicht weil sie (deutsch-indisch) so herrlich untypisch für deutsche Muslima ist. Weisse Raben sind viel interessanter als schwarze!
-
Zitat von Khola Maryam Hübsch
Man könne nicht alles verbieten, was einem nicht passe, sagte Khola Maryam Hübsch. Sie finde es gefährlich, dass es immer wieder Verbotsdiskussionen gebe. "Wir wollen das Kopftuch verbieten, die Burka verbieten, den Burkini verbieten, das Verweigern des Händereichens, Beschneidung und Minarette verbieten. Was wollen wir noch verbieten?", so die Journalistin.
Man fragt sich bei solchen Sprüchen immer, wer das "wir" sein soll. Ich z.B. möchte kein Kopftuch verbieten, keine Burka verbieten, keinen Burkini verbieten, kein Verweigern des Händereichens und auch keine Minarette verbieten.
Körperverletzung verbieten? Wo kommen wir denn da hin?
Aber doch wohl nur bei Frauen, oder?http://www.rp-online.de/panorama/ferns…n-aid-1.6231808
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Zitat
Despite the vast literature on the harmful effects of genital surgies (El-Defrawi, Lofty, Dandash, Refaat & Evada, 2001; Larsen & Okonofua, 2002) our data doesn’t support the presence of long-term complications. Nevertheless, even if in our study FGM did not present risks of physical harm, it is a violation of women’s human rights.
The suppression and the control of women’s sexuality through the mutilation of their genitals are demeaning to women as they deny an aspect of their humanity. In addiction, the present study should be replicated on a larger sample to determine the association between type of circumcision and physical-psychosexual complications. We should help men and women coming from these cultures to understand that. They may change a tradition without losing their values and their identity.Man sieht wieder, die ein Studie sagt dies, die andere das.
"it is a violation of women’s human rights" Und warum nicht der von Männern auch?
-
Sehr interessant, besonders die Vorträge von Bernhard, Franz und Kupferschmid!
Was deucht uns das doch bekannt:
Zitat von Renate Bernhard
...weil die Leute sagten ja, hm, eh, ekeliges Thema, Tabuthema... bitte, wir wollen uns doch nicht einmischen in fremde Kulturen und fremde Religionen, Religionsfreiheit und all solche Sachen, ... Kolonialismus [in Anbetracht unserer Geschichte..] wir haben uns schon genug eingemischt...
Hygiene, das sieht nicht gut aus, die Kinder schreien immer, weil das juckt, deshalb muss man das Ding abschneiden, weil das stört -
Es gibt im Leben Situationen, da muss man von mehreren Übeln das (hoffentlich) kleinste wählen (geht mir übrigens bei Wahlen immer so, aber OK, das ist schon was anderes).
Wenn man z.B. im Unterschenkel Knochenkrebs hat wird man dessen Amputation sicher dem temporären Erhalt desselben und dem anschliessenden Exitus vorziehen. Und der wird den Verlust seines Unterschenkels als eine Art Lebensrettung sehen, während der, der von einem besoffenen Autofahrer übergemangelt wurde eine andere Perspektive auf den im Prinzip gleichen Verlust hat.
Ein Verlust ist es aber auf alle Fälle, auch wenn derjenige mit einer Prothese vielleicht schliesslich gut zurecht kommt.
-
Für so eine Scheiss müssen wir 8 Milliarden Zwangsabgaben pro Jahr bezahlen.
