Beiträge von Selbstbestimmung

Das war's dann wohl.
Anscheinend soll das totgeschwiegen werden.
Was geht es denn auch schon die Öffentlichkeit an, wenn einem kleinen Jungen etwas angetan wird?

Da kommt die Öffentlichkeit wohl möglich nur auf "dumme" Gedanken!
Etwa, noch einmal doch über den "abgehakten" Paragraphen 1631d nachzudenken. Dabei soll doch jetzt endlich Ruhe auf den billigen Plätzen sein!

Bitte weitergehen! Hier gibt's nichts zu sehen!
Hier müssen sie nur Zwangsabgaben für Propaganda für Zwangsverstümmelung bezahlen.

Zitat von Gsetzentwurf der Kinderverräter

Ergibt sich aus den besonderen Umständen des Einzelfalls
eine Gefährdung des Kindeswohls, steht § 1631d Absatz 1
Satz 2 BGB-E der elterlichen Einwilligung entgegen.

Im Rahmen der Kindeswohlprüfung muss auch der Zweck der
Beschneidung in den Blick genommen werden (etwa bei
einer Beschneidung aus rein ästhetischen Gründen oder mit
dem Ziel, die Masturbation zu erschweren).

Alles anzeigen

Und wenn der Zweck der Amputation ist, "die Freude und den Genuss am Geschlechtsverkehr" zu verringern?
Wäre ein solcher Zweck nicht mindestens ebenso kindeswohlgefährdend?

Na, Frau Leutheusser-Schnarrenberger?

Oder liegt ihnen die Masturbation von Jungen / Männern mehr am Herzen als der Geschlechtsverkehr zwischen Jungen und Mädchen / Mann und Frau?

Zitat von Guy

Diese Babies sind echte Zecken und dabei noch so egozentrisch.

Und klar, nur die Jungen sind so. Da fängt es schon an. Bessergeschlecht und Schlechtergeschlecht.

Zitat

Babies sind an sich eigennützig. Sie schreien, wenn sie gefüttert werden wollen, brüllen, wenn sie auf den Arm genommen werden wollen...

Ja, was sollen die Winzlinge auch sonst machen? Das Unkraut im Garten jäten oder den Wagen waschen? Oder für gemeinnützige Organisationen sammeln gehen?

Zitat

und kümmern sich nicht um die Gefühle und Bedürfnisse der Anderen.

Was ist das überhaupt für ein schräges Bild vom egoistischen, gefühlskalten Baby?

Natürlich nehmen Babys schon Gefühle der Eltern wahr, und reagieren auch auf sie.
Nicht zum Aushalten....

Zitat von NoCut

Wir reden schließlich von Sex und Erotik, wo man sich gemeinhin über andere Dinge Gedanken macht.

Echt? Machst du dir beim Sex Gedanken?

Zitat

'It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it.'

Zitat

Human subtlety . . . will never devise an invention more beautiful, more simple, or more direct than does nature, because in her inventions, nothing is lacking, and nothing is superfluous. —Leonardo da Vinci (1452–1519)

Das habe ich mir gleich als Signatur geklaut.

https://www.researchgate.net/profile/Brij_A…lication_detail

Zitat von Lazar Gorkow

Wir sind mit natürlichen Instinkten zur Selbsterhaltung geboren.

Genau.
Ist da was falsch dran?
Auch Babys möchten sich selbst erhalten. Deswegen versuchen sie sich zu wehren, wenn ihnen Schmerzen zugefügt werden. Sofern sie nicht von starken Händen festgehalten werden.

Zitat von Lazar Gorkow

Sie zwingt uns dazu, ein Opfer darzubringen. Die Entfernung der Vorhaut verringert die Freude und den Genuss am Geschlechtsverkehr.
Wir opfern solche Lust....

Euch? Ihr? Euch/Ihr Erwachsene???

Aha. Und das soll dann mit dem "Kindeswohl" vereinbar sein?
Seltsam, bei Mädchen ist eine solche "Freude- und Genussveringerung" nicht mit der Verfassung vereinbar, hat das BVerfG 2004 schon festgestellt

Zitat

Babies sind an sich eigennützig. Sie schreien, wenn sie gefüttert werden wollen, brüllen, wenn sie auf den Arm genommen werden wollen und kümmern sich nicht um die Gefühle und Bedürfnisse der Anderen. Von unseren frühesten Momenten an stellen wir uns und unsere Bedürfnisse über die Anderer. Bei einem
Baby ist dies Verhalten entzückend und süß, doch ungebremst wirkt dieses Verhalten zersetzend und verliert bald seinen Zauber.
Wir werden anspruchsvolle Knirpse, selbstsüchtige Kinder und am Ende selbstbezogene Erwachsene. Die Arbeit der Läuterung und der Verfeinerung muss früh beginnen. Es gibt wirklich keine Zeit zu verlieren.
Beschneidung läutert und verfeinert. Sie zwingt uns dazu, ein Opfer darzubringen. Die Entfernung der

Ach, und deshalb verlieren "unbeschnittene" Mädchen rasch ihren Zauber, und bleiben zeitlebens eigennützig und kümmern sich nicht um die Gefühle und Bedürfnisse anderer? Und werden selbstsüchtige und selbstbezogene Erwachsene?
Und die 90% Intakten Männer in Deutschland sind alles gefühllose Eigensüchtler?

Zitat

Männer hätten auch ohne Vorhaut geschaffen werden können, G-tt jedoch wollte, dass wir uns die Vorhaut selbst entfernen.

Aaaah - ja!

Zitat

In Wahrheit jedoch liegt unser Bund bereits in uns. Wir sind damit geboren.
Die Verschiebung einer Beschneidung betrifft diesen Bund nicht. Es verschiebt sich nur das Datum, an dem er enthüllt wird.

In Wahrheit.
Dann hat Jerzy Montag also vor dem Bundestag gelogen die Unwahrheit gesagt. Dann gibt es ja gar kein "Dilemma", dann kann man ja den Art. 2GG problemlos einhalten. "Beschneidung" selbstbestimmt, im zustimmungsfähigen Alter.
Das einzige "Problem" dabei dürfte sein - dann will das kaum noch einer. Verständlich!
Aber dann kommt gleich "April, April". Die "Wahrheit" gilt nur, wenn das Baby krank ist...
Und bei Mädchen sowieso nicht.

Zitat

Empfindet der Säugling Schmerzen während der Beschneidung ?..
...
Tatsächlich weinen Neugeborene ganz oft, wenn man sie umzieht oder badet. Das Weinen ist nicht unbedingt schmerzbezogen....
...
Zur gleichen Zeit sind die Nervenenden noch nicht voll ausgebildet, was die Unannehmlichkeit für das Kind verringert.

Keine Schmerzen, nur eine Unanehmlichkeit.

Zitat

Vielleicht finden Sie Trost in der Gewissheit, dass die Beschneidung, bekannt als Brit Milah, auf diese Art bereits seit 3700 Jahren durchgeführt wird....

Was definitiv nicht stimmt, weil dieses Ritual bis ca. 132-135 n.Chr. in einer wesentlich milderen Form ablief. Ohne die Periah, das schmerzhafte restlose Abschaben der inneren Vorhaut von der Eichel, was eine Restaurierung der Vorhaut verunmöglichen soll. Vorher blieb ein besonders empfindlicher Teil der inneren Vorhaut erhalten, was für die Sensorik einen erheblichen Unterschied macht.

Aber ob diese Gewissheit "Trost" spendet?

Zitat von Uri Gamson

Ich trage als Elternteil Verantwortung dafür, dass ich aus gebotener Pflicht und Fürsorge den einmaligen Akt der Beschneidung an meinem Sohn vollziehen lasse und den Sekundenschmerz in Kauf nehme.

Sekundenschmerz?

Dass ich ...den Schmerz in Kauf nehme? Der Schmerz trifft den Vater, nicht den Sohn?

Einmalig? Zweimal geht ja auch nicht.

http://www.chabadberlin.de/article.html?aid=2703473

Zitat von NoCut

Denn eine Beschneidung schützt Frauen in jedem Fall zu 0%

Wenn sie sich für die Partnerinnen nicht so gar negativ auswirkt.
Denn die Viruslast im Sperma ist gleich, aber Sex ohne die "Einführhilfe" und das "Gleitlager" Vorhaut ist rauher, abrasiver und müsst das Eindringen der Viren in die Vaginalschleimhaut erleichtern. Eine Studie, in der sich ein solches Ergebnis andeutete wurde blitzschnell eingestampft. Man hatte sich offenbar gegenteiliges erhofft, ein solches Resultat war wohl "politisch nicht erwünscht"

Zitat

17 (18%) women in the intervention group [Partner zirkumzidiert] and eight (12%) women in the control group acquired HIV during follow-up (p=0·36).

Explaining why Israelis have played such a big part

Ich verweise auf die großen Erfolge im Kampf gegen HIV in San Francisco. Da war von allem Möglichen die Rede, Aufklärung, Safer Sex, und vor allem Medikamente. Von "Circumcision" kein Wort.

Es kommt nicht darauf an, was bei drei von Verstümmelungs-Fans durchgeführten und vorzeitig abgebrochenen Studien mit fragwürdigen bzw. unkontrollierbaren Rahmenbedingungen angeblich herausgekommen sein soll.
Was zählt ist "real life"
Und da "real life" verschiedene (darunter hochwirksame) Ansätze gleichzeitig verfolgt werden müssen Erfolge keinesfalls auf die GM zurückzuführen sein.
Dazu kommt, dass da inzwischen eine so fettes Verstümmelungsgewerbe von lebt, so viel Leute finanziell profitieren, dass "Studien" die angebliche Erfolge der Massenverstümmelung aufweisen mit höchster Vorsicht zu genießen sind. Wer wird sich den eigenen Ast absägen?
Viele von den Studien wird von der Gates-Stiftung finanziert, wir wissen, wo die steht und - "wess' Brot ich ess' dess' Lied ich sing!"

Zitat

Das ist im Prinzip auch der Grund, warum beschnittene Männer Analverkehr manchmal ziemlich gut finden.

Aha! Die Sexualpädagogin hat da wohl einiges aus der Praxis gehört.
Dass vorhautlose Männer häufiger Analverkehr haben als intakte deutete sich ja auch in der Studie von Laumann an.

Genau, wenn's vaginal nicht so recht klappt, biete ihm doch einfach deinen Po an!

Ich finde das eigentlich ziemlich trostlos zu sagen, wenn vorhautberaubte Männer oder deren Partnerinnen Probleme mit dem Sex haben, dann können sie doch auf Analverkehr ausweichen. Das ist aus naheliegenden Gründen nun mal nicht jedermanns und und auch nicht jederfraus Sache.
Aber wenn "das Kind in den Brunnen gefallen" ist, muss natürlich jedes Paar seinen Weg finden, wie es zurecht kommt.
Als erstes gilt es, nicht wirklich notwendige Zirkumzisionen zu vermeiden!
Und dann gibt auch noch Restoring, Senslips...

Irgendwie macht einen das immer traurig so etwas zu lesen wenn man bedenkt, wie sehr der Staat in seinem Wächteramt gegenüber Jungen versagt.

Zitat

The researchers collected and cultured human induced pluripotent stem (hiPS) cells from foreskin fibroblasts, a standard cell source (medical waste can be pretty useful)

Zitat

Even though the experiments only went on for four weeks, and not many pig embryos picked up glowing human cells, it worked! Human cells will join pig embryos.

Wow! Das wird die beraubten Babys aber freuen!
Und die "abgeernteten" Schweine bestimmt auch.

Zitat

Getting those human cells into the pig embryos wasn’t simple. The researchers injected 3 to 10 human cells into each of 2,181 pig embryos and transferred 2,075 of the embryos in batches of 30 to 50 into 41 sows. From day 21 through 28, the 18 pregnant pigs had 186 embryos harvested, 67 of which fluoresced in a variety of places. But 50 of the 67 were puny. So it isn’t perfect – but a good start to growing human organs in pigs.

Auf Deutsch gesagt, eine echte Sauerei. Aber muss manchen Leuten wohl Spaß machen.

Ja, denn: "It was great fun to follow media coverage of the research.."

Hahaha!

http://blogs.plos.org/dnascience/2017/02/02/pig-people/

Zur "wunderbaren Komplexizität" der Klitoris gehört für die SZ jedenfalls selbstverständlich deren Vorhaut:

Zitat

Tatsächlich ist die Anatomie der Klitoris erst 1998 von der australischen Urologin Helen O'Connell vollständig erforscht und beschrieben worden. Bis dahin wurde sie auch in Lexika und Anatomiehandbüchern als »erbsengroß« beschriebenen, dabei ist damit nur die Klitoriseichel, ihre Vorhaut und unmittelbare Umgebung gemeint.

Ebsengroß, ja ja, und von der Vorhaut wird ja auch immer gesagt, sie sei nur winzig.

Zitat

Ist nicht aber die Komplexität der erst in den letzten zwanzig Jahren vollständig entdeckten Klitoris etwas Großartiges an sich? In diesen grauenvollen Zeiten, in denen alles auf der abschüssigen Bahn nach immer mehr Einfachheit strebt, im Denken wie im Streiten, kann uns nur noch Komplexität retten. Die Bereitschaft, Dinge nicht sofort zu begreifen und trotzdem nicht das Interesse zu verlieren. Sich nicht damit zufrieden zu geben, was man auf den ersten Blick sieht. Komplexität ist ein Wert an sich, aber es ist schwer, den Wert des Komplizierten der allgemeinen Vereinfachungssucht entgegenzustellen.

Eben eben, und das gilt genauso für das männliche Pendant der Klitoris, den Penis!

Aber da ist der Autor offenbar anderer Meinung:

Zitat

Es wäre jedoch kaum möglich, die Klitoris in ihrem vollen Umfang aus freier Hand auf Anhieb zu zeichnen. Während, wie man an allen verfügbaren Oberflächen in Grund- und weiterführenden Schulen sehen kann, der Penis und das Skrotum sich quasi wie von selbst überall hinmalen.

Äh, warum bitteschön sollte man das nicht malen können?

http://carrefour-numerique.cite-sciences.fr/fablab/wiki/li…is:clitoris.jpg

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen…et-der-Klitoris

Zitat

Ich hab da ein kleines Problem: Mein Freund kommt einfach nicht. Oder zumindest ziemlich selten. Einerseits ist’s ja ganz schön, dass er über eine Stunde lang kann und ein guter Liebhaber ist er auch, aber irgendwann tut es mir einfach weh und dann hören wir natürlich auf....
Das Problem ist, dass er aufgrund einer Vorhautverengung komplett beschnitten ist und da gibt es wirklich keinerlei Haut zum Bewegen.

Sexualpädagogin Joanna Stein weiß Rat:

Zitat

Trau dich, greif beherzt zu! Er sagt dir schon, wenn’s schmerzt!

http://zeitjung.de/sexkolumne-fra…g-sex-orgasmus/

Bei so etwas rollen sich mir die Fußnägel auf:

Zitat

Der amerikanische pädiatrische Berufsverband erklärt, dass die möglichen gesundheitlichen Vorteile einer Beschneidung die Nachteile dieses Eingriffs überwiegen.

1. Die AAP hat die Nachteile einfach ignoriert. Sie hat einfach ignoriert, dass es Männer gibt, die unter diesem Verlust leiden. Die Probleme beim Sex dadurch haben. Mineralwasser statt Champagner.

2. Es gibt KEINE gesundheitlichen Vorteile. Denn - gesünder als gesund geht nicht. Das wäre wie "wäscht weißer als Weiß".
Was hat denn ein Mann, der mit durchschnittlich 78 oder was auch immer Jahren an irgendwas stirbt für Vorteile gehabt, dass ihm als Kind die Vorhaut geraubt wurde? Gegenüber einem Mann der im gleichen Alter mit intakter Vorhaut stirbt, und sein Leben lang Spaß damit hatte?

Das ist der Normalfall, ansonsten könnte man auch Mädchen die Brustdrüsen amputieren - jedes achte bis zehnte davon wird später an Brustkrebs erkranken, dagegen sind die Risiken des intakten Penis ja einfach nur lächerlich. Das könnte man ja auch sagen, das hätte für die Mädchen "gesundheitliche Vorteile".
Geteert und gefedert wird man, wenn man so etwas sagt - und zu Recht. Die Mädchen und Jungen sind gesund und von gesunden Kindern darf man nichts nicht-Nachwachsendes abschneiden. Haare und Nägel - geschenkt!

Zitat von NoCut

Die These ist ja nicht zu 100% falsch.

Doch.
Der Vorhautverlust schützt nicht vor HIV-Infektion. Man kann sich problemlos auch ohne Vorhaut infizieren. Es wird lediglich diskutiert, ob es bei riskantem Sexualverhalten mit der Infektion etwas länger dauert, oder ob es sogar flotter geht.
Ganz sicher erhöht sich bei zu früh nach der Zirkumzision wieder aufgenommenen Verkehr die Infektionswahrscheinlichkeit dramatisch, und das kommt in Afrika leider gar nicht selten vor.
Erwachsene Männer in Europa lassen sich für gewöhnlich nicht wegen Kappes diese Quelle der Wonne amputieren.

Und was finde ich unter dem von dir angegebenen Link?

Zitat

Hierdurch könnte die durch eine Beschneidung erzielte Schutzwirkung letztlich aufgehoben oder sogar in ihr Gegenteil verkehrt werden.

Na also, nichts genaues weiß man nicht - aber erst mal verstümmeln. Und dann noch ungefragt!

Zitat

Beschneidung schützt vor Ansteckung

Seltsam, das liest man immer wieder. Diesen Quatsch liest man immer wieder.
Bis zum Erbrechen. Man kann diesen shice nicht mehr hören! Letztlich werden im Umkehrschluss Intakte Männer dadurch zu Risikoquellen erklärt. Bullshit!

Herrschaften, es geht um KINDER! Die stecken sich schlichtweg nicht mit Geschlechtskrankheiten an!
Die "rubbeln" vielleicht mal, aber die haben keinen Vaginalverkehr mit Infizierten.
Und können später selbst entscheiden, wie sie ihr Infektionsrisiko sehr effektiv verringern - durch Kondome, oder durch "Treue".

Schützt eben nicht. Wer das glaubt, und sich dann ungeschützt durch die Bordelle Afrikas vögelt, der wird sich 100%ig infizieren. Ob mit oder ohne Vorhaut.

"Aber in der SZ stand doch "Beschneidung schützt vor Ansteckung"!" - und jetzt habe ich AIDS!

Kann man die SZ dann eigentlich wegen dieser Volksverdummung verklagen?

Zitat

Doch die Beschneidung allein schützt nicht vor der Ansteckung mit Sexualkrankheiten. Deutsche Kinderärzte vertreten die Ansicht, dass eine gründliche Körperhygiene den gleichen Schutz bieten kann.

Welche "deutschen Kinderärzte" verbreiten das? Habe ich noch nie gehört. Ungeschützter Sex mit einer/einem HIV-Infizierten - und hinterher gründlich waschen, und alles ist gut?

Man soll nicht von "Schutz" reden, wenn man "evtl. leicht vermindertes Infektionsrisiko" meint.

Dann macht man das einfach ein paar mal mehr, und ist dann doch infiziert.

Ob Vorhautlosigkeit überhaupt dias. Ansteckungsrisiko vermindert ist fraglich. Wenn man wegen der zusätzlichen Desensibilisierung öfter mal das Kondom weglässt hat sich der vermeintliche Schutz schon krass ins Gegenteil verkehrt.

Was ich noch nie gelesen habe: "Heterosexualität schützt vor Ansteckung"

Wäre natürlich genauso Quatsch.

Würde jemand schreiben "Heterosexualität schützt vor Ansteckung" gäbe es zu Recht sofort wütende Proteste. Homophobes Statement, da werden Homosexuelle zu Ansteckungsquellen erklärt...

Allerdings ist das Infektionsrisiko für heterosexuelle Männer, die auch keinen MSM-Sex haben dramatisch niedriger als für homosexuelle Männer. Und bei MSM-Sex nützt die Vorhautlosigkeit eh nichts.

Und wie die Zahlen vom Vergleich USA/D zeigen, geht jegliche behauptete Wirkung - wenn es sie überhaupt gäbe - der Zirkumzision im "Rauschen" von MSM-Sex, needle-sharing und weiblichen Sexualinfektionen unter.
Deswegen sagen die europäischen Ärztegesellschaften auch, dass zumindest hier in Europa eine "präventive" Zirkumzision Unsinn ist. Die AAP steht mit ihrem "cultural bias" allein auf weiter Flur.
Das eigene Land, die USA ist das beste Gegenbeispiel für deren These.
Aber immer und überall: "Die AAP, die AAP, aber die AAP sagt..."

Man kann es nicht mehr hören!

Zitat von NoCut

Sie heiraten und beschließen, eine moderne Ehe zu führen. "

Da ist mir auch die Kinnlade herunter gefallen. Und dann eine archaische Genitalverstümmelung überhaupt nur zu diskutieren, was für ein Schmarren.

Aber "modern" ist eben relativ. Modern ist für manche vielleicht schon, wenn sie kein Kopftuch trägt. Oder die Tochter abends ohne Aufpasser aus dem Haus darf. Oder beim Schwimmen einen normalen Badeanzug tragen darf. Oder sich ihr Hymen nicht reparieren lassen muss. Oder sich den Ehegatten selbst aussuchen darf.

Dass du damit mal keine Probleme bekommst. Von wegen, du hättest deine Tochter gegen den Islam aufgehetzt und so. Deine Tochter "instrumentalisiert", etc.
Man kennt doch die Sprüche, *seufz*.
Vielleicht kommt der Junge bei den Gummibärchen ja noch auf den Geschmack.
Ich durfte früher Freitags gar kein Fleisch essen, nicht mal Rindfleisch.
Bis wir dann mal in der nächsten Großstadt waren und auf einmal so einen Hunger hatten, und es so verführerisch von einem Würstchenstand duftete...

Ich sag immer: "Leben und leben lassen - auch die Vorhaut!"

(wenigstens kann man von Gummibärchen kein BSE bekommen. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, als das ganz wichtig war)

Danke für's Verschieben!

Zitat

In den USA ist die große Mehrheit der Männer beschnitten...
Der amerikanische pädiatrische Berufsverband erklärt, dass die möglichen gesundheitlichen Vorteile einer Beschneidung die Nachteile dieses Eingriffs überwiegen. Es könne nachgewiesen werden, dass beschnittene Männer ein statistisch niedrigeres Risiko haben, sich mit HIV und anderen Sexualkrankheiten anzustecken.

Bloß komisch, dass es in den USA eine sechsmal so hohe HIV-Inzidenz gibt wie hier. Und auch andere Geschlechtskrankheiten ("schützt vor Ansteckungen") sind da häufiger.
Außerdem ist das komplett am Thema vorbei. Erstens machen das Eltern nicht wegen HIV, sondern damit der Sohn "so ist wie der Vater" (was er eh nie ist). Zweitens haben Kinder keine Geschlechtskrankheiten, und wenn ein erwachsener Mann in dem gefährlichen Irrglauben ist, eine Zirkumzision würde ihn vor Geschlechtskrankheiten schützen dann kann er sich ja immer noch dafür entscheiden. Macht aber kaum einer, seltsam, gell?

Zitat

Schwere Komplikationen treten selten auf. Bei rituellen Beschneidungen, die nicht medizinisch fachgerecht und unter Vollnarkose durchgeführt werden, ist das anders.

Ach, wenn keine Vollnarkose vorgenommen wird treten häufig schwere Komplikationen auf?

Und unserer Regierung macht extra ein Gesetz, was genau das legalisiert?

Können nicht gerade durch die Narkose schwere Komplikationen auftreten? Z.B. Tod oder dauernde Pflegebedürftigkeit? Sind solche Fälle nicht auch in Deutschland schon aufgetreten? Wird nicht immer gesagt, Vollnarkose sei bei Jungen unter zwei Jahren zu riskant?

Der Artikel macht den Eindruck, als sei er von einer nicht durchblickenden Praktikantin geschrieben worden. Journalismus für die Füße.

PS: Und was prangt direkt unter dem Artikel?

Zitat

Von einem winzigen Stückchen Haut

Gemeint ist die Hälfte der sensiblen Oberfläche des Penis.
Seltsam, dass bei Mädchen nicht von einem "winzigen Stückchen" geredet wird. Also groß ist die Klitorisspitze bei kleinen Mädchen nun auch nicht wirklich.

Von einem winzigen Stückchen Haut - das ist schamlos.

Zitat

Das sind die medizinisch notwendigen Fälle,....

Ha-ha-ha-haaaa!

Zitat

...denn nur dann zahlt die Krankenkasse die Operation.

Ha-ha-ha-haaaa!

Zitat

Die Kosten tragen die Eltern selbst, circa dreihundert Euro. Den Eingriff während eines Türkeiurlaubs machen zu lassen, ist billiger.

Habe ich es nicht gerade erst geschrieben? Die Forderung, dass alle Beitragszahler für die Genitalverstümmelung von Jungen zahlen sollen - sie wird kommen. Hier ist sie, subtil verpackt.

Zitat

Nach Angaben der Kassenärztlichen Bundesvereinigung wurden im Jahr 2015 rund 46 000 Beschneidungen bei Jungen unter 16 Jahren vorgenommen.

Vermutlich 40.000 oder mehr zu viel. Und ein nicht unerheblicher Teil davon verkappte traditionelle Verstümmelungen.

Zitat

Du giltst dann als Nicht-Türke

Na und? Sind noch mindestens 7 Milliarden mehr davon.

Zitat

Da kann es dann blöde Sprüche von anderen Jungs geben

Wenn das so wäre, wäre das eine Schande. Für jene Jungen, und für deren Eltern, die sie so schlecht erzogen haben,.

Zitat

"Auch die Eltern nichtmuslimischer Söhne lassen das machen, damit die Kinder nicht von anderen verspottet werden," sagt Christoph Neumann.

Offenbar achselzuckend oder gar wohlwollend, statt dieses üble Mobbing anzuprangern.

Das Mobbing ist das Problem, nicht die Vorhaut. Das Mobbing muss abgestellt werden - statt einen funktionalen Körperteil des Kindes für immer zu zerstören.

Zitat

In Deutschland geht das anders zu. Das regelt seit dem Jahr 2012 der Paragraf 1631 d Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches.

Transportiert werden soll: Heißa, wir sind vorbildlich!
In Wahrheit stehen Jungen seit dem 1631d noch schlechter da. Bis 2012 galt rechtlich der Grundsatz, dass blutige Operationen von einem ARZT durchgeführt werden müssen.

Zitat

Beschneidungen sind legal, wenn sie mit Einwilligung der Eltern unter gewissen Regeln erfolgen, also durch einen Arzt unter Vollnarkose des Kindes.

Orwell hoch drei. Nirgendwo ist Vollnarkose vorgeschrieben.

Dann kommt noch ein wenig Alibi-Ausgewogenheit, da kommt noch Brigitte Dietz zu Wort.
Aber vieles wird einfach nicht hinterfragt.
Schande, Schande, Ines Lutz!

Zitat

Und irgendwann müssen sich die Eltern entscheiden, ganz oder gar nicht.

Blödsinn. Schwachsinn!

Sie müssen überhaupt nicht entscheiden. Wenn sie gar nichts entscheiden, werden sie sich eines gesunden und körperlich vollständigen Jungen erfreuen. Der wächst und gedeiht.
Sie können diese Entscheidung ruhig aufschieben bis der Junge erwachsen ist und das selbst entscheiden kann. Denn es ist SEIN Körper, nicht der Körper des Vaters.

Es geht doch in Wahrheit um etwas anderes. Wenn der Sohn mehr hätte als der Vater, dann hätte der Vater ja WENIGER. Dann entstünde ja der Eindruck, dem Vater fehlte etwas. Und das kränkt seinen Stolz. Und die Ablehnung durch die dt. Ehefrau wird dann so verstanden, als hätte sie an seinem (des Ehemanns) Penis etwas auszusetzen. Und das seine hochheiligen Eltern etwas mit ihm gemacht hätten was nicht richtig wäre - eine Beleidigung seiner Eltern, ganz schlimme Sache. Da geht es um EHRE!
Das was mit einem geschehen ist, das darf man niemals an sich herankommen lassen!

So funktioniert dieser Täter-Opferkreislauf. Aber das ist jenseits des Horizontes einer Ines Lutz.
Die SZ war wohl mal wieder der Meinung, "es war schon lange kein verstümmelungsverständisheischender Artikel mehr da".

So was gehört doch in die Hall of Shame!