Liebe sorayara, da hast du was verpasst, definitiv!
Wie anders war das bei uns damals!
Zitat
Kommst du mit, schwimmen?
Na klaaar!!!
Man wollte doch dabei sein, mitmachen, dazugehören!
Erst war das Freibad angesagt, dann das Hallenbad, dann die "Sandkuhle". Und wenn wir an der Sandkuhle vorbeikamen und hatten spontan Lust auf Schwimmen, und hatten kein Badezeug mit, dann ging das auch mal ganz ohne. Jungen wie Mädchen. Man kann anderen eh nichts weggucken!
Ekel, Peinlichkeitsgefühl, Ängste, Scham. Natürlich, das gibt es.
Ich kannte mal eine Frau, wenn die Besuch hatte musste die anschließend alle Türklinken mit Sagrotan blankwienern.
Natürlich, man kann es als eklig ansehen, in dem selben Wasser mit anderen zu schwimmen.
Man kann es auch als eklig ansehen, die Luft einzuatmen, die andere zuvor ausgeatmet haben.
Wenn mein Nachbar im Bus hustet - der könnte doch TBc, SARS, oder die Schweinegrippe haben!
Man kann sich das Leben auch selbst künstlich schwer machen. Manche möchten Sex am liebsten nur mit Ganzkörperkondom. Aber das ist dann kein Sex mehr sondern nur ein müder Abklatsch. Die Forschung hat längst nachgewiesen, wie wichtig der Geruchssinn beim Sex ist. Dass in den verschiedenen Phasen unterschiedliche Duftstoffe abgesondert werden, die unterschwellig wahrgenommen werden und die Lust mit steuern.
Man kann solche Ekel-Barrieren auch überwinden, und dann stellt man oft fest: Wow, das macht Fez, das ist LEBEN! Wie sagte Carnegie? "Sorge dich nicht, lebe!"
OK, Schwimmen ist gefährlich. Ich wäre ein paar mal beinahe ertrunken, die verdammte Strömung. Ich hatte auch ein paar Badeunfälle, z.T. sehr schmerzhaft, und mit mehr Pech könnte ich heute gelähmt sein. Allerdings kommen auch beim sonstigen Schulsport Unfälle vor, bei uns war die Turnhalle gegenüber vom Krankenhaus, das war ganz praktisch.
Man kann sich im Schwimmbad Fußpilz und Urogenitalinfektionen einfangen.
Und dann sind da (s.o.) diese gesundheitsschädlichen Gase, die sich aus der Verbindung von Chlor und Urin bilden und die über die Wasseroberfläche wabern und die man einatmet.
Gut, dass wir das damals noch nicht wussten! 
Vielleicht war damals auch noch nicht so viel gechlort, man hat die Grenzwerte für die Keimbelastung vermutlich runtergeschraubt, und dann musste halt mehr Chlor rein.
Folge: Augenreizungen, Chlor-Akne.
Das Argument: "Alle Kinder sollen schwimmen können, damit sie sich ggf. retten können" zieht meiner Meinung nach nicht. Ich vermute, dass das Risiko für den "nassen Tod" für den Schwimmer höher ist als für den Nichtschwimmer.
Schwimmen ist viel gefährlicher als einen vollständigen Penis zu haben (was ziemlich ungefährlich ist). In der Morris-Logik müsste Schwimmen verboten und öffentliche Bäder geschlossen werden, wegen des statistischen Risikos. Die Morris-Logik übersieht, dass Schwimmen und Vorhaut den Menschen auch viel Freude bereiten.
Bei uns war damals Schwimmen freiwillig, auch in der Schule, und für die meisten war es ein Mordsgaudi. OK, ich bin als Kind auch ein paar mal "gedöppt" worden, eine fiese und potentiell gefährliche Sache, aber guter Anschauungsuntericht in Sachen "intensive Befragungstechniken".
Über das "Zwangsschwimmen" kann man trefflich streiten - es ist mal wieder so eine Reformblüte unserer Reformitis-Pädagogen.
Die Schulkinder sind ihre liebste Spielwiese, ihr Experimentierbaukasten, alle paar Jahre meinen sie erneut, "jetzt aber wirklich" den Stein der Weisen gefunden zu haben.
Mengenlehre, Ganzheitsmethode, anitautoritär, warum nicht auch mal Sex zwischen Pädagogen und Kindern? (siehe Cohn-Bendit), Noten abschaffen, bzw. Noteninflation, "Bloß kein Leistungsdruck!", Blockschrift statt Schreibschrift, Kopfrechnen braucht kein Mensch, es gibt ja Handys...
Wenn sich dann etwas als Flop herausstellt - dumm gelaufen, aber wen schert das schon im öffentlichen Dienst? Es sind ja nur die Kinder, die es ausbaden müssen.
Du hattest einen "verständnisvollen Lehrer". Das Problem ist: ist ein Lehrer einem Schüler gegenüber verständnisvoll, dann muss er es allen andern gegenüber auch sein. Sonst ist er nicht gerecht.
Und dann bekommt er ein Problem, es sei denn, der Schulleiter sieht es auch so. Dann kann man sich aber alle Direktiven von oben gleich sparen.
Sohn hat dieses Jahr schwimmen und kam vor der ersten Schwimmstunden zu mir weil ihm voll peinlich war das er Haare unter den Armen hat
Wie kommt so etwas bloß zustande? War bei uns damals völlig normal, nein, wir waren auf diese Haare enorm stolz, waren sie doch ein Zeichen von Männlichkeit, von Erwachsenwerden!
Auch die Mädchen hatten Haare unter den Achseln, allerdings gab es bei denen viel interessantere "Zeichen von Weiblichkeit" .
Und die ersten Haare "da unten", boah, war man da stolz!
Und wir wollten alle so schnell wie möglich erwachsen werden, wenn's geht noch schneller!
Warum definiert man völlig natürliche Dinge als "unhygienisch" und "eklig" und verlangt, sie abzuschneiden?
Ja, man kann auch die Vorhaut "eklig" finden. Besonders, wenn dem Jungen oder dem Mädchen das von Kindheit an eingetrichtert wird. Das System funktioniert auch mit Schamlippen.
Der Modetrend scheint bei Frauen ja eh in Richtung "Designer-Muschi" zu gehen. Überdurchschnittlich lange innere Schamlippen - geht gar nicht! Und die plastischen Chirurgen verdienen sich dumm und dusselig. Und dann wird "die Norm" mit der Zeit immer kürzer. Alles kompakter, faltenärmer, "pflegeleichter", alles flacher, alles kindlicher, alles asexueller?
Bloß der Penis, der kann gar nicht groß genug sein. Auch da verdienen Chirurgen prächtig. Obwohl - größer machen können sie ihn nicht. Sie können nur ihn ein klein wenig größer erscheinen lassen - mit allen Risiken, die eine solche OP hat. Kann auch böse schief gehen.
Dabei ist die Vagina sehr anpassungsfähig. Sex funktioniert weitgehend unabhängig von der Größe. Ein sehr langer Penis kann für die Frau eher Probleme machen. Den Penis sieht man durch die Hose eh nicht. Und wenn man sich erst mal ausgezogen hat, dann macht keine Frau einen Rückzieher wegen der Penisgröße. Das wird von Männer total überschätzt.
Das was du schreibst wegen der "Oberweite" von Mädchen gibt es bei Jungen auch.
Nicht wenige Jungen leiden unter der Größe ihres Penis, und schämen sich in der Gemeinschaftsdusche. Andere schämen sich, weil ihre Eichel nackt ist, und die von den anderen Jungen bedeckt. Dabei muss sich niemand schämen. Schämen muss man sich ggf. nur für schlechtes Benehmen, für Dinge, die man selbst zu verantworten hat.
Während ein rel. kleiner Penis in der sexuellen Praxis keine Probleme bereiten dürfte, sind die Probleme der "Beschneidung" durchaus real.
Dieser verdammte Normdruck! Dass man seinen natürlichen Körper nicht akzeptieren kann. Da gibt es ganz normal aussehende junge Frauen, die lassen 20 "Schönheitsoperationen" kurz hintereinander an sich machen und sind da auch noch mächtig stolz drauf. Da kann zur Sucht werden. Dabei ist das Problem nicht der Körper, sondern der Kopf, und womit der Kopf gefüttert wurde.
Frauen, die mit siebzig völlig natürlicherweise Falten im Gesicht haben gelten heute schon in machen Kreisen als geradezu "verwahrlost". Die Plastologen-Lobby hat - mit kräftiger Unterstützung des Privatfernsehens - ganze Arbeit geleistet.
Oder Normdruck, dass es in der Hochzeitsnacht zu bluten hat....(Hymenrekonstruktion)
Aber was Erwachsene "selbstbestimmt" (oder durch massive Propaganda manipuliert) mit ihrem Körper machen - man mag den Kopf schütteln - aber das ist ihre Sache.
Wenn es um Kinder geht verhält sich das anders. Kinder müssen vor unnötigen Operationen - und ganz besonders amputativen OPs geschützt werden.
Genug geschwafelt 
Kommen wir zum Thema zurück:
Zitat
Und die MÄdels von denen ich jetzt oben geredet habe, ist keines aus diesen Glaubensrichtungen oder Kulturen das sie es deswegen so empfinden.
Eben! Und von daher besteht auch kein Zusammenhang mit dem o.a. Gerichtsurteil.
Es geht doch darum, ob Religionsfreiheit auch schon mal eingeschränkt werden kann. Bei kinderzüchtigenden Freichristen, bei kindertransfusionsverweigernden "Zeugen" - keine Frage, ein Selbstgänger.
Ob "religiöse Gefühle" oder religiöse Vorschriften Sonderrechte bedingen.
Und da heißt es bizarrerweise beim Schulschwimmen - ja bzw. nein.
Bei der "Beschneidung" von Jungen - nein, bzw. ja.
an einem berüchtigten Strand in den tosenden Atlantik stieg!
