In einem offenen Brief an EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen fordern über 50 jüdische Führungspersönlichkeiten aus ganz Europa ein sofortiges Ende der Kriminalisierung der religiösen Beschneidung in Belgien.
Wie, werden in Belgien Jungen endlich vor Genitalverstümmelung geschützt?
Schön wär's!
Nanu, ist das Jüdische Krankenhaus Berlin auf einmal von der "hochwirksamen" und völlig "ungefährlichen" (Methämoglobinämie) 
Emla-Quacksalbe abgekommen, die Kristof Graf (JKB) doch trotz erloschener Zulassung und EMA-Kritik "ethisch inakzeptabel" weiter verteidigte "..es gibt leider keine Alternative".
Oh doch, es gibt eine ganz einfache, kostenfreie und risikolose Alternative, die zusätzlich einen große Vorteil hat: volle Sensorik, voller Genuss und geschützte Eichel. Einfach heil und ganz lassen!
Diesem Artikel zu Folge wurde 2014 beim JKB die Betäubungsspritze eingesetzt. Woher kam der Umschwung?
Ich hatte im Vorfeld viel recherchiert, um genau das zu entscheiden. Und es gibt die Ansicht, dass die Betäubungsspritze im Krankenhaus den Babys mehr weh tut als der eigentliche Eingriff.
Das ist "Fake News".
Ich selbst habe einen Peniswurzelblock bekommen, das war überhaupt nicht schlimm. Die Peniswurzel ist viel weniger empfindlich als z.B. die Nasenspitze. Das waren zwei harmlose Piekse. Und ich war heilfroh, dass nicht ohne Betäubung an meiner Vorhaut geschnitten wurde!
Aber diese Fake News werden gerne geglaubt, weil es ja vor 5.000 Jahren auch keine Betäubungsspritzen gab - also muss das volle Schmerzprogramm sein! Weil das religiös geboten sei.
Und das staatliche "Wächteramt" hält sich die Augen zu. "Aber wir wissen doch von nix!"
Dass allerdings angeblich beim JKB von der Jungenverstümmelung abgeraten wird, das verwundert doch extrem!
Hieß es doch 2020:
Und erhalten dafür ein Lokalanästhetikum, meist in Form einer betäubenden Creme
Aber 2014 dann die Spritze? 
Hin und her? Was denn jetzt?
150 Beschneidungen würden jährlich im jüdischen Krankenhaus durchgeführt.
Und
Die Kosten für die Wunschbeschneidung, also aus religiösen Gründen dort werden jetzt zu Zeit 500€ berechnet.
Schnell verdientes Geld!
Und so heißt es ja auch im rbb: "Ein Verdienst ist auch möglich...bei einer rituellen Körperveränderung"
Das schöne Geld!
Amitay: Wir wollten diesen Ritus einfach so haben, wie er seit tausend Jahren durchgeführt wird.
Dann darf es natürlich keine Anästhesie geben... und dann auch mit "oralem Absaugen"?
Aber so ganz wie vor tausenden Jahren, also ohne Periah, ohne die vollständige Entfernung der innere Vorhaut dann wohl doch nicht, lieber die neuere Variante, schön radikal und straff, damit der Jungen später nicht etwa auf die Idee kommt zu restaurieren?
Meine Familie stammt von beiden Seiten ursprünglich aus Deutschland und musste während der Zeit des Nationalsozialismus fliehen. Insofern hatte ich ein Gefühl der Überwindung und des Sieges, nun ausgerechnet hier in Berlin unseren Sohn beschneiden zu lassen
Hätte es die Nazis und den Holocaust nie gegeben, hättet ihr den Jungen dann ganz gelassen?
Was kann der Junge für die Verbrechen der Nazis? Warum muss der für die Nazi-Verbrechen büßen?
Was ist da ein "Sieg" daran, wenn einem Kind etwas kaputt gemacht wird?
Es geht wohl eher darum:
Wir führen ein religiöses Leben und für uns hat jedes Gebot zwei Ebenen: Zum einen befolgt man es, weil man muss.
Das Ende der freien Entscheidung? Ode befolgt man es, damit man nicht in die Verlegenheit kommt die eigene Zirkumzision und das Handeln seiner Eltern zu hinterfragen? Und dem Druck der Eltern und der Verwandtschaft zu entgehen?
Vielleicht empfinden die die Vorhautentfernung als CORRECTIV?
Innerhalb von drei Wochen sollte man eine Antwort erwarten können. CORRECT ist das nicht.
Keine Antwort ist auch eine Antwort, man kann nicht nicht kommunizieren.
Getroffene Hunde bellen eben nicht immer, manche bleiben einfach stumm.
Aber vielleicht kommt ja irgendwann noch was, du wirst uns sicher informieren.
The results expose a striking prevalence of high-risk sexual behaviours. Over one-third of participants (34.0%) disclosed engaging in sexual relations with casual partners, while nearly 40% reported multiple sexual partners.
In terms of HIV awareness and status, an encouraging 94.6% of participants (3,088 out of 3,264) were knowledgeable about their HIV status. However, it remains a pressing issue that 20.6% (634) of these individuals identified as living with HIV.
Out of the male participants, 68.7% (1,591 out of 2,316) reported being circumcised....
Wahnsinn, dieser "Schutz"!
Und - Risiko-Kompensation wegen des eingebildeten "unsichtbaren Kondoms"?
71% der Probanden Männer - und sofern sie (20%) infiziert sind nicht konsequent unter HAART stehen stecken die ihre Partnerinnen / Partner an, ob sie vorhautlos sind oder intakt...
Out of the male participants, 68.7% (1,591 out of 2,316) reported being circumcised, with over 63.9% (1,015 out of 1,588) having undergone medical circumcision. These figures underscore a proactive approach among many men towards reducing their vulnerability to infection.
https://africannewsagency.com/high-risk-sexu…eillance-study/
Leider habe ich keine einfache Möglichkeit zum Download gefunden.
Geht ganz einfach, via youtube. 
Mir ist noch mal aufgefallen, wie große Klasse die Rede von Rolf Schwanitz (SPD) war.
Der heute zur Abstimmung stehende Gesetzentwurf
der Bundesregierung ist in meinen Augen ein rechtspoli-
tischer Rückschritt und ein schwerer Rückschlag für die
immer noch unzureichend geregelten Rechte der Kinder
in Deutschland.
Der Gesetzentwurf relativiert das Recht des Kindes auf
körperliche Unversehrtheit. Er legitimiert eine dauer-
hafte, irreversible und medizinisch nicht notwendige
Verletzung des kindlichen Körpers. Er ignoriert die
schweren gesundheitlichen Risiken und Folgen, die mit
dieser Körperverletzung verbunden sind, und basiert
deshalb auf einer fehlerhaften Güterabwägung. Der Ge-
setzentwurf sichert keine adäquate Schmerzbehandlung
des Kindes, er erlaubt den schweren medizinischen Ein-
griff auch durch nicht hinreichend qualifiziertes, nicht-
ärztliches Personal, eine Regelung, die in Deutschland
sowohl dem geltenden Recht als auch den üblichen me-
dizinischen und rechtspolitischen Standards wider-
spricht.
Die Rechte des Kindes werden im Gesetzentwurf zu-
gunsten der Rechtssicherheit religiöser Gewohnheiten
bewusst verleugnet. Dazu ist auch das Parlament nicht
legitimiert; denn dies ist mit der Wertestruktur des
Grundgesetzes nicht vereinbar. Deshalb kann ich dieses
Gesetz nur als unrichtiges Recht, nur als gesetzliches
Unrecht begreifen.
Schwanitz bringt auch auf den Punkt, auf welche einer "repräsemtativen" Demokratie unwürdigen Weise diese Gesetzes- Missgeburt durch das Parlament gepeitscht wurde:
Zum Schluss kann ich der Mehrheit im Parlament
auch eine Verfahrenskritik nicht ersparen: Mit der Art
und Weise, wie mit den Gesetzentwürfen im Parlament
umgegangen wurde, wie sie beraten worden sind, ist
man der Schwere der zu entscheidenden Sachverhalte in
keiner Weise gerecht geworden.
Bedenkt man zum Beispiel, dass der Gesetzentwurf zur
Stärkung der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs
seit 18 Monaten im federführenden Rechtsausschuss
liegt und die Beratungen darüber bis heute kein Ende ge-
funden haben, so erscheint das hier gewählte Eilverfah-
ren unverhältnismäßig und unangemessen.
All dies kann in meinen Augen nur eine Konsequenz
haben: die Ablehnung des Gesetzentwurfs der Bundesre-
gierung.
Leider fiel seine Rede bei 2/3 der "Volksvertreter" auf taube, besser gesagt zugehaltene Ohren.
Würde die SPD aus lauter Schwanitzen und Rupprechts bestehen, ich wäre noch 2012 in die SPD eingetreten und wäre seit dem strammer SPD-Wähler! Ganz egal, was sie ansonsten verzapfte.
Aber 60% der SPD haben elementare Kinderrechte geschlechtlich diskriminierend verraten. Und das Thema dann sofort abgehakt "Das Thema ist gegessen" (ein SPD-Wahlkämpfer).
Nicht in der Besenkammer, sondern in einer Klinik:
Kozhikode (Kerala), Jul 7 (PTI) A two-month-old infant died following a circumcision procedure at a private clinic in this district, police said on Monday.
Emil Adam was the son of a couple hailing from Feroke here.
The tragic incident occurred on Sunday when the family members took the infant to the clinic in Kakkoor here for “sunnath,” the circumcision procedure.
“The child developed uneasiness at the clinic and was soon shifted to another hospital. But he was declared dead by doctors while under treatment there,” police said.
According to the FIR, the child suffered discomfort after being given anesthesia as part of circumcision on Sunday. The child died by 12.10 pm despite being rushed to a private hospital in Kozhikode.
Was werden manche Verstümmerlungsbefürworter daraus machen? "Na bitte, so wie wir das machen, ohne Betäubung - ist einfach besser!" 
AbstractThis study analyses the short stories Inem and Sunat in the collection Cerita dari Blora by Pramoedya Ananta Toer using Pierre Bourdieu's theory. Both short stories represent social realism through the experiences of children trapped in oppressive social structures. Using the habitus approach, this research reveals how cultural values and social norms shape the life experiences of the main characters in both stories. Analysis of social, economic and cultural capital shows that the children in these short stories have limited access to freedom and social mobility. In Inem, the female protagonist is a victim of the patriarchal system and early marriage, while in Circumcision, the boy character experiences social pressure in undergoing cultural rituals that he does not fully understand. This research shows that social inequality in society is reproduced through a value system that is passed down through generations, limiting children's roles and life choices. Using Bourdieu's perspective, this research provides new insights into the position of children in social realism literature and how the social system shapes their experiences.
Indriyani, J. G., Adzhani, S. A., Savitri, I. D., & Atiqurrahman, M. (2025). Children in the Trap of Habitus: Power and Domination in Inem and Sunat by Pramoedya Ananta Toer. Proceedings of International Conference on Islamic Civilization and Humanities
https://proceedings.uinsa.ac.id/index.php/icon…ticle/view/3222
As for why this is the simplest time, Klawitter explained that it's due to newborns having a higher pain tolerance than older children, with a procedure that often requires minimal or no anesthesia....
Das brutale Märchen von der höheren Schmerztoleranz.
Eine Operation, die keine Anästhesie erfordert?
Geht's noch?
Lord Scriven
Liberal Democrat Lords Spokesperson (Health)
https://www.theyworkforyou.com/peer/?p=25242
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the case of R v Mohammad Siddiqui [2025], in particular the remarks of HHJ Lucas KC that “safeguards and protections must now be put in place and put in place as a matter of urgency, to ensure that babies and young children are protected” from ritual circumcision.
- Tweet Share
- Hansard source (Citation: HL Deb, 17 February 2025, cW)
[Blockierte Grafik: https://www.theyworkforyou.com/people-images/mps/12916.jpg] Lord Ponsonby of Shulbrede The Parliamentary Under-Secretary of State for Justice, Lord in Waiting (HM Household) (Whip)
The Ministry of Justice has no responsibility for non-therapeutic male circumcision or its regulation. The Government does, however, understand and sympathise with the children and their families who experience harm or trauma as a result of the behaviour of unregulated and irresponsible practitioners. It is important that those who engage in these activities, and do not comply with the required regulations, are brought to justice.Male circumcision performed for any other reason than a physical clinical need is termed as “non-therapeutic male circumcision”. The Government is aware that parents for religious reasons, or to incorporate a child into a community, may request such a procedure. The Government would encourage all parents to ensure that in seeking such a procedure, that they discuss the matter first with their GP or healthcare practitioner.
Where a registered healthcare professional wishes to carry out non-therapeutic male circumcision, they must be registered with the Care Quality Commission to carry out the regulated activity of surgical procedures. Even where a healthcare professional is acting in a religious or spiritual role, they cannot ‘opt out’ of their core duties and responsibilities.
Was für ein Geschwurbel, Herr Shulbrede!
A coalition coordinated by the National Secular Society has urged Parliament's health and social care committee to launch an inquiry into the non-therapeutic circumcision of boys.
The call came in a letter from 14 signatories including the National Secular Society, circumcision support charity 15 Square, doctors, and families harmed by non-therapeutic circumcision.
Liberal Democrat peer Paul Scriven and human rights campaigner Peter Tatchell also signed.
Responding to the case, the Government acknowledged the "harm or trauma" caused by unregulated practitioners performing non-therapeutic circumcisions, but failed to commit to introducing safeguards.
Ach, wer hätte das gedacht! 
Es geht ja nur um kleine Kinder, was ist das schon gegenüber den Begehren von Erwachsenen....
In one case a doctor "approved and supervised a circumcision where a child almost lost their life". In another, a doctor carried out a circumcision on a child "which has left patient with a mutilated penis".
https://www.secularism.org.uk/news/2025/06/n…on-circumcision
Wie sich der Antony Lempert da reinhängt ist wirklich bewundernswert.
https://www.secularism.org.uk/news/2025/06/n…umcision-debate
Oft wird ja von Befürwortern der Jungenverstümmelung gesagt: am besten als Baby, die können sich später an nichts erinnern.
Aber da sind sie nicht konsistent, andere wiederum meinen, diese Vertümmelung als Baby hätte schon langfristige Nachwirkungen auf die Persönlichkeit, allerdings positive.
Z.B:: "das härtet ab, die werden später bessere Soldaten, die ihr Volk verteidigen". Oder wie Hannes Stein, das Zusammenwirken von starkem Schmerz und Alkohol (Rotwein) sei eine Art Aversionstherapie, die gegen Alkoholismus feit. (und was ist mit den Frauen, werden die eher alkoholabhängig?)
Dabei heißt es doch immer wieder, dass traumatische Erlebnisse schon während der Schwangerschaft per Stresshormonen die spätere Persönlichkeit des Kindes beeinflussen. Bestimmt nicht positiv.
Warum sollte das kurz nach Ende der Schwangerschaft anders sein?
Ich glaube, diese Studie wurde hier noch gar nicht erwähnt:
Neonatal male circumcision is associated with altered adult socio-affective processing
Alessandro Miani
Gian Antonio
Gian Antonio Di Bernardo
Astrid Ditte Højgaard
et al.
Background: Neonatal male circumcision is a painful skin-breaking procedure that may affect infant physiological and behavioral stress responses as well as mother-infant interaction. Due to the plasticity of the developing nociceptive system, neonatal pain might carry long-term consequences on adult behavior. In this study, we examined whether infant male circumcision is associated with long-term psychological effects on adult socio-affective processing.
Methods: We recruited 408 men circumcised within the first month of life and 211 non-circumcised men and measured socio-affective behaviors and stress via a battery of validated psychometric scales.Results: Early-circumcised men reported lower attachment security and lower emotional stability while no differences in empathy or trust were found. Early circumcision was also associated with stronger sexual drive and less restricted socio-sexuality along with higher perceived stress and sensation seeking.
Limitations: This is a cross-sectional study relying on self-reported measures from a US population.
Conclusions: Our findings resonate with the existing literature suggesting links between altered emotional processing in circumcised men and neonatal stress. Consistent with longitudinal studies on infant attachment, early circumcision might have an impact on adult socio-affective traits or behavior.
In Belgium, circumcision costs over €100 and is fully reimbursed by the health insurance. Figures are uncertain, but according to a report by the Consultative Committee on Bioethics, some 25,000 circumcisions were performed in Belgium in 2014, at a total cost of nearly €2.6 million to health insurance, with approximately 57% of these procedures being performed on children aged 0 to 4.
Von null bis vier - es dürfte sich wohl weit überwiegend um nicht-indizierte Vorhautamputationen handeln.
100€ hört sich nach "ohne angemessene Anästhesie" und nicht nach einem fachgerechten Eingriff durch einem Kinderchirurgen an.
“The real costs for circumcision are higher than stated in the bill if hospitalisation and anesthesia are included. With an estimated 25,000 cases per year and ca €1200 per case, we are talking about €30 million.”
Es geht mal wieder nur um Geld, $$$ - nicht um die Rechte von Kindern.
“The police action was prompted by a complaint by a private person in conflict with the Jewish community in Antwerp,” Michael Freilich (N-VA), the only Jewish member of the federal parliament, told The Brussels Times.
“The accusations are patently absurd,” Freilich says. “If there would had been any problems they would have been reported to the authorities.”
Wirklich? Hat man wirklich ein Interesse daran, dass ein Schlaglicht auf diese Praktik fällt, dass eine Diskussion aufkommt?
But he admits that there is a potential weakness in the Belgian system. Someone acting with bad intentions can therefore claim that the procedure is illegal...
Wie, möchte Freilich auch noch verbieten lassen, dass man GM für illegal hält? Muss man böse Absichten haben wenn man für ein Recht auf körperliche Unversehrtheit eintriit?
According to Freilich, male non-medical circumcision is largely unregulated in the EU, with only two Member States, Sweden and Germany, requiring licensing of the persons who perform it in the Jewish communities. In both countries, circumcision can be performed by non-physicians if the persons have been authorised by the authorities at the proposal of the religious community.
Das ist ja das neueste. Was für eine Lizenz müssen Kinderverstümmler denn in D haben? Welche Behörde autorisiert die? So ein QUATSCH!
Eine Kontrolle oder einen Nachweis staatlicherseits verlangt der Gesetzgeber nicht. Es ist insbesondere keine behördliche Erlaubnis für die Durchführung des Eingriffs durch die Person erforderlich (BT -Drs.17/11295, S. 19).
Eingriff? Übergriff!
Man lässt es einfach laufen, bis das Kind "in die Grube gefallen" ist. Falls der Fall Wellen schlägt, was dem Gesetzgeber natürlich unangenehm ist wird das Verfahren gegen eine geringe Geldbuße eingestellt oder es gibt eine milde Strafe, natürlich zur Bewährung ausgesetzt..
Bis zum nächsten mal. 
“Circumcision in the Muslim community in Belgium is carried out by physicians at hospitals,” Dr Michael Privot, board member of the Muslim Council of Belgium (CMB), told The Brussels Times.
Blablabla - das wurde bei uns 2012 auch behauptet.
Aber was das kostet!
In Wahrheit heißt es:
Juchhu, der Verstümmler ist da!
Wie auch immer, es wäre schon ein Fortschritt, wenn Genitalverstümmelung in Belgien wenigstens nicht mehr von der Gesundheitsversicherung alimentiert würde.
....alternatively harmonizing EU legislation....
Das fehlt noch gerade. Ein EU-weites Jungenverstümmelungsgesetz.
Besser wäre ein EU-Kinderombudsmann, der/die sich nicht nur um die Rechte von Mädchen sondern genauso für die Rechte von Jungen einsetzt.
Seltsam, man hat noch gar nicht davon gehört, dass Füchse ihre Jungen verletzen - gar noch an den Genitalien.
Es fängt an mit einer Suggestiv-Konstellation:
Der 3 Monate alte K soll auf Bitte seiner Eltern von Arzt A beschnitten werden. Medizinisch notwendig ist der Eingriff nicht. A klärt die Eltern entsprechend auf und führt den Eingriff fehlerfrei durch. K hat weder während des Eingriffs noch in seinem späteren Leben Schmerzen oder Beschwerden.
1. "Fehlerfrei". Richtig! Die Zerstörung eines gesunden Körperteils ohne Einwilligung des Betroffenen ist kein Fehler, denn sie erfolgt ja nicht versehentlich, sondern mit Absicht. Mit Absicht auf finanzielle Belohnung. Sie ist ein Verbrechen, ob bei Mädchen oder bei Jungen.
2. eine Zirkumzision ohne Schmerzen gibt es nicht
3. Wer mit drei Monaten der Vorhaut beraubt wurde kann niemals wissen, was ihm an sexueller Sensorik entgangen ist. Auch verminderte Empfindung ist eine "Beschwerde"
Aber!
Die Einwilligungserklärung der Eltern in die Beschneidung ihres männlichen Kindes ist gesetzlich wirksam (§ 1631d Abs. 1 S. 1 BGB).
Diesen Fall lösen 73,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Na toll! Fall gelöst!
Dies ist insofern nicht verwunderlich, da gerade die Rechtsprechung den Tatbestand der Körperverletzung selbst bei medizinisch indizierten Eingriffen bejaht und erst auf Ebene der Rechtswidrigkeit zu einem Strafbarkeitsausschluss kommt (Einwilligung).
Hä? Das Kölner LG hatte ganz klar geurteilt: RECHTSWIDRIG. Und wie eine gewisse A. Merkel so schön sagte:
Merkel: "Wenn diese Unabhängigkeit der Institutionen im Lande nicht mehr gewahrt wird, dann wäre die Demokratie nicht mehr vollständig"
...
Merkel verlangte: "Wir haben Gerichtsentscheidungen zu respektieren." Hier dürfe "nichts ins Rutschen kommen". Auch in der Sprache müsse sehr darauf geachtet werden, dass die Institutionen und ihre Unabhängigkeit geachtet würden....
Sprache, genau. "Komikernation". Und Scharrenberger hatte das Kölner LG durch den Kakao gezogen. 2012 kam der Respekt vor der dritten Gewalt heftig ins Rutschen. 
Kanzlerin Angela Merkel hat ... unterstrichen, dass Entscheidungen unabhängiger Gerichte zu akzeptieren sind. Und sie müssten auch umgesetzt werden, sagte Merkel am Freitag in Berlin.
Mal so, mal so halt. 
Damals hatte sich Herbert Reul kritisch zu einem Gerichtsurteil geäußert:
Merkel reagierte damit auf Äußerungen des nordrhein-westfälischen Innenministers Herbert Reul (CDU), der sich im Zusammenhang mit dem Fall über Gerichtsentscheidungen beklagt hatte, die möglicherweise nicht im Einklang mit dem Rechtsempfinden der Bürger stünden. Für diese Aussage hat er sich mittlerweile entschuldigt.
Das Urteil des LG Köln stand im Einklang mit dem Rechtsempfinden der großen Mehrheit der Deutschen. Und niemand hat sich bisher für die geschlechtlich diskriminierende Legalisierung der Genitalverstümmelung von Jungen entschuldigt.
Nicht die Rechtsprechung ist zu einem Strafbarkeitsausschluss gekommen, das war die Gesetzgebung - die das Urteil eines unabhängigen Gerichtes nicht akzeptiert und in die Tonne getreten hat. Das sollte ein "Jurafuchs" eigentlich wissen.
Es bleibt zu hoffen, dass das Gericht die Verfassungswidrigkeit dieses Paragraphens erkennt...
Sollte man meinen. Aber Pustekuchen! Stattdessen:
Es schien dem Richter daran gelegen, dass der Angeklagte seiner Tätigkeit als Beschneider weiter nachgehen kann.
Auch Eichelverletzungen und Penisamputationen als Komplikationen scheinen den Gesetzgeber nicht aufzuregen. Man hat sich ja ganz bewusst vehement gegen eine "Evaluation" des Verstümmelungsparagraphen verwahrt.
https://www.youtube.com/shorts/MPA4XWZvxl8
Die Komplikationsrate nach männlicher Zirkumzision ist relevant. Diese Tatsache sollte Eingang in die Debatte über die Legalisierung der Beschneidung aus religiösen Gründen finden
Aber die Affen von Nikko halten sich weiter die Ohren, Augen und das Mundwerk zu. Man will es nicht hören, man will es nicht sehen und schon gar nicht darüber reden.
Nein Prügelstrafe ist nicht unter Strafe gestellt worden.
Ein einziger Schlag mit einem Tannenzweig auf den Po eines "frechen" Jungen - 4.000€. Ich nenne das "Bestrafung".
Jede Wette, das hilft. Das macht der nicht noch mal.
Genitalverstümmelung sollte erst recht bestraft werden, denn die Folgen sind gravierender und wirken lebenslang nach.
Das eine zu bestrafen ist richtig, das andere sogar noch zu legalisieren ist grotesk.
Fast immer wird bei allen nicht religiös motivierten Beschneidungen eine Gefährdung des Kindeswohls anzunehmen sein, wenn nicht ausnahmsweise medizinische Gründe vorliegen.
"Fast immer" "bei allen" ist ja schon drollig genug.
Aber warum soll in Sachen "Gefährdung des Kindeswohls" ein Unterschied bestehen zwischen religiös- und traditionsmotivierten Genitalverstümmelungen?
Die Gefährdung ist immer vorhanden und sie kann nur gerechtfertigt werden, wenn die Zirkumzision aus medizinischen Gründen unvermeidbar ist.
Die Vorhaut: Funktion und Physiologie
Postoperative Komplikationen der Beschneidung
According to a report by GMA's 24 Oras, police said a brain hemorrage that was possibly from anesthesia led to the boy's passing.
