Hört sich irgendwie an, als würde der Verteidiger des Vaters sprechen.
Na, dann ist doch alles in bester rechtsstaatlicher Ordnung!
Der Verstümmler ist jetzt der große Böse, und sein Auftraggeber und Finanzier ist nur ein kleiner Wicht?
Von Bedeutung für die Einstellung des Verfahrens war u.a., dass der Vater nicht vorbestraft war...
Und warum hatten die beiden zuvor verstümmelten Jungen Schmerzen?
...und den Tatvorwurf eingeräumt hat.
Was sollte er denn auch sagen? Der Junge ist unter den Rasenmäher gerutscht, ein Messer ist vom Himmel gefallen?
Die Überlegung, dem betroffenen Jungen und seinem auch minderjährigen Bruder eine Aussage vor Gericht, unter Umständen sogar in mehreren Instanzen, und die damit verbundenen Belastungen zu ersparen, spielte ebenfalls eine bedeutsame Rolle für die Verfahrenseinstellung.
Die Überlegung "Prävention" bzw. "Abschreckung" und was für ein Signal von der Einstellung ausgeht spielte offenbar keine Rolle.
Weiter wurde berücksichtigt, dass der Vater, der zunächst nur vage den Tatvorwurf eingeräumt hatte, in einer ergänzenden Aussage in der Gerichtsverhandlung eine Reihe von Angaben gemacht hat, die diesen – was den Tathergang angeht – schwer belasten und eine Verurteilung des Beschneiders besser ermöglichen.
Für eine Verurteilung würde reichen, dass er kein Arzt ist, und der Junge nicht durch Abs. (2) für vogelfrei erklärt werden kann.
Aber wer glaubt denn im Ernst, dass der noch vor Gericht gestellt wird? Erstmal jahrelang über die Verhandlungsfähigkeit streiten, und dann ist es verjährt, oder die "biologische Lösung".
...und zwar ohne Betäubung und außerhalb einer Klinik oder einer Arztpraxis.
Und auch nicht in einer Synagoge oder im Wohnzimmer einer jüdischen Familie.
Deshalb wurde diese Beschneidung als strafbare Körperverletzung, und zwar als gefährliche Körperverletzung gewertet, weil sie mittels eines gefährlichen Werkzeugs gemäß § 224 StGB durchgeführt wurde.
Jede Genitalverstümmelung wird mit einem gefährlichen Werkzeug durchgeführt, mit bloßen Händen geht das schlecht. Auch in den Händen eines Arztes kann ein Messer ein gefährliches Werkzeug sein, auf alle Fälle dann, wenn er Kindern damit gesunde Körperteile abtrennt.
